Le Forum Catholique

Manifestement les progressistes sont inquiets...

A lire ici



https://www.la-croix.com/Debats/Polemique-messe-tradi-Cest-tout-projet-lEglise-Vatican-II-jeu-2023-06-14-1201271465


Pour ma part je ne note qu un point de détail : ces gens là passent sans complexe de l'éloge de l'ouverture inconditionnelle à l'autre...à la fermeture anxieuse dès qu ils découvrent que l'autre ne pense pas comme eux !

La Croix, devient un journal interne à l'ephad moderniste... Qui le lit en dehors de ces cercles vieillissants ?

de gauche conciliaire qui ont Alzheimer et oublié de retirer leur abo...

Quel torchon ,ce journal! Pale réplique du Monde pour Cathos de la géneration 48!

La Croix a une diffusion payée de 85.000

Abonnements plus achat au numéro.

pour certains qui en sont restés aux congrès JEC, JOC et ACO, dans lesquels on levait le poing devant des évêques bienveillants, voire complices, pour saluer des lendemains qui ont finalement déchanté...

C'est qu'entre temps, le "socialisme à visage humain" s'est effondré comme le Mur de Berlin et n'a pas été remplacé par la "nouvelle Pentecôte" tant promise par les thuriféraires de Vatican II...

Et, aujourd'hui, l'arrière-garde nostalgique du progressisme chrétien prend conscience, avec des aigreurs dans l'estomac, qu'elle est devenue à la fois ringarde et ultra-minoritaire dans l'Église : elle fait semblant d'exister par le biais d'une presse qui ne survit que grâce aux subventions étatiques...

Amusante, cette tribune qui fait référence au pèlerinage de Chartres, au succès de la messe en latin parmi les jeunes des JMJ, au succès tradi chez les jeunes en général, qui invoque els signes de temps et... qui ne veut pas les voir ! Aveugles volontaires.

Mais 100% dans l'idéologie. Le flou de la formule : "le projet de l'Église remis en cause", il serait plus honnête qu'ils disent qu'il s'agit de leur projet à eux pour l'Église.

Quant à "l'idéologie maurassienne qui a conduit à l'ignominie" : nos deux auteurs se situent dans le camp du Bien et combattent le Mal. Aucun argument, juste de l'idéologie. C'est celui qui dit qui y est.

Est une notion relative, sinon relativiste. Ca peut aller dans tous les sens. Les seminaires morts ne sont'ils pas un signe, l'absence d'ordination pendant 20 ans dans un diocèse?...
Le concile lui-même exige l'adaptation à "chaque génération".
1970 c'est fini, il faut en prendre son parti, et l'elimination finale de certaines cohortes est en cours.

ça les fait enrager, mais au moins ces deux auteurs le disent !

Leur place est au musée d'histoire naturelle en tant que derniers survivants d'une espèce en voie de disparition : le catho de gauche marxisant des années 60-70 !

Au fond, leur critique procède du fait "que certains organisateurs tiennent un discours fort maurrassien". Or Maurras a collaboré. Donc...

Il faudrait d'abord savoir de quels organisateurs on parle, en quoi leur discours est maurassien et en quoi cela déteindrait sur la spiritualité du pèlerinage. Au passage, il est amusant de rappeler que le père Le Floch, supérieur du séminaire français de Rome quand Marcel Lefebvre y étudiait, avait été débarqué justement pour de fausses accusations de maurrassisme. Un siècle plus tard, nos fossiles devraient renouveler leurs arguments.

En outre, nos deux crétins oublient de rappeler qu'une partie non négligeable de l'épiscopat était (est ?) marxisant et franc-maçon. Deux idéologies elles aussi condamnées par l'Eglise, de manière bien plus radicale que l'Acton française dont la condamnation a d'ailleurs été levée en 1939.

Je passe sur la vile allusion au patrimoine immobilier, qui n'a pas besoin du pélé de Chartres pour se maintenir (que nos deux gauchistes se rassurent : le gouvernement a lancé son attaque contre la propriété immobilière).

Le point positif dans cet article est qu'il ne fera que radicaliser de vieux soixante-huitard qui savent avoir déjà perdu leur combat. Enfin, pas perdu pour tout le monde car leur maître aura récolté beaucoup d'âmes par leur faute.

Les deux auteurs seraient «nos crétins», ils serviraient le diable qui serait leur maître, les évêques de France seraient ou auraient pour partie été marxistes et franc-maçons, etc.

Face à de tels propos, je m'estime modéré en disant que Regnum Galliae a pété un plomb.

les convertis de la franc-maçonnerie à l'Église sont bien plus nombreux que vous ne croyez..tels de nouveaux Jean-Baptiste Bidegain, par exemple. Et vous savez ce qu'ils font lorsqu'ils se rencontrent? Ils comparent et échangent leurs connaissances, voire leurs propres fiches (petit clin d'œil).

Cependant, votre réaction est humainement compréhensible. Quant à mon humble avis, je pense que l'entrisme maçonnique au sein de l'épiscopat français s'est réalisé lors et à la suite de la purge épiscopale voulue par De Gaulle.

Je n'irai pas plus loin.

Que Dieu vous garde (tous),

LS.

Ce sont des idioties qui sont égrenées et les auteurs se décrédibilisent en critiquant les mesures d’apaisement, dont l’une serait la fin de Traditionis Custodes.
L’accusation de « Maurrassisme » est aberrante : en soi, un phénomène religieux et spirituel est avant tout religieux et spirituel. Tout comme un phénomène politique est un phénomène politique. Etc. Je n’aime pas cette manie de ramener tout au politique quand la politique se désagrège et que nos concitoyens s’en éloignent. Bref, en se lançant dans une collection de poncifs, les auteurs ratent leur cible. La rancoeur aveugle.

Quant au patrimoine immobilier je ne sais que dire. Mais une Église hors-sol tend à dévaloriser la propriété (voir les réflexions de François dans Fratelli Tutti).

Il s'imprime des choses intéressantes dans ce journal !

Alors évidemment, nos deux Savonaroles de la plume "sourient" qu'on puisse arrêter la persécution des tradis, si agréable depuis leurs bureaux où ils chantent l'Évangile :

L’offre de paix a été formulée plusieurs fois : jetons Traditionis custodesaux orties, et tout rentrera dans l’ordre ! On pourrait sourire face à cette proposition qu’on ne peut refuser etc.

Curieusement, j'en discerne deux chez les journaleux de La Croix :

- "Vous ne pouvez vous empêcher de blasphémer" contre la Sainte messe traditionnelle et NDC

- "vous êtes victimes d'obcessions répétés malsaines" envers le pèlerinage de NDC

Très curieux quand même...

Dès lors, ce qui s'y trouve imprimé a-t-il quelque importance ?

Laissons les morts enterrer les morts...

Et projet "depuis" le concile (génération défroquée, séminaires morts, messe yéyé, religion cucu) . C'est pas pareil. Le concile exige grégorien. Le novus ordo exige st sacrifice expiatoire.
Texte du concile et "depuis le concile", c'est différent. Il faut corriger les gaffes faites depuis le concile.
Maurras est totalement inconnu aux USA.
Ensuite etre maurrassien est critiquable mais dans des limites pas incompatible avec la foi, même si des maurrassiens se sont compromis, y compris Maurras, dans des situations inacceptables naguère, et que des aspects ont été condamnés en 1926.