Le Forum Catholique

souvenez-vous : ils avaient renoncé l'autre jour à leur numéro de cirque (sic) assumé :

https://www.leforumcatholique.org/message.php?num=962901


Mais cette fois, le pasteur remet ça sur l'air de : "on ne va pas se déculotter!" :

https://www.francebleu.fr/infos/faits-divers-justice/malgre-les-menaces-de-mort-une-eglise-de-strasbourg-reprogramme-son-concert-d-opera-et-de-pole-dance-4625950

Quel sens cela revêt-il pour vous, s'agissant d'une église protestante, donc déjà "profane" ???

Cordialement
Meneau

Ils croient avoir trouvé un filon, laissons les se couvrir de ridicule.

"temple" chez les protestants !

Il y avait un sujet sur Morandini live à 10h45 sur cnews, (vous pouvez chercher le replay) le pasteur de cette église protestante, ou plutôt, oui, effectivement il faudrait dire de ce temple protestant, était interviewé, il ne voit pas le problème par rapport à ce pol dance, et c'est son point de vue, cependant il est quand même menacé de mort et de capitation, et ça fait réfléchir... alors bien sûr il y a eu quelques amalgames avec les interlocuteurs sur le plateau qui parlaient de curé et de pasteur entre Église et temple sur le plateau de Morandini, pour ma part je ne sens pas du tout concerné étant catholique, que les protestants font ce qu'ils veulent! Cependant quand même je suis inquiet pour ce pasteur qui se fait menacer de décapitation...

les Luthériens contrinuèrent à parler d église.Voir de messe.

...lié à une disposition royale qui interdisait aux protestants d'utiliser le mot église - mais qui ne s'appliquait pas à l'Alsace, vu que cette dernière ne faisait pas encore partie du royaume ?...

Au surplus, ce bâtiment ressemble beaucoup à une église antérieure à Luther. Il est donc logique de l'appeler église.
Et c'est bien la profanation supplémentaire d'une église déjà profanée.

une église elle est certainement désacralisée. Donc il ne reste que la forme, le fond à disparu...

Étonnant que la perte du sens du sacré échappe ici même à certains à ce point.
On ne parle pourtant pas d'une chapelle ou d'une église seulement devenue un lieu d'exposition une fois vidée de son mobilier.

S'agissant d'un temple en service, on y singe déjà le culte catholique et là on en rajoute encore dans l'odieux avec ce spectacle.

Votre conception du sens du sacré est en effet tout à fait étonnante.
Vous êtes attaché à la forme, vous pensez que le sacré y réside. Or le sacré suppose une consécration, et se perd par execration.
Un calice utilisé à des fins profanes par exemple perd sa consécration et ne peut plus être utilisé pour la messe sans une nouvelle consécration par l’évêque.
Ca me rappelle les histoires de la chapelle Sainte-Rita à Paris qui n’avait jamais été une église catholique mais le lieux de culte construit pour et par une secte hérétique, propriété privée, et dont certains catholiques avaient voulu s’emparer de force, en totale illégalité, pour des raisons que je n’ai jamais comprises.

Le sang est monté à la tête en lisant sur un autre forum qu'un spectacle licencieux était prévu dans une église. Je suis doublement rassuré! Parce qu'il ne s'agit pas d'une église, en premier lieu. Et aussi parce que le responsable du lieu nous rassure : son équipe et lui ne vont pas se déculotter.

s'est perdu dès sa création.... Rien d'étonnant à ce qu'il encourage et organise ce type de réjouissance dans ses lieux de culte !