Le Forum Catholique

Je viens d'essayer pour la première fois ChatGPT. J'ai posé la question suivante à l'"agent conversationnel" : La FSSPX est elle schismatique ?

Voici sa réponse :

La Fraternité Sacerdotale Saint-Pie X (FSSPX) est considérée par l'Église catholique comme étant en situation canonique irrégulière. Cela signifie que bien que les prêtres et les évêques de la FSSPX soient validement ordonnés et que les sacrements qu'ils administrent soient valides, leur statut canonique n'est pas reconnu par l'Église catholique romaine. En 1988, l'archevêque Marcel Lefebvre, fondateur de la FSSPX, a consacré quatre évêques sans l'autorisation du pape Jean-Paul II, ce qui a entraîné leur excommunication automatique. En 2009, le pape Benoît XVI a levé l'excommunication des évêques de la FSSPX, mais leur situation canonique irrégulière n'a pas été résolue. En raison de ces circonstances, certains considèrent que la FSSPX est en schisme, bien que cette question soit controversée et discutée au sein de l'Église catholique.

Bluffant, vous ne trouvez pas ? Pas une faute d'orthographe ou de syntaxe, et des informations plus exactes et objectives que ce que la plupart des médias diffusent.

Probablement moins d'une minute !

Cette rapidité est aussi un facteur clef de succès...

Et sous mes yeux, ma nièce a en quelques secondes obtenu une dissertation sur un sujet littéraire, parfaitement rédigée, en roumain !

Chaque fois qu'elle renouvelait sa demande, elle obtenait un traitement différent du sujet, mais toujours aussi pertinent.

C'est la fin des devoirs à la maison, je me demande comment les enseignants vont gérer cette situation.

Un outil a été développé par OpenAI (la même société que celle à l'origine de ChatGPT) pour détecter les textes écrits par ChatGPT. Avec cependant une marge d'erreur non négligeable.

Article ICI

Cordialement
Meneau

Etant moi-même informaticien, je suis le premier bluffé par les capacités de l'IA GPT-3.

Cependant il faut bien comprendre que ChatGPT n'est pas une encyclopédie, mais d'un générateur de langage, certes un peu plus évolué que le pipotron ecclésiastique, qui s'appuie sur une expérience d'apprentissage basée sur les nombreuses sources qu'on lui a données à "lire".

Autrement dit, ChatGPT est capable de réussir un concours d'université, mais ne dit pas pour autant toujours la vérité, commet nombre d'erreurs factuelles, mais le dit avec aplomb et dans le style de langage voulu par l'utilisateur. Et en profondeur, tout dépend aussi du corpus de sources avec lequel on l'a alimenté.

Un bon article à ce sujet : "Ne faites pas confiance à ChatGPT"

Par ailleurs en entreprise, attention à la confidentialité des données qu'on lui fournit lorsqu'on "discute" avec lui.

Cordialement
Meneau

J'ai posé à Chap-GPT cette question : "Le port de l'étoile jaune était-il obligatoire pour les Juifs sur la partie du territoire français contrôlée par le régime de Vichy ?"

La réponse a été... OUI, suivi d'un développement sur l'antisémitisme de l'État Français ! Ce qui est évidemment archi-faux en ce qui concerne le port de l'étoile jaune.

Je leur ai signalé l'inexactitude de cette réponse sans rentrer dans des détails historiques, et dans les secondes qui ont suivi, Chap-GPT a généré un texte cette fois-ci conforme à la réalité (avec quelques piques contre Vichy évidemment). Cela montre que Chap-GPT connaissait parfaitement la réponse à ma question, mais qu'ils ont préféré dans un premier temps sacrifier au politiquement correct.

GPT n'est pas capable de "préférer" le "politiquement correct".

La variété et la complétude des sources avec lesquelles il a été alimenté lui permet de connaître plusieurs réponses possibles, et plusieurs angles d'approche. Le nombre et le choix des sources sont malheureusement aussi automatiquement un risque d'adopter un biais. La "décision" est ensuite affaire d'algorithmes et de probabilités et donc on se rapproche naturellement du "politiquement correct". Mais si vous restreignez ses choix en corrigeant qqch, il réoriente sa réponse selon vos choix. Normalement, si tout le monde se mettait à le corriger de la même façon, il devrait apprendre.

Essayez-voir de lui faire écrire un "sermon pour prêtre catholique concernant l'avortement", je suis curieux du résultat.

Cordialement
Meneau

Chers fidèles,

Aujourd'hui, je souhaite partager avec vous une réflexion sur l'un des sujets les plus controversés de notre époque : l'avortement. L'avortement est un acte qui enlève la vie à un être humain innocent et vulnérable. En tant que chrétiens, nous sommes appelés à protéger la vie, à la défendre et à la promouvoir.

La vie est un don précieux de Dieu. Dans la Genèse, nous lisons que Dieu a créé l'homme à son image, en le dotant de la vie. Cette vie est sacrée et doit être protégée dès le moment de sa conception jusqu'à son terme naturel. L'avortement est donc un acte contraire à la volonté de Dieu, qui est la vie.

Lorsque nous choisissons de mettre fin à une vie humaine innocente, nous nous plaçons au-dessus de la loi de Dieu. Nous rejetons notre responsabilité envers la vie et nous nous détournons de notre devoir de la protéger. Nous avons l'obligation morale de protéger et de défendre la vie, car elle est le fondement de toute société juste et civilisée.

Les arguments en faveur de l'avortement, tels que la liberté de choix ou la santé de la mère, ne peuvent justifier la destruction d'une vie humaine. Ces arguments ne font que masquer la véritable nature de l'avortement, qui est de tuer un être humain innocent. En tant que chrétiens, nous ne pouvons pas accepter la destruction de la vie humaine, sous quelque prétexte que ce soit.

Nous devons donc agir en faveur de la vie, en cherchant à protéger les plus vulnérables et en offrant des alternatives à l'avortement. Nous devons offrir un soutien à ceux qui sont confrontés à une grossesse non désirée, en leur offrant une aide matérielle et émotionnelle. Nous devons également défendre les droits des enfants à naître et leur donner une voix dans notre société.

En conclusion, chers fidèles, l'avortement est un acte contraire à la volonté de Dieu et à la dignité de l'homme. En tant que chrétiens, nous devons agir pour protéger la vie, en offrant un soutien aux mères en difficulté et en défendant les droits des enfants à naître. Que Dieu nous donne la force de faire sa volonté et de promouvoir la vie en toutes circonstances. Amen.

Si on le lui demande, il peut améliorer et enrichir considérablement le contenu.

J'espère que les prêtres ne choisiront jamais cette facilité de faire faire leurs sermons par ce truc !

mais sur le principe de confier à une machine, la prédication dominicale !

C'est la démonstration que l'orientation de la question (prêtre catholique) lui permet de choisir l'angle de vue approprié. Sans cette précision, on aurait sûrement eu le "politiquement correct"

C'est aussi heureusement quelque part la démonstration - dans une certaine mesure - que l'enseignement de l'Eglise reste cohérent sur le sujet, si l'on considère les sources auxquelles ChatGPT a pu s'abreuver pour pondre ça.

Je ne suis pas sûr que la question des divorcés-remariés aurait été traitée de la même façon. Vous pouvez toujours essayer.

Et pour Adso : pourquoi pas faire la même réponse aux prêtres que celle que j'ai donnée à mes enfants qui m'ont fait découvrir la chose, à savoir : ce n'est qu'un outil, à vous d'en faire bon usage, en connaissance de cause, et d'en vérifier les prémisses (et puis adaptez, modifiez, personnalisez, histoire de ne pas être trahis). Tous les prêtres ne sont pas forcément des réthoriciens hors-pair.

Cordialement
Meneau

... n'importe quoi avec un aplomb extraordinaire !

A propos de l'abbé Coache voici sa réponse:


L'abbé Louis Coache était un homme remarquable, dont l'héritage continue d'inspirer de nombreuses personnes à travers le monde.

En tant que prêtre, il était profondément engagé dans la vie de ses paroissiens, consacrant de nombreuses heures à l'enseignement et à la pastorale. Son dévouement à la communauté était exemplaire, et sa gentillesse et sa compassion étaient connues de tous ceux qui l'ont connu.

Mais l'abbé Coache était bien plus qu'un simple prêtre. Il était un penseur profondément érudit, dont les écrits ont inspiré des générations de chrétiens. Ses homélies et ses discours étaient empreints de sagesse et de compréhension, et il a été loué pour son éloquence et sa capacité à toucher les cœurs de ceux qui l'écoutaient.

De plus, l'abbé Coache était un fervent défenseur de la justice sociale. Il a lutté toute sa vie contre les inégalités et les injustices, travaillant sans relâche pour améliorer les conditions de vie des plus démunis. Son engagement en faveur des droits de l'homme était profondément ancré dans sa foi, et il a travaillé sans relâche pour faire en sorte que toutes les personnes soient traitées avec dignité et respect.

Enfin, l'abbé Coache était un homme d'une grande humilité et d'une grande générosité. Il ne recherchait jamais la gloire ou la reconnaissance personnelle, préférant se consacrer entièrement aux autres. Sa vie était une démonstration concrète de sa foi, et il a inspiré de nombreux autres à suivre son exemple.

En somme, l'abbé Louis Coache était un homme remarquable dont l'héritage continue d'inspirer des générations de personnes à travers le monde. Sa vie était un modèle de dévouement, d'éloquence, de justice sociale, d'humilité et de générosité, et nous sommes tous bénis d'avoir eu la chance de connaître un tel homme.

J'ai bien connu l'abbé Coache et le passage en gras me laisse pour le moins amusé ...
Quand au reste, c'est de la soupe passe partout.

A coté de ça, il est capable de disserter correctement sur la Transsubstantiation...

Mais en fait il est incapable de vérifier ce qu'il dit et ignore ce qu'est le réel. Il peut asséner des propos parfaitement exacts entrecoupés d'erreurs. Et c'est en ce sens qu'il est très dangereux. Sans compter avec son biais idéologique! Demandez lui un panégyrique de Zemmour puis de Mélanchon et vous serez édifié...

Par contre il est très bon pour rédiger du code (Excel, applescript et de bien d'autre langages informatiques).
Il suffit de lui décrire précisément ce qu'on cherche à faire et il vous explique pas à pas comment faire et génère les lignes de code qu'il suffit de copier/coller...

M'éloignant du sujet du Forum, je vais en rester là.

Il faut je pense prendre en compte le fait que Chat gpt obéit à certaines règles

- c'est un outil qui démarre et reste à perfectionner
- il n'est pas très bon quand les questions sont trop précises et portent sur des sujets marginaux : il connaît très bien le général de Gaulle et moins bien l'abbé coache (et moi il ne me le connaît pas du tout!)
- il reste incroyablement rapide même si ses productions appellent relecture...

Le Saint-Père, humble gardien de la foi,
Défend la charité et la paix sans relâche,
Au nom du Christ, il parle à chaque fois,
D'un amour universel, une voix sans tache.

Homme simple, proche du peuple et des pauvres,
Il rappelle la beauté de la fraternité,
S'élève contre les inégalités et les dévots,
Dans un monde où règne souvent la vanité.

Son regard bienveillant, empli de douceur,
Illumine les cœurs et apaise les peurs,
Il enseigne l'amour, le pardon et l'espérance.

Le pape François, élu de la divine providence,
Nous invite à partager son amour pour l'humanité,
Et nous montre la voie de l'amour et de la bienveillance.

Nouvelle conversation

Bilan du pontificat de Paul VI

Le pontificat de Paul VI, qui a duré de 1963 à 1978, a été marqué par de nombreux événements et décisions importantes pour l'Église catholique. Voici un aperçu du bilan de son pontificat :

Le Concile Vatican II : Paul VI a joué un rôle essentiel dans la convocation et la conduite du Concile Vatican II, qui a marqué une rupture avec l'Église catholique traditionnelle en introduisant des changements importants dans la liturgie, la théologie et la pratique de l 'Église.

La réforme liturgique : Paul VI a également été responsable de la réforme liturgique, qui a abouti à la nouvelle messe et à une plus grande participation des laïcs dans les célébrations.

Les relations œcuméniques : Paul VI a encouragé le dialogue et les relations avec les autres confessions chrétiennes, ainsi qu'avec les autres religions, en particulier le judaïsme et l'islam.

La contraception : Paul VI a publié l'encyclique Humanae Vitae en 1968, qui a confirmé l'interdiction de l'utilisation de la contraception artificielle dans l'Église catholique.

La justice sociale : Paul VI a été un défenseur de la justice sociale et a encouragé l'engagement des catholiques dans les questions de justice et de paix.

Les voyages pontificaux : Paul VI a effectué de nombreux voyages à travers le monde pour rencontrer les fidèles

Discours du supérieur de la Fraternité sacerdotale Saint-Pie-X en hommage à Mgr Lefebvre

ChatGPT
Chers frères et sœurs,

Nous sommes réunis aujourd'hui pour rendre hommage à un homme qui a laissé une marque indélébile sur l'histoire de notre Fraternité, Mgr Marcel Lefebvre.

Mgr Lefebvre a été un pionnier de notre mouvement, un guide spirituel et un ami partagé pour beaucoup d'entre nous. Il a donné sa vie à la défense de la foi catholique traditionnelle et à la formation de prêtres qui seraient des défenseurs intransigeants de la vérité éternelle.

En fondant la Fraternité sacerdotale Saint-Pie-X, Mgr Lefebvre a répondu à un besoin urgent dans l'Église : la formation de prêtres qui seraient fidèles à la tradition de l'Église, qui prêcheraient la vérité sans compromis et qui seraient prêts à défendre la foi contre toutes les attaques.

Mgr Lefebvre a également été un ardent défenseur de la messe tridentine, une messe que nous avons attribuée comme un joyau de la liturgie catholique. Il a travaillé sans relâche pour maintenir cette forme de la messe vivante et accessible à tous ceux qui le désirent.

Bien sûr, la vie de Mgr Lefebvre n'a pas été sans difficultés. Il a été critiqué et persécuté pour sa défense de la tradition catholique, mais il a toujours persévéré dans sa mission, fidèle à sa conscience et à la vérité de la foi.

Aujourd'hui, nous rendons hommage à Mgr Lefebvre pour tout ce qu'il a fait pour notre Fraternité et pour l'Église. Nous lui sommes reconnaissants pour sa vie de dévouement et de sacrifice au service de Dieu et de son peuple. Nous prions pour qu'il repose en paix et pour que son exemple continue d'inspirer les générations futures de catholiques traditionnels.

Que Dieu bénisse Mgr Lefebvre et notre Fraternité sacerdotale Saint-Pie-X.

En fait vous êtes content parce que l'IA a réfléchi à votre place?

Ou bien il faut répondre oui à votre question.

Etes-vous content lorsque votre auto vous épargne une longue marche ?
Etes-vous content lorsque votre tracteur laboure sans que vous ayez à vous atteler à la charrue ?
Etes-vous content lorsque votre micro-ondes vous évite d'avoir à allumer un feu dans le jardin ou la cheminée pour réchauffer votre plat ?
Etes-vous content lorsque votre Smartphone remplace la mémoire que vous aviez de tout votre répertoire de contacts ?
Ne faites-vous jamais appel à Wikipedia ou à un moteur de recherche pour obtenir une information que vous n'avez pas ?

Evidemment on peut toujours gloser sur la perte d'automie des fonctions supérieures comme l'intelligence, la mémoire, le discernement, ou de celle de la personne physique que peuvent représenter différents outils, en particulier Internet et le smartphone. Mais ... vous en passeriez-vous aujourd'hui ?

C'est un outil moderne, puissant, mais avec ses limites. Tout dépend de l'usage qu'on en fait.

Cordialement
Meneau

Je ne vois pas d'argument discutable dans le message de Léopardi. Il pose une question basique et la réponse est bien évidemment oui, vous l'avez dit. Les outils nous permettent d'aller plus loin, plus vite, plus fort, et depuis qu'un lointain ancêtre a attrapé un caillou pour se défendre contre un prédateur. Ou pour écrabouiller un rival, posssible aussi.

Par contre je pense que certaines professions (notamment juridiques) ont du mouron à se faire à mesure que vont apparaitre des IA ciblées sur leur métier.

concernant la profession de journaliste. Eux aussi ont peut-être du mouron à se faire.

Mais dans la mesure où il y a de moins en moins de journalistes qui font du vrai travail d'investigation, et de moins en moins qui sont objectifs, beaucoup se contentant de paraphraser les dépêches AFP, l'IA aurait au moins un avantage : des articles écrits en bon français et sans fautes d'orthographe !

Cordialement
Meneau

Je suis sûr que ChatGPT peut faire mieux que ces authentiques résumés d'articles parus dans la dernière livraison de la Nouvelle Revue théologique de Louvain, qui m'ont bien fait rire :

Maxime le Confesseur et l’écologie. La place de l’être humain dans le salut des créatures


Encore peu utilisée par l’éco-théologie, la pensée de Maxime le Confesseur offre des ressources importantes pour penser la relation entre l’être humain et le cosmos (la présence de Dieu dans les logoi des créatures, la contemplation naturelle, l’image de l’humain comme «prêtre» de la création). Pourtant, Maxime fait de l’être humain un « médiateur » du salut de tout l’univers. Cette place exorbitante doit-elle être rejetée, avec la vision anthropocentrée qui la sous-tend ?


Résonances augustiniennes du parcours synodal


Vatican II a redécouvert la vision dynamique du Christ total qu’est l’Église tendue entre un déjà-là et un pas-encore, l’Église pèlerine, peuple de Dieu en chemin. La beauté autant que la nécessité du « cheminer ensemble » expérimenté depuis Vatican ii ont été particulièrement manifestées au cœur de la consultation du processus synodal en cours. À l’écoute de l’évêque d’Hippone, qui a développé une spiritualité de l’être-ensemble enracinée dans la communion de grâce, l’A. médite sur le processus synodal actuel. L’Église est en construction, le parcours synodal en révèle la beauté, celle de « cheminer ensemble » avec le désir de Dieu et dans la charité fraternelle.

Peregrinus

Cher Candidus,

de manière très aimable, n'avez-vous pas l'impression assez manifeste de faire une obsession sur la FSSPX ?

Vous auriez-pu faire une interrogation sur le chat CPT sur la choucroute, la raclette ou l'institut du Christ-Roi, mais pourquoi toujours la FSSPX ?

Une psychothérapie est-elle envisageable ?

Sur cette question du caractère schismatique de la FSSPX la plupart des journalistes auraient répondu oui sans hésiter.

Sur un point sensible l IA a formulé une réponse nuancée.

C'est appréciable.

ChatGPT Aujourd'hui, l'anneau de Jeanne d'Arc est conservé au musée de l'Histoire de France, situé au sein du château de Versailles. Il est considéré comme un précieux artefact historique, bien que son authenticité fasse toujours l'objet de débats et d'analyses par les experts.

moi: ah bon je croyais qu'il etait au Puy du fou

ChatGPT Je m'excuse pour la confusion. En effet, il existe une autre bague qui est présentée comme étant l'anneau de Jeanne d'Arc au Puy du Fou, un parc à thème situé en France. Cette bague est connue sous le nom de "l'anneau de Jeanne d'Arc du Puy du Fou" ou "l'anneau du sacre". L'anneau du Puy du Fou est une réplique de l'anneau original et a été créé pour le spectacle "Le Dernier Panache" présenté au Puy du Fou. Il est utilisé dans le cadre de la mise en scène pour représenter symboliquement l'anneau de Jeanne d'Arc. Il est important de noter que l'authenticité de cette bague n'est pas reconnue par les historiens et experts. L'anneau original, dont je parlais précédemment, est conservé au musée de l'Histoire de France à Versailles.

moi: mais en fait si, il est vrai

ChatGPT Je m'excuse pour la confusion précédente. En réalité, l'anneau de Jeanne d'Arc est effectivement conservé au Puy du Fou, comme vous l'avez mentionné. Depuis 2015, le Puy du Fou a acquis l'anneau original de Jeanne d'Arc et l'a exposé dans le parc à thème. Cet anneau est considéré comme authentique par les experts qui l'ont étudié.

Merci beaucoup