Le Forum Catholique

Une vidéo intéressante sur la démission de SA sainteté Benoît XVI

Ce n'est que de la publicité pour le livre du Ratzinger Code. A travers le distinction intéressante entre le munus et le ministerium petrinien, on imagine le pape Benoît XVI empêché qui se serait fait auto-prisonnier à côté de l'anti-pape François Et maintenant le siège serait vacant...

Certes la crise moderniste est profonde et reprend du poil de la bête, mais pour s'imaginer être dans une telle situation avec un anti-pape, il faudrait des arguments plus probants, car Benoît XVI a toujours tenu à montrer le contraire.

C'est toujours le même souci, vous ou d'autres, placez une étiquette "capillotractée" ou infamante sur ces thèses, mais pourtant elles fleurissent !
Pourquoi ? parce que sur le fond personne ne répond !

Je veux bien tout entendre dans un sens ou un autre et ma pensée sur ces évenements fondamentalement n'est point arrêtée ...

Et donc, (ne le prenez pas mal) : "C'est un peu court jeune homme !"

Adso, pauvre, intelligent, hardi, redoutable bretteur...

1. On sait que le pape Raztinger espérait, entre autres, l'élection du cardinal Scola. Et, c'était l'une des hypothèses la plus probable. Benoît XVI aurait donc mis en place un système complexe au risque qu'il nuisît à son éventuel successeur attendu ?

2. Benoît XVI disposait d'une arme très simple et très efficace pour assurer dans le long terme sa succession dans l'éventualité d'une mort naturelle ou d'une renonciation : nommer des fournées de cardinaux conservateurs. Or, les créations auxquelles il s'est livré ont été souvent décevantes en terme de ligne clairement conservatrice.

"nommer des fournées de cardinaux conservateurs. Or, les créations auxquelles il s'est livré ont été souvent décevantes en terme de ligne clairement conservatrice." (Tibère)


1. les nominations de Benoît XVI ont été, très souvent et majoritairement désastreuses. C'est sans dout le point noir de son pontificat qui a contribué à noyer les acquis imparfaits et fragiles du règne wojtylien.

2. toutefois, un peu en circonstances atténuantes du défunt pape, qu'est-ce qu'un "cardinal conservateur" ?
Je n'aime pas cet adjectif car conservateur de quoi ?

Le cardinal Mueller était très centriste sous Benoît XVI on l'a déjà oublié depuis qu'il s'est réveillé et devenu un héraut de l'orthodoxie. Il était pourtant étiqueté "conservateur" avant d'être choisi par le pape.
Le cardinal Schönborn était un wojtylien-ratzinguérien pendant fort longtemps puis il est devenu un néo-moderniste forcené ... pareil pour le cardinal Marx.
Nous avons appris depuis 2005 que les chasubles épiscopales et cardinalices tournent au gré du vent, la girouette devrait figurer au centre de leurs blasons ...

Bref déterminer les girouettes dans le Collège épiscopal et ceux qui y aspirent n'est pas chose facile au vu de la "fluidité" contemporaine en termes de doctrine, de volonté et d'engagement.
A cet égard, les néo-catholiques ont eux de la suite dans les idées et s'ils sont, à l'occasion diplomates, ils restent constants dans leur orientation pour transformer l'unique Église du Christ (formule de Vatican II) en Volapük spirituel mondialiste.

nous décortiquer cette histoire d'heure et de date qui serait prise en utilisant les références horaires des états pontificaux ? C'est assez intéressant ...
Par ailleurs les détracteurs de ces thèses de "sede impedita" ne répondent jamais sur le fond ... Quid par exemple des nombreuses fautes de latin de la part de Benoît XVI ?

Quand on sait maintenant qu'il était insomniac et qu'il prenait des pillules pour dormir, et puis ce n'est pas rien de résigner. L'émotion?

Insomniac sous traitement ? Peut être, mais ce n’est pas convaincant du tout , vu le niveau intellectuel qu’il a maintenu après sa « démission »
Et puis, personne pour relire avec lui le texte en latin … Mouais !

les raisons véritables de la renonciationde de Benoît XVI. Mais la question que je pose est sans réponse logique.

Le pape aurait donc mis en place un plan d'une très grande (trop grande ?) subitilité avant même que le conclave n'ait élu son successeur et alors même que son successeur, a l'époque, pouvait être Scola ? Il aurait donc pris le risque que ce dispositif mît en cause l'autorité de son successeur favori ?

Je suis d'accord avec vous. C'est du temps de perdu d'essayer d'expliquer sa décision en concoctant un scénario hyper embrouillé. Les choses sont souvent très simples. En plus de cela, on le tient du Pape Benoît même.
Peu importe, cela sera certainement rangé dans le tiroir: JFK, Soeur Lucie, Pape JP 1, les hommes verts in area 59... etc.

mais au moins j'ai essaye...