Le Forum Catholique

clic

Et l'ancien alter ego de Vannes ?

Extrait : Le vicaire général de Bayeux-Lisieux visé par une enquête canonique

Quelle est la nature des faits reprochés à cet homme de 64 ans, en poste depuis près d’un an ? Joint par La Croix, le diocèse assure que ces derniers ne relèvent « pas de pédocriminalité », mais « sont suffisamment graves à ce jour » pour justifier d’une suspension de ses fonctions. Cette mesure conservatoire doit « permettre à l’enquête canonique de vérifier les faits qui lui sont reprochés, de manière à pouvoir prendre une décision, d’ici quelques mois, sur son avenir ». L’affaire implique une tierce personne adulte qui s’est manifestée auprès du diocèse mais n’a pas souhaité à ce stade porter plainte, ni devant la justice ecclésiale ni devant la justice civile, pour des faits qui, d’après nos informations, pourraient pourtant relever d’un délit pénal.
« Cela concerne des manquements aux engagements spécifiques du prêtre. Mais la complexité de ces faits nécessite le temps d’une enquête canonique, nous ne pouvons en dire plus pour l’instant », précise à La Croix le père Laurent Berthout, délégué épiscopal à l’information dans le diocèse. Suivant les usages du protocole de signalement mis en œuvre entre le parquet et le diocèse dans le sillage de la crise des abus, Mgr Habert indique avoir informé de lui-même, « par principe », la procureure de la République du tribunal judiciaire de Caen, Amélie Cladière. En l’absence de plainte, celle-ci a confirmé, vendredi 4 novembre auprès de La Croix, qu’aucune enquête pénale impliquant Laurent Lair n’était en cours.

Pas clair du tout, mais depuis l'affaire Santier, "ça n'arrête pas". Il y a eu aussi l'affaire Villaine il y a deux semaines entre les deux. Daniel-Ange, si l'on en croit le trombi de Golias, est aussi sur les starting blocks, sous le coup d'une enquête canonique pour des faits identiques à Santier.

Le Père Daniel-Ange réfute les accusations portées contre lui, beaucoup de médias en ont parlé, voici le lien vers Famille Chrétienne.
En relayant les dires de Golias, vous vous êtes peut-être rendu complice d'une diffamation calomnieuse.
Votre dévoué Paterculus

après avoir posté mon message. J'ai voulu le faire apparaître sous mon message, après en avoir eu connaissance. Je l'ai même posté à deux reprises, sans qu'il apparaisse.

Par ailleurs, je n'ai jamais dit que le père Daniel-Ange s'était rendu coupable de quoi que ce soit, j'ai parlé d'une enquête canonique le concernant aux dires de Golias. Merci de me relire avant de m'accuser vous-même.

Relisez-moi...
VdP

comment il faut comprendre votre phrase :

vous vous êtes peut-être rendu complice d'une diffamation calomnieuse

Votre phrase, pour un prêtre, ne respire pas la bienveillance. Me trompé-je ?

Une accusation est une certitude.
"Peut-être" indique qu'il n'y a pas de certitude.

Mon message ne vous accusait pas, il vous mettait simplement en garde contre le danger qu'il y a à citer des gens dont on connaît les méthodes pour salir les gens et l'Eglise.

VdP

Des hommes d'Eglise s'en chargent très bien eux-mêmes, point n'est besoin de citer Golias. D'ailleurs n'est-ce pas Famille chrétienne qui a repris une information de Golias concernant Mgr Santier, qui est à l'origine de ce que cet hebdomadaire lui-même qualifie de "séisme qui n’en finit plus et s’avère à chaque fois plus destructeur" qui est en train d'occuper les évêques à Lourdes en ce moment ?

Affaire Santier : les évêques doivent assumer leurs responsabilités

... "Point n'est besoin de citer Golias".
C'est justement ce que je vous disais dès le départ et je m'étonne que vous l'ayez mal pris !
VdP