Le Forum Catholique

« En quel honneur ont-ils eu l’honneur d’y célébrer ? »

Nos confrères de la Dépêche du Midi, Gaëtane Rohr et Laurent Charnin, publient un article daté du 24 octobre qui s’intitule « Lourdes : le pèlerinage de la Fraternité Saint Pie­ X divise dans le Sanctuaire« .

Si le ton n’est pas aussi agressif et injurieux qu’à l’accoutumée, nous pouvons y lire cependant tous les poncifs et les lieux communs habituels sur les intégristes qui ne « sont pas en communion » avec l’Eglise.

Les principaux extraits

Merci de m expliquer sous quelles formes cette communion de la FSSPX avec l Église s exprime t elle concrètement et quotidiennement ?

Ce serait bien de pouvoir l expliquer à la presse.

...à tous les intrus progressistes qui n'ont plus la foi catholique depuis 50 ans, et qui squattent toutes les strates de l'Église, de la dernière paroisse rurale jusqu'aux congrégations romaines.

Posez la question aux évêques allemands.

Posez la question aux trolls de forum, aussi.

Ce fil porte sur la FSSPX dont je comprends qu'elle estime injurieux de dire qu'elle n'est pas en communion.

qui salissent la FSSPX.

La FSSPX professe la foi catholique.

Si ces journalistes et l'Eglise conciliaire trouvent à redire sur la foi que professe la FSSPX, qu'ils lui expliquent en quoi celle-ci diffère de ce que l'Eglise catholique a toujours cru.

Vu le niveau des uns et de l'autre, on peut dormir tranquille...

La Dépêche du Midi est un journal dirigé par la famille Baylet, famille de Francs-Maçons du Sud-Ouest.

Ce journal a appris que chaque année la FSSPX est présente à Lourdes et qu'il y avait beaucoup de monde. La direction s'est donc dit cette année : on va faire un "papier" là-dessus et titrer que la présence à Lourdes de la Fraternité "divise". "Divise" qui ? Personne ne sait !

Et le journal franc-maçon de nous expliquer que la FSSPX ne serait pas en communion avec l'Eglise. Ce sont les loges qui nous disent qui est en communion ou qui n'est pas en communion avec l'Eglise.

Et il y a Roger, tête de liste des "liseurs" bisounours du Forum, qui s'inquiète et nous dit : c'est vrai quoi ; en quoi la FSSPX est-elle en communion avec l'Eglise ?

Il se trouve, cher Roger, qu'être en communion avec l'Eglise, c'est avoir la foi et la morale de l'Eglise ! Il se trouve aussi que l'Eglise est en crise et qu'elle ne se confond pas avec les hiérarques et les bureaux romains actuels. Il se trouve que l'Eglise, c'est l'Eglise d'hier, d'aujourd'hui et de demain, que l'Eglise, c'est l'Eglise militante, souffrante et glorieuse !

Nous adhérons de tout cœur, de toute notre âme à la Rome catholique, gardienne de la foi catholique et des traditions nécessaires au maintien de cette foi, à la Rome éternelle, maîtresse de sagesse et de vérité.

Nous refusons par contre et avons toujours refusé de suivre la Rome de tendance néo-moderniste et néo-protestante qui s’est manifestée clairement dans le concile Vatican II et après le concile dans toutes les réformes qui en sont issues.

Toutes ces réformes, en effet, ont contribué et contribuent encore à la démolition de l’Eglise, à la ruine du Sacerdoce, à l’anéantissement du Sacrifice et des Sacrements, à la disparition de la vie religieuse, à un enseignement naturaliste et teilhardien dans les Universités, les Séminaires, la catéchèse, enseignement issu du libéralisme et du protestantisme condamnés maintes fois par le magistère solennel de l’Église.

Aucune autorité, même la plus élevée dans la hiérarchie, ne peut nous contraindre à abandonner ou à diminuer notre foi catholique clairement exprimée et professée par le magistère de l’Eglise depuis dix-neuf siècles.

C’est pourquoi sans aucune rébellion, aucune amertume, aucun ressentiment nous poursuivons notre œuvre de formation sacerdotale sous l’étoile du magistère de toujours, persuadés que nous ne pouvons rendre un service plus grand à la Sainte Eglise Catholique, au Souverain Pontife et aux générations futures.

« S’il arrivait, dit saint Paul, que NOUS-MÊME ou un Ange venu du ciel vous enseigne autre chose que ce que je vous ai enseigné, qu’il soit anathème. » (Gal. 1, 8.)

N’est-ce pas ce que nous répète le Saint-Père aujourd’hui ? Et si une certaine contradiction se manifestait dans ses paroles et ses actes ainsi que dans les actes des dicastères, alors nous choisissons ce qui a toujours été enseigné et nous faisons la sourde oreille aux nouveautés destructrices de l’Église.

On ne peut modifier profondément la « lex orandi » sans modifier la « lex credendi ». A messe nouvelle correspond catéchisme nouveau, sacerdoce nouveau, séminaires nouveaux, universités nouvelles, Église charismatique, pentecôtiste, toutes choses opposées à l’orthodoxie et au magistère de toujours.

Cette Réforme étant issue du libéralisme, du modernisme, est tout entière empoisonnée ; elle sort de l’hérésie et aboutit à l’hérésie, même si tous ses actes ne sont pas formellement hérétiques. Il est donc impossible à tout catholique conscient et fidèle d’adopter cette Réforme et de s’y soumettre de quelque manière que ce soit.

La seule attitude de fidélité à l’Église et à la doctrine catholique, pour notre salut, est le refus catégorique d’acceptation de la Réforme.

C’est pourquoi nous nous en tenons fermement à tout ce qui a été cru et pratiqué dans la foi, les mœurs, le culte, l’enseignement du catéchisme, la formation du prêtre, l’institution de l’Eglise, par l’Eglise de toujours et codifié dans les livres parus avant l’influence moderniste du concile en attendant que la vraie lumière de la Tradition dissipe les ténèbres qui obscurcissent le ciel de la Rome éternelle.

Ce faisant, avec la grâce de Dieu, le secours de la Vierge Marie, de saint Joseph, de saint Pie X, nous sommes convaincus de demeurer fidèles à l’Eglise Catholique et Romaine, à tous les successeurs de Pierre, et d’être les « fideles dispensatores mysteriorum Domini Nostri Jesu Christi in Spiritu Sancto ». Amen.

Mgr Marcel Lefebvre
ici

Il est difficile de soutenir que la FSSPX soit en communion avec le pape François...

à des prêtres qui ne sont pas en communion avec lui ? Les schismatiques n'en ont pas besoin. La communion, un peu, beaucoup, passionnément, à la folie, pas du tout (pour dire schismatique) est une nouveauté. Où mettez vous le curseur pour la FSSPX ?

La nouvelle dévotion de la FSSPX?

Bonjour Roger,

Qu'est-ce qu'être en communion avec le pape François ?

Qu'est-ce qu'être en communion avec un pape comme François ?

Qu'est-ce qu'être en communion avec un pape qui, souvent, n'est pas en communion avec ses prédécesseurs ?

Qu'est-ce qu'être en communion avec un pape qui, souvent, n'est pas en communion avec ce qu'il est censé être ?

Qu'est-ce qu'être en communion avec un pape qui, parfois, n'est même pas en communion avec lui-même ?

Bonne journée.

Scrutator.

La communion avec le Pape, pro tempore existente, quel qu'il soit, et que se soit par ailleurs un sale caractère, ou une figure piteuse et médiocre ou pas, est de l'accepter avec son intelligence et son âme, comme la règle prochaine de sa foi.
Ni plus ni moins.
C'est de foi.

Je suis d'accord avec vous et d'autres qu'avec un sujet comme le frère S.J. Bergoglio, cela n'est pas possible.

Mais pour résoudre ce problème, car c'en est un indubitablement, il faut se pencher sur le statut que peut avoir un personnage comme le frère S.J. Bergoglio dans l'Église, sans compromettre et porter atteinte aux principes avérés de l'ecclésiologie catholique.

Ecce punctum saliens.

Le magistère est — comme l’enseigne Pie XII — la règle prochaine de la foi (Humani Generis). La "regula fidei" réside, en effet, dans l'objet de la vérité transmise et non dans le sujet de l’autorité.

L’autorité du pape doit clairement être recentrée sur sa fonction garante de l’institution, plus que sur sa personne faillible et forcément sujette à une opinion influençable.

Or, c’est précisément ce que les sédévacantistes et autres ultramontains ont oublié, intoxiqués par cet esprit ambiant imprégné de gnose qui exige un «leader charismatique» omnipotent et omniscient directement inspiré de Dieu.

Aussi l’abbé Angelo Citati rappelle-t-il avec bon sens que :

- "aux trois instances épistémologiques dont dispose le catholique pour connaître les vérités de sa foi et ainsi orienter sa propre conscience (la règle lointaine : Tradition et Écriture, et la règle prochaine : le Magistère de l’Église), il ne faut pas oublier d’en ajouter une quatrième : sa raison." Lire aussi ici

....ignoré cette information sur le F.C. Ignorons un peu les ennemis des tradis. Ne leur donnons pas l'eau pour leurs moulins de malheur...

Extrait :

« En quel honneur » sont-ils autorisés à célébrer au sanctuaire ?

Pourtant, un prêtre ne peut s’empêcher de lâcher : « En quel honneur ont-ils eu l’honneur d’y célébrer ? » Pendant trois jours, les 5000 à 6000 pèlerins ont effectivement investi la basilique Saint Pie-X et la grotte, bénéficiant même de la possibilité de venir s’y recueillir la nuit. Cette interrogation du prêtre est partagée par d’autres. Au sein de la Fraternité, on ne manque jamais d’écorcher l’Église française ou « les modernistes ». […]

Mon Dieu ! Ils ont eu le droit de faire une adoration nocturne ! Sacrilège !

(Tout est dans le titre)