Le Forum Catholique

Je me demande souvent (quasiment tous les jours à dire vrai) si la communication de mouvements comme Paix liturgique, Paris Tradition & allii est bien adaptée et adéquate.
Quand on tente une négociation avec quelqu'un, est-il opportun de le railler ou de le vilipender publiquement sur internet ? C'est véritablement une question que je me pose car je crains que cela soit un excellent prétexte pour l'interlocuteur pour refuser de tendre la main ou de prêter l'oreille.

Un exemple parmi d'autres : la messe annuelle des parlementaires et des responsables politiques présidée par Mgr Laurent Ulrich en la basilique Ste-Clotilde à Paris.
Le communiqué de "Paris Tradition" (sic) commence par ces lignes : "Mardi 11 octobre était célébrée la messe annuelle des parlementaires et des responsables politiques présidée par Mgr Laurent Ulrich en la basilique Ste-Clotilde (Paris 7ème).
Devant une assistance clairsemée (souligné par moi), Mgr Ulrich a évoqué dans son sermon (...)"



Europe 1 parle de 20 parlementaires, le JDD d'une soixantaine. Peu importe. L'ambiguïté repose sur le fait que le communiqué insinue que l'archevêque de Paris donne dans la mondanité puisqu'il s'intéresse à une faible quantité d'élus alors que les fidèles catholiques traditionnels ne sont pas reçus officiellement pour présenter leurs doléances.

Chaque samedi, Paix liturgique organise un chapelet à quelques dizaines de mètres de la Nonciature apostolique, ce qui est l'occasion d'un communiqué d'annonce, puis d'un autre après l'événement.

Voici la dernière photo en date, publiée par le Salon Beige :



Comment pensez-vous que l'évêché de Paris qualifie cette foule immense ?

… d’ « une assistance clairsemée », alors même que l’on demande à être reconnu et entendu. En l’espèce, ceux qui ont fait le communiqué à l’issue de Sainte Clotilde sont une micro-association bien microscopique. En gros, pour faire un collectif, il suffit juste d’avoir un smartphone et un compte Facebook. Pardon: pas « sont », mais « est »…

"(...) est-il opportun de le railler ou de le vilipender publiquement sur internet ?
(...) Un exemple parmi d'autres : (...) "Devant une assistance clairsemée (souligné par [vous])"

Je vois mal où est la raillerie de "Paris-Tradition" dans cette description : à supposer qu'il y eut une soixantaine de parlementaires assistant à cette messe, cela ne fait jamais que 7% environ (entre 6,5% et 7,5% pour être précis) des 925 parlementaires (577 députés et 348 sénateurs), voire moins si on inclut les "responsables politiques"...

Dire qu'il s'agit d'une "assistance clairsemée" (eu égard aussi à la capacité d'accueil de la basilique Ste-Clotilde) est donc l'exacte vérité, et si celle-ci blesse des âmes sensibles, ce n'est pas le fait de "Paris Tradition" ...

que le propos n'est pas flatteur pour l'archevêque de Paris, dont on semble vouloir dire qu'il a "fait un bide".
Mais est-il vraiment responsable de la faible assistance des parlementaires à cette messe ? Je n'en suis pas convaincu.
Relever ainsi ce point, c'est une façon de le tourner en ridicule sans en avoir l'air.
Quand on cherche à séduire quelqu'un, il me semble que l'on s'y prend autrement.

Je note que vous n'avez pas commenté le parallèle avec la photo du bas de mon précédent message.

XA

un détail factuel du communiqué au sujet de l'assistance à cette messe.
Peut-être suis-je naïf, mais je n'y ai pas vu malice, ni sous-entendu...

Quant à la photo du bas, certes on voit bien qu'il n'y a pas foule non plus, mais, pour être précis, il eût fallu mentionner que c'était en ce samedi 8 octobre* la 55ème manifestation hebdomadaire de protestation devant la nonciature depuis la publication de Traditionis custodes le 16 juillet 2021 : une persévérance des participants (à défaut de leur nombre) qui devrait faire réfléchir la hiérarchie si elle a le souci des âmes et une once de charité chrétienne...
_____________
* À noter qu'en ce samedi 8 octobre, il y avait aussi un colloque à la Maison de la Chimie sur l'avenir de la messe traditionnelle, qui a réuni plus de 500 personnes : peut-être une réponse à la faible assistance à la manifestation...

Mais l’interprétation qui sera faite par l’intéressé.

La formule "clairsemée" est non seulement maladroite, mais peu diplomatique.

Ce que vous dites ressemble à ce que j'ai souvent entendu.

Un message devrait véhiculer une idée et une seule.

Soit vous voulez expliquer que l Archevêque est un pauvre homme qui célèbre la messe devant une assemblée dérisoire...

Soit vous voulez dire qu un groupe de fidèles respectables et respectueux ont saisi une occasion de dialoguer avec leur Pasteur légitime et respecté...