Le Forum Catholique

Dans le cadre d’une séance de « questions-réponses » organisée par la Confraternity of Our Lady of Fatima, Mgr Schneider a rassuré une personne qui s’inquiétait de savoir s’il pouvait recevoir les sacrements de la part des prêtres de la Fraternité Saint-Pie X.

Il justifie entre autres sa réponse par la « crise » de l'Eglise.


Je l’ai traduite en totalité sur mon blog.

Et tout ça au moment où il reçoit le pape au Kazakhstan…

Amitiés
Jeanne Smits

mais nous n'en n’avions jamais douté .


SP ( tradi oeucuménique)

...en ce 14 septembre 2022.

C'est une messe en présence du Saint Père.

le Pape est en chape et ne célèbre pas, un peu d’observation vous aurait évité cette erreur grossière....


SP ( Catholique romain , papiste, mais pas papolâtre)

n'est pas l'observation (j'ai bien visionné la vidéo). Le problème est de trouver le bon qualificatif pour ce genre de messe (que je considère papale puisque célébrée en présence du pape, lequel préside tout de même aux rites d'introduction (signe de croix, Pax vobiscum), fait l'homélie et procède à la bénédiction finale) mais qui, selon vous, ne serait pas papale puisque le pape ne préside pas la liturgie eucharistique (et ne concélèbre probablement pas puisqu'il est en chape, quoique nous ne voyons pas sur la vidéo ce qu'il est en train de faire pendant la consécration).

À ce problème de définition de ce genre de célébration, il y a la longueur du titre qui nous amène à être concis.

Non ? Ce serait assez traditionnel, du coup ... hum ...

Au cas où ... Moins tradi, de suite ...

je ne saisis pas le lien que vous semblez faire avec sa déclaration pro-FSSPX.

est dans cette phrase du post de Jeanne Smits ci-haut:

''Et tout ça au moment où il reçoit le pape au Kazakhstan…''

Les deux événements (la déclaration de Mgr Schneider et la concélébration) impliquent le même Mgr Schneider et ils ont été publiés tous les deux le 14 septembre.

On pourra aussi noter qu'un évêque qui concélèbre ne signifie pas automatiquement qu'il s'oppose à la FSSPX. Et de même, on peut constater qu'un évêque bienveillant envers la FSSPX ne signifie pas nécessairement qu'il ne concélèbre pas. Et on peut aussi penser que certains ne seront pas d'accord avec Mgr Schneider concernant l'un ou l'autre de ces événements.

Me fallait-il vraiment ouvrir un nouveau fil?

Si oui, pour quel motif ?

Regnum Galliae ... Quel rapport avec le fil ?

Cet extrait de l’entretien :

Saint Athanase a été excommunié, et il a dit : Ils ont pris toutes les églises, mais nous avons la foi, ils ont les bâtiments, nous avons la foi. Peut-être ont-ils le pouvoir canonique et les structures, mais tant d’évêques n'ont pas la foi... ou pas la Foi entière.

La même mésaventure est arrivée à Saint Jean Chrysostome.
Dans les deux cas les Papes ont levé les excommunications.
Ne raisonnons pas en fonction des catégories actuelles.
Votre dévoué Paterculus

reste débattue comme le rappelait Meneau (citant Mgr Fèvre) ICI.

Le pape Saint Libère excommunia-t-il Saint Athanase ?

Il semble que oui. Mais le fait reste douteux. Examinons un peu plus précisément la question.

On considère que St Libère excommunia St Athanase au travers du témoignage de certaines de ses lettres qui nous sont parvenues, et notamment trois d'entre elles : « Studens paci », « Pro deifico », et « Quia scio ».

... pour sa fidélité... au Concile.

Ath

au final, saint Athanase fut excommunié autant que sainte Jeanne d'Arc fut condamnée par l’Église.

condamné pour blasphème par la plus haute juridiction civile et religieuse d'Israël !

Ne vous limitez pas à lire les titres