Le Forum Catholique

https://www.catholique88.fr/article/1662379613-mgr-denis-jachiet-nomme-administrateur-apostolique-du-diocese-de-saint-die_
L évêque étant gravement malade son intérim est confié à son confrère de Belfort.

Pourquoi pas?

Mais cela donne quand même de l Église une image très centralisée où Rome décide tout...

Les deux vicaires généraux sont trop mauvais ?

Où on s inquiète de ne pas avoir d'évêque pour confirmer ou ordonner ?

Dans l'ancien droit canon, ce n'était pas aux vicaires généraux de l'évêque démissionnaire que revenait la charge de gouverner le diocèse sede vacante, mais au vicaire capitulaire (en France, il en existait souvent plusieurs) élu par le chapitre de l'église cathédrale. Il est vrai qu'en général les vicaires généraux étaient reconduits dans leurs fonctions par le chapitre, sauf lorsque celui-ci était en délicatesse avec l'évêque, comme c'est arrivé par exemple à Dijon dans les années 1830.

Mais la juridiction des vicaires généraux cesse à la démission ou à la mort de l'évêque. Les articles organiques ont prétendu continuer leurs pouvoirs : cette mesure a été jugée par Rome destructive de la juridiction spirituelle, et Napoléon a dû y renoncer officiellement en 1809 lors du réaménagement des organiques (il est vrai aussi en raison des circonstances).

Je suis d'accord avec vous en revanche pour dire qu'ecclésiologiquement, l'élection du vicaire capitulaire par les chanoines était beaucoup plus satisfaisante que le détestable système de centralisme administratif qui prévaut aujourd'hui.

Peregrinus

Dans l'ancien droit canon, ce n'était pas aux vicaires généraux de l'évêque démissionnaire que revenait la charge de gouverner le diocèse sede vacante

Dans le nouveau non plus, puisque la charge de vicaire général cesse à la vacance du siège. C'est généralement à l'administrateur dit diocésain parce qu'élu par le collège des consulteurs que revient de gouverner le diocèse. En ce cas, je ne vois pas trop de "centralisme ecclésiastique"...

En revanche, en cas de crise particulière, le Souverain Pontife peut nommer lui-même l'administrateur du diocèse qui est alors qualifié d'"apostolique" parce que nommé par le Pape. En général, ces administrateurs sont nommés alors que le siège est vacant (sede vacante), comme dernièrement à Paris, mais parfois sont désignés des administrateurs apostoliques sede plena comme à Toronto des Ukrainiens en 1992 (le titulaire, âgé de 81 ans, ne voulait pas démissionner) ou en 2019 à Lyon.

Justement je voudrais savoir ce qui se passe à Saint Didier!