Le Forum Catholique

Un article du Catholic Herald traduit par Benoît-et-moi:

Le Cardinal Burke : l’outsider dans la course à la succession du Pape François

30/08/2022

''Le cardinal Raymond Leo Burke, juriste canonique et ex-archevêque de Saint-Louis, pourrait être un outsider dans la course à la succession du pape François dans le cas d’une démission imminente. Alors que l’Église américaine est accaparée par le débat sur la raison pour laquelle François a snobé l’archevêque Salvatore Cordileone et le président de l’USCCB [Conférence épiscopale], l’archevêque José Gomez, en faveur de l’évêque Robert McElroy lors de la sélection des nouveaux cardinaux, la possibilité que Burke soit le candidat surprise à la succession du pape est peut-être passée inaperçue.

Au cours du dernier demi-siècle, l’Église a hésité à envisager un pontife américain en raison du statut de superpuissance du pays et de la crainte d’une concentration excessive du pouvoir. Aujourd’hui, cependant, le déclin relatif de la puissance américaine peut jouer à l’avantage des clercs américains, car cet argument commence à perdre de son poids. Entre-temps, l’élection d’un pape latino-américain a peut-être annoncé une nouvelle ère de pontifes venant de l’extérieur de l’Europe.

La récente accusation portée contre le cardinal canadien Ouellet pourrait également servir la cause d’un candidat conservateur comme Burke, si un nuage plane au-dessus de la tête de Ouellet et crée une opportunité pour un autre candidat conservateur de rallier des soutiens autour de lui. Burke est un traditionaliste notoire qui a salué l’élection du président Trump, faisant l’éloge de sa position sur l’avortement. Entre-temps, comme l’a affirmé Michael Warren Davis dans le Catholic Herald, des rumeurs de tensions entre le Vatican dirigé par François et Burke ont circulé.

Selon Davis, «Burke se classe sans aucun doute parmi les 10 prélats les plus influents de l’Église actuelle. Une grande partie de cette influence a été utilisée de manière inappropriée. Burke fait partie des quatre «cardinaux des dubia» qui ont demandé à François de clarifier certains points de son encyclique Amoris Laetitia, publiée en avril 2016. Alors que «François a exhorté à plusieurs reprises les nations européennes à accueillir davantage de réfugiés du Moyen-Orient», Burke, au contraire «émet de graves avertissements sur la propagation de la charia sur le continent.»

S’adressant à The Tablet, Burke a également déclaré qu’il n’y a pas d’ «équivalence morale» entre l’avortement et le bien-être des migrants. Il a ajouté que si les réfugiés doivent être traités avec soin, un «jugement prudentiel» doit être fait sur le nombre de migrants à accueillir. Tandis que l’avortement, a affirmé Burke, «est le meurtre systématique d’êtres humains à leur stade de développement le plus vulnérable».

En 2019, Burke s’est joint au cardinal Brandmüller pour appeler à la fin de «la peste de l’agenda homosexuel», demandant aux évêques de renoncer à leur complicité dans les cas d’abus. Burke et Brandmüller ont déclaré que l’Église blâmait à tort l’abus de pouvoir par le clergé comme la principale cause des scandales plutôt que les prêtres qui se sont «éloignés de la vérité de l’Évangile». Il a ouvertement critiqué le pape et mis en doute l’autorité de ce dernier pour avoir supprimé la messe en latin.

Si le symbolisme compte, alors – comme le cardinal hongrois Péter Erdő – la sélection du cardinal Burke serait un énorme coup de pouce pour les forces conservatrices dans son pays d’origine. La différence est que le cardinal Burke est un personnage qui divise davantage dans son pays et qui a moins de chances de convaincre les cardinaux progressistes. Alors que le conservatisme a le vent en poupe en Europe centrale et orientale, le conservatisme aux États-Unis est enfermé dans une lutte à mort avec le libéralisme.

Cela dit, Burke est souvent considéré comme le chef de facto de l’Église aux États-Unis, avec un soutien et une autorité énormes parmi les catholiques conservateurs du monde entier. Cependant, les chances de Burke – et de ses collègues traditionalistes du Collège des cardinaux – sont peut-être plus minces, étant donné que le pape François a sélectionné des hommes à son image et plus susceptibles de choisir un candidat de continuité (83 des 132 cardinaux électeurs ont été choisis par François). Mais, comme il s’agit d’une affaire moins européenne, le Collège des cardinaux pourrait adopter une nouvelle approche.

(...)

Bien que les divisions entre les catholiques américains sur l’avortement signifient que Burke pourrait s’en aliéner beaucoup, il est susceptible de convaincre les traditionalistes. Le fait que Cordileone ait été écarté au profit de McElroy a peut-être fait les gros titres, mais l’histoire la plus importante pourrait être que les catholiques américains ont parmi eux une alternative et un outsider.''

Pour lire en entier, c'est ICI.

tout est dans le titre

"Burke est souvent considéré comme le chef de facto de l’Église aux États-Unis".

"Burke se classe sans aucun doute parmi les 10 prélats les plus influents de l’Église actuelle".

Comment peut-on prendre plaisir, sinon à la manière d'Onan que l'on reproche aux couples en bonne vieille "doctrine" traditionnelle, à la lecture de cet article ?

Il faudrait que certaines officines et autres feuilles de choux apprennent à se décentrer et à vivre au milieu d'autres catholiques, d'autres milieux.

En dehors de l'ICRSP, qui ne saurait résumer tout le clergé mondial, je ne vois pas le cardinal acclamé par les foules et invité de partout (il est encore moins visible que le cardinal Sarah). Et j'espère qu'il ne va pas se produire à civitas avec des clercs encore plus en rupture de ban.

On a le droit de fantasmer sur le cardinal...
Son absence d'intervention quand il était censé protéger l'Ordre de Malte d'un grand-maître alcoolique et incompétent en dit déjà long sur sa capacité à ne pas protéger ses amis.
Cardinal protecteur, en bonne tradition depuis le XVe s. seulement, ne sert pas seulement à présider des banquets et des messes, à admirer les tenues chamarrées de chevaliers qui n'ont jamais monté un cheval ou un mahométan au bout de leur épée, mais à parfois remettre de l'ordre dans l'Ordre, à servir de courroie de transmission entre l'Ordre et le maître.

Je suis certain qu'en cachette, la majorité des cardinaux électeurs rêve de retrouver leur chapeau à glands (aboli en 1969, sauf en héraldique qui n'admet pas de législation, mais que le brave cardinal a utilisé) et de passer au VOM.
C'est d'ailleurs le point n°3 du cardinal Aveline, juste après sa théologie fumeuse méditerranéenne qui fera plaisir aux militants des flux du sud vers le nord.

Mgr de Reims n'a qu'à bien se tenir à la prochaine élection présidentielle à la CEF, un article à venir nous expliquera que Mgr Rey ou Mgr Aillet sont les outsiders de ladite élection. Ils sont carrément out, oui.

Si le Saint-Esprit intervient dans le conclave (invention du XIIIe s.), je ne vois pas non plus pourquoi un Benoît XVII sortirait des urnes plutôt qu'un François II...
Dieu a le temps pour Lui et comme l'Eglise ne mourra jamais, nous nous agitons pour peu de choses.
L'Afrique du Nord fut un temps chrétienne, comme l'Islande fut un temps catholique (avec des pratiques qui feraient se signer plus d'un ici...). Ces endroits ne le sont plus du tout. L'Afrique Noire et certains Coréens sont catholiques depuis fort peu de temps. D'autres pays continuent de se déchristianiser (grâce notamment à l'Eglise locale qui est une machine formidable à déchristianiser). Après tout, les desseins de Dieu sont impénétrables...
Joseph de Maistre disait bien que Louis XVI avait mérité son sort, comme la France. (ce que je ne pense pas, ne pensant pas un seul instant que la mort du roi était programmée)

J'espère que la notice wikipedia va ajouter deux lignes pour expliquer à ceux qui n'ont jamais entendu parler du cardinal, qu'il est des papables prochains ! Potentiellement, je peux aussi gagner le marathon de New York, ayant deux jambes.

NDLR : j'étudie les chapeaux de cardinaux des origines au XXe s., comme peu de personnes en France je crois, donc pas de leçon à cet égard... j'aime aussi beaucoup la cappa magna, mais comment dire ?... je trouve cela vraiment très beau (je ne comprends pas ceux qui refusent l'argument de l'esthétique en liturgie, parce que franchement, il faut se crever les yeux pour ne pas utiliser tous ses sens...)

Enfin une bonne analyse. Qui ne manquera pas de faire grincer des dents les progressistes ou les lecteurs de feuilles de chou modernes comme La Croix et autres ...

Qui voudrait aujourd'hui un pseudo Pontife acclamé par des périphéries haineuses du peuple chrétien lequel est actuellement abandonné par sa hiérarchie ?

Oui pour un vrai et bon Pasteur !

Autant le cardinal Sarah pourrait faire figure d'outsider, avec très peu de chances d'être élu, autant le cardinal Burke n'a aucune chance.

N'a, malheureusement, aucune chance d'être un jour élu Pape !

Par ailleurs, tout le monde espère ici que Rome retrouvera, le plus rapidement possible, la Foi.

Combien auriez-vous misé sur l'élection du cardinal Ratzinger au Souverain Pontificat ?

Au lendemain de l'élection de François, un collègue romain présent place Saint Pierre m'avait fait part du contraste entre l'enthousiasme de la population à l'annonce de l'élection du cardinal Ratzinger, à laquelle tout le monde s'attendait, et l'extrême froideur à la découverte du nom de Bergoglio, que personne ne connaissait. Pour ce dernier, je confirme : j'y étais.

Avait infiniment plus de chance d'être élu pape en 2005 que le cardinal Burke aujourd'hui ou demain.

Professeur réputé, préfet de la congrégation pour la doctrine de la foi depuis plus de 20 ans, doyen du Sacré-Collège chargé des funérailles de Jean Paul II ét du Conclave, il était au coeur du système.

En ce qui me concerne, je pensais simplement que les cardinaux voulaient tourner la page Jean Paul II et donc que le cardinal Ratzinger n'était peut-être pas le mieux placé alors. J'avais tort.

Mais je me souviens très bien qu'à l'annonce de la fumée blanche mon père a dit : "conclave rapide, c'est que c'est Ratzinger".

Donc ça n'était pas une divine surprise.

Quant à l'esprit Saint, un blogueur catholique avait fait en 2013 un post intitulé "l'esprit Saint n'est pas un fortune cookie", don't le titre dit bien ce qu'il veut dire : le conclave c'est évidemment des réflexions, des tractations probablement, pas les cardinaux qui pensent voter Bergoglio et qui à l'oraison matinale ont une apparition columbine qui leur ordonne de voter Ratzinger. Simplement ces réflexions et tractations sont menées par des hommes qui sont censés mettre leur réflexion sous le regard de Dieu.

Je ne croyais pas personnellement à son élection pensant qu'il était trop conservateur.

J'ai eu tort.

Mais l'élection du cardinal Ratzinger n'était pas une surprise même si elle n'était pas gagnée d'avance.

le cardinal Ratzinger serait élu.

c etait de plus le candidat des Américains... mais surtout la réference mondiale en matière de doctrine,de solidité..