Le Forum Catholique

Le pape François a nommé l’actuel évêque de Perpignan pour succéder à Mgr Pierre-Marie Carré à la tête du diocèse de l’Hérault.

L’information sera communiquée officiellement ce samedi 9 juillet par la Conférence des évêques de France. Mais le courrier pontifical est déjà parti de Rome : pour succéder à Mgr Pierre-Marie Carré à la tête du diocèse de l’Hérault, le pape François a nommé Mgr Norbert Turini archevêque de Montpellier.

Norbert Turini, actuel évêque du diocèse de Perpignan-Elne, ne prendra ses fonctions que fin octobre. Pour autant, la nouvelle surprend les catholiques héraultais qui pensaient attendre davantage cette nomination. Pierre-Marie Carré, lors de sa messe d’adieu, le dimanche 3 juillet à la cathédrale de Montpellier, avait annoncé : "Je vous invite à prier pour votre futur archevêque. D’ici quelques semaines, son nom sera connu."

Il n’y a pas une interdiction de divulguer ce genre d’information avant l’annonce officielle ?

Clic.

A moins que ce ne soit pour torpiller l’affaire?

Votre meilleur ami a repris l'information. (Je savais bien qu'il fallait lui donner directement la source pour qu'il copie-colle l'information.) Avec toujours un problème de concordance des temps. Un titre au conditionnel et un texte au futur...

XA

est remplacé par blanc bonnet !

C'est le type même d'information qui n'a aucune importance et ne signifie strictement rien !

à vos yeux que vous n’habitez pas à Montpellier.
Un changement d’évêque n’est pas sans conséquence. On l’a encore vu récemment.
Pour un fidèle de la FSSPX, cela n’est pas très visible. Mais pour un fidèle des communautés traditionnelles, cela peut avoir de lourdes conséquences. Je ne parle pas des clercs… qui, vous semblez l’oublier, sont nombreux à lire le Forum.

Pour un fidèle de la FSSPX, cela n’est pas très visible. Mais pour un fidèle des communautés traditionnelles

Est-ce à dire que les fidèles des chapelles de la FSSPX ne constituent pas de communautés traditionnelles ? Ils ont pourtant l'antériorité à leur avantage...

SP ( qui peut aussi ergoter)

Vous m'avez parfaitement compris. Il n'y a aucune espèce de sous-entendu dans mon message. Mais comme on ne sait plus trop comment qualifier les communautés "ex-Ecclesia Dei" (ce qui en soi était déjà un drôle de qualificatif), j'ai fait au plus schématique et synthétique.

XA

Vous êtes gentil avec votre côté : "ça ne m'intéresse pas donc ça n'intéresse personne et même ça doit n'intéresser personne".

Si cela ne vous intéresse pas, passez votre chemin, épicétou.

Non mais !

Ca vaut pour Pol et son message de la même eau d'hier.

... pourquoi passez-vous une partie du temps sur ce forum à réagir sur ces posts relatifs aux nominations pour dire justement que... ce n'est pas important !

Comme disait Gustave Thibon, aucune importance de donner de l'importance à ce qui n'en a pas.

Cher Maître, je vous titille !

Ce qui n'est pas important.

Ce qu'on veut dire, c'est que faire la recension des nominations d'évêques a peut-être un intérêt journalistique ou pour certains bloggeurs, mais que ce n'est pas la bonne méthode pour comprendre ce qui se passe dans l'Eglise. Et ça c'est important de le faire comprendre à Manuel et à d'autres.

Es Manel. No Manuel.

C'est dommage car je le lis avec intérêt mais je vois comment certains lecteurs protestent contre les messages que je poste ou me critiquent pour certaines de mes interventions -ils ont peut-être raison car je suis très déçu et parfois je me laisse emporter par ce sentiment-. Je m'excuse si j'ai offensé quelqu'un et je comprendrai s'il supprime mes messages ; Je suis espagnol et j'aimerais en savoir plus sur l'Église française et son épiscopat, mais si je m'en donne la peine, je partirai.

Quant à Mgr Carré et Mgr Turini, je n'en sais rien ; J'espère que Mgr Turini sera un bon archevêque mais aussi que Metz et Grenoble auront bientôt un nouvel évêque.

Ce que je vous dis, c'est que vous semblez donner beaucoup d'importance à ce qui n'en a pas vraiment. Outre le fait que tous les évêques se ressemblent peu ou prou, ils ne sont plus vraiment aujourd'hui des chefs d'Eglises locales, ce qu'ils devraient être, mais font plutôt office de Préfets ou des Sous-Préfets. Connaissez-vous les noms de Préfets français ?

J'en ai vu passer des évêques dans les diocèses de France depuis mon enfance et je mets au défi quiconque pourra me citer un évêque défenseur de la foi, hormis Mgr Lefebvre !

XA a cependant raison de rappeler que la vie religieuse des "ralliés" dépend en grande partie du bon vouloir ou de l'interprétation que fait l'Ordinaire des dernières lubies de François. On s'occupe de l'identité de celui qui est nommé pour savoir s'il ne va pas nous persécuter. Pour le reste, on fait en sorte d'avoir le moins de contacts possibles avec lui pour pouvoir rester catholiques !

de vous considérer comme une synthèse des fidèles catholiques traditionnels, s'il vous plait ? Vous avez votre avis, et c'est bien légitime. Mais ne considérez pas qu'il est forcément partagé par tous et chacun en particulier. Nous ne sommes pas là dans un domaine dogmatique.
Merci par avance.

XA

Que vous êtes sur un Forum où règne aussi la contradiction à laquelle vous devez vous habituer et contre laquelle vous devez vous armer. Il ne faut pas se vexer ! Et vous connaissez l'adage : "Qui aime bien, châtie bien !"

Vous êtes le bienvenu ici !

qu'en est il ? Pourquoi aussi peu de lieux de culte confiés à l'ICRSP ou à la FSSP ?

Il y a certes des diocèses "rouges" (Pays Basque Espagnol, bien rouge ) mais avec les années et le renouvellement, il doit bien y avoir des évêques bienveillants ? non ?

En Espagne la situation est bien pire qu'en France et dans de nombreux diocèses ce n'est pas que les messes traditionnelles ont été réduites, c'est qu'elles n'existent pas ; et nos évêques ne veulent rien avoir à faire avec ce qu'ils appellent les « traditionalistes » d'une manière péjorative.

Vient d avoir lieu la bénédiction par Mgr Fernandez Gonzalez, évêque de Cordoue de la nouvelle chapelle du monastère Saint Joseph de l’Oasis de Jésus Prêtre située à Villaviciosa.

où le siège épiscopal est vacant depuis le décès de l'évêque en mars 2022, aucune messe en la forme extraordinaire n'y est célébrée, malgré plusieurs démarches, soldées toutes par une fin de non-recevoir.
En effet, à Gérone la hiérarchie a toujours considéré Summorum Pontificum comme un chiffon de papier : il est vrai que l'évêque défunt s'appelait François...

J'apprécie tes gentils mots et je comprends parfaitement ce que tu dis et tu as tout à fait raison car le panorama est morose.

Vous êtes évidemment le bienvenu sur le Forum, même si les nominations et chaises musicales des évêques m'indiffèrent, comme pour l'ami JPP, pour la raison que la plupart de ces hommes n'ont d'évêque que le titre, une majorité d'entre eux étant même des anti-évêques, mais dans le meilleur des cas ce sont le plus souvent des non-évêques.

C'est pourquoi je suis très étonné, et j'avais l'intention de vous le dire depuis un moment, qu'un Espagnol s'intéresse à ce point à nos sous-préfets ecclésiastiques.

Même si "Le sous-préfet aux champs" est une page délicieuse, et l'est aussi si tout au long l'on remplace "sous-préfet" par "évêque".

"Les violettes demandent: Est-ce que c'est méchant un sous-préfet?"

Je vous remercie également beaucoup pour vos paroles; Je suis très à l'aise au FC.

Je comprends que cette nomination serait une promotion - car il y a des nominations dans lesquelles un évêque devient métropolitain mais dans un siège avec moins de catholiques et dans ces cas il est entendu qu'il ne l'est pas - puisque Montpellier serait plus important que Perpignan mais je suis pas sûr, j'espère que vous m'aiderez. De plus, je m'étonne que le CH dise que Montpellier compte 247 prêtres pour 62 paroisses et Perpignan 76 prêtres pour 231 paroisses ! Merci.