Le Forum Catholique

... en tout cas, c'est ce que semble dire François. Voir ici

... sont sûr de leur affaire !

J'ai beaucoup voyagé et me suis intéressé aux religions, et c'était plutôt cocasse, tout le monde est sûr de la véracité de sa religion et ils en sont fier.

Il n'y a que les cathos occidentaux qui doutent et qui cherchent des ponts, les autres n'en ont rien à carrer !

....mais il faut bien préciser que ce sont les Cathos modernistes et conciliaires qui doutent et cherchent des ponts...Les tradis eux n'ont aucun doute et sont l'espoir de la Sainte Eglise...

Je suis né 10 ans après le concile, et franchement, comme je l'ai déjà dit dans un autre post, les conciles, franchement, je m'en tamponne un peu. La seule chose susceptible de m'intéresser dans un concile, c'est s'il défini un nouveau dogme de foi, et là j'y crois.

Le dernier concile n'a rien défini du tout, et je n'en ai pas lu un seul acte. Il m'arrive de lire une encyclique pour des besoins d'édification personnelle, mais me farcir les centaines ou milliers de pages d'un concile..., bah, ce n'est rien de plus qu'un PV de grandes discussions entre grands messieurs.

Donc les grandes discussions de Vatican II ont sûrement été très intéressantes, mais n'ont rien fixé du tout. Donc je ne me considère ni moderne, ni conciliaire, ni tradi, je me contente de croire à ce que l'Eglise nous demande de croire. En fait, c'est pas très compliqué, et je connais de ferventes personnes qui ne connaissent absolument pas le milieu tradi qui sont de meilleurs catholique que moi,... et qui croient aussi tout ce que l'Eglise estime être des dogmes de foi.

Après, le pape peut croire ce qu'il veut, c'est son problème, pas le mien.

Le Concile a tranché la question de la sacramentalité de l'épiscopat: il enseigne cette sacramentalité qui pouvait être discutée avant, si l'on en croit le numéro 21 de Lumen Gentium:

Le saint Concile enseigne que, par la consécration épiscopale [54], est conférée la plénitude du sacrement de l’Ordre, que la coutume liturgique de l’Église et la voix des saints Pères désignent en effet sous le nom de sacerdoce suprême, la réalité totale du ministère sacré [55].


Ce n'est peut-être pas à proprement parler un dogme proclamé, mais on est quand même sur le registre d'un enseignement clair.

Mais il est vrai que Vatican II dit beaucoup de choses, rappelle des choses, mais procède aussi à beaucoup de descriptions factuelles et sociologiques.

... par le sacrement de l'Ordre Episcopal. Donc en gros, ça ne me regarde pas.

Quoique, si je deviens veuf..., ah bah non, même dans ce cas, je préférerais les femmes ;-)

Elle montre très bien que le bouddhisme a été importé en France et en Europe dans le but de nuire au catholicisme notamment.

Elle explique aussi que le (néo)bouddhisme occidental a peu de chose à voir avec le bouddhisme originel, mais c'est une autre question.