Le Forum Catholique

At Cole's insistence, all lay liturgical ministers who assisted in the celebration of the Mass were women.[2]

Source: Wikipédia: Casey Cole, O.F.M. (ordonné en 2019), très actif sur internet

Ces femmes étaient elles hétérosexuelles ? Car alors cela aurait été tout de même très conservateur...

Il n'y a pas la traduction.

Il faut s'attendre à ce que l'accès des femmes au sacerdoce devienne un revendication de plus en plus insistante de l'aile gauche du catholicisme dans les années à venir. L'autre thème sera celui de la légitimisation de l'homosexualité active

L'Église est au prise avec la même dynamique qui a ébranlé les communautés protestantes historiques, et cela finira de la même manière par une scission. Les synodes allemands et australiens constituent les prémices de cette réalité et je pense qu'il faut s'en réjouir.

Les évêques et cardinaux qui ont encore la foi vont devoir prendre leurs responsabilités, comme l'ont fait les Anglo-catholiques qui à l'occasion de la même dynamique ont réintégré l'unité romaine.

On peut aussi espérer que lors du prochain conclave, les nombreux cardinaux des "périphéries", moins acquis aux lubies wokes occidentales, réalisent qu'il faut impérativement donner un fort coup de barre à droite.

Bonjour Candidus,

Quand elle a commencé à ne plus pouvoir dissimuler ou minimiser ses difficultés, L'URSS ne s'est pas consolidée mais s'est évaporée.

Or, le nouveau régime ecclésial que nous connaissons depuis la révolution d'octobre 1962 est "soviéto-i-de" à plusieurs titres,

- non seulement sur le plan idéologique, l'idéologie de l'adaptation, du changement, du dialogue, de l'évolution, de l'innovation, du mouvement, de l'ouverture, du renouveau, en vue de "l'unité", y tenant lieu d'idéologie officielle,

- mais aussi sur le plan institutionnel, compte tenu du mode de détection, de formation, de promotion et de sélection des futurs cadres supérieurs du Parti iréniste.

Combien de cardinaux se sont levés contre l'esprit du Concile, en 1965, ou contre l'esprit d'Assise, en 1986, ou encore contre la déclaration d'Abou Dhabi puis le synode sur l'Amazonie, en 2019, alors que, par exemple, il aurait été possible à des cardinaux de mettre à mal l'esprit d'Assise en une seule page, en rappelant notamment que toute mise en mouvement ou prise de position doctrinalo-pastorale qui tend à dissimuler ou à minimiser l'ampleur des différences de nature

- entre la religion chrétienne et les religions non chrétiennes,

et

- entre le regard chrétien catholique et le regard humaniste agnostique sur les religions non chrétiennes,

est grandement et gravement erronée, compte tenu de ce qui est présent dans l'Écriture et la Tradition, et qui est interprété par le Magistère le plus orthodoxe et réaliste qui soit ?

En d'autres termes, j'ai des doutes sur l'aptitude et l'aspiration de certains à faire preuve de courage, notamment à cause de la conception conciliaire de l'unité, qui tend, pour sa part, à faire perdre de vue la conception catholique de la vérité.

Bonne journée.

Scrutator.

Que sous le coup d'une crise extérieure tout s'effondre très vite.

D'autant que l'occasion n'a pas été saisie pour le Covid, et qu'un effondrement accéléré de l'Eglise a déjà lieu dans divers pays occidentaux (Canada, Belgique, Hollande...) où dans sa grande masse la population est passée définitivement à autre chose, la transmission a été coupée, et il n'y a pas ou trop peu de points de convergence entre le clergé et les gens du peuple.

Et ce même si la foi populaire demeure...elle fait corps même avec la résurgence des superstitions, des grandes peurs et de ce qui est appelé "complotisme" par les médias au coeur des sociétés occidentales post-modernes. C'est à dire d'un mix étrange de défiance (donc d'incroyance) et de croyances (voire de mysticisme), alimenté par un effondrement sans précédent depuis le XIXe du niveau culturel et scientifique moyen, de la connaissance, et même du sens pratique.