Le Forum Catholique

Et c'est ici et maintenant :

Cette femme ne croit pas au règne du CHRIST ROI....Ni à la doctrine sociale de l’Église.

Une "propro" gentille,mais à l'esprit déformé par Vatican II, selon une lecture progressiste.

Monsieur Maugendre a été très bien élevé....

SP

Bonsoir,

On s'en veut presque de devoir rappeler l'orgueil ahurissant, démesuré, de ceux qui n'ont pas voulu transmettre, à commencer, il faut bien le dire, par l'orgueil de Paul VI, puisque, dans une certaine mesure, il est allé jusqu'à essayer d'empêcher d'autres que lui de continuer à transmettre.

Eh bien, compte tenu du fatalisme ambiant, force est de constater que ceux qui n'ont pas voulu transmettre ont aujourd'hui comme continuateurs des évêques qui ne sont pas du tout opposés à la gestion du déclin, jusqu'à la disparition progressive d'une assez grande partie du christianisme catholique contemporain diocésain, en Europe occidentale.

D'où le titre de ce message : ceux qui ne veulent pas transmettre veulent bien disparaître, quitte à ce que cette disparition ne se concrétise en plénitude qu'au cours de la prochaine décennie.

Par ailleurs, là où il est question de la chrétienté, est-il aussi question de Jésus-Christ, et, si tel est bien le cas, en quels termes, chrétiens catholiques ou consensualistes fraternitaires, en est-il question ?

Bonne nuit.

Scrutator.

se moquant d'un auteur tradi qui avait parlé du contenu de la foi :
"Ah ah ah, première nouvelle, la Foi a un contenu !...".

Ce fut rapporté sur le FC.
Et ce journaliste (spécialisé !?...) découvrit stupéfait que la Foi a bien un contenu, qui s'appelle, en forme abrégée le Credo , et en forme détaillée le catéchisme (et autres équivalents).

Que pourraient-ils transmettre, eux qui ignorent même qu'ils ont quelque chose, qu'ils pourraient éventuellement transmettre ?...
Si la Foi est juste un sentiment ?...


"Boh, il choisira quand il sera grand...".

Bonjour et merci, Père M. Mallet.

On ne peut gagner que les combats que l'on mène, or, force est de constater que depuis, à présent, un peu plus de 60 années, le combat à mener n'est plus du tout à l'ordre du jour des docteurs et des pasteurs catholiques...

Bonne journée.

Scrutator.

Rebonsoir,

Il ne faut pas oublier que, encore aujourd'hui, au sein du néo-catholicisme post-conciliaire, la disparition, la gestion du déclin en pente plus ou moins douce, continue à être jugée plus confortable et plus consensuelle que la reconnaissance explicite et officielle du fait que, à partir du début des années 1960, les clercs se sont trompés, dans leur très grande majorité.

Il est virtuellement impossible que les évêques d'aujourd'hui, à commencer par les plus jeunes d'entre eux, n'aient pas connaissance et conscience du fait qu'ils sont les continuateurs de clercs catholiques contemporains qui se sont royalement plantés, mais comment se fait-il qu'aucun d'entre eux n'ait la simplicité de le reconnaître ?

Bonne nuit.

Scrutator.

Ces évêques sont des hommes de conviction. Ils sont d abord soucieux de coller à la lettre et à l esprit des Évangiles tels qu on les lisait dans les années 1970.

Ils ne se préoccupent guère (pas tous évidemment) du nombre de leurs fidèles ni de l orthodoxie de leurs pensées et de leurs pratiques...

De ce point de vue l effondrement de la pratique et des vocations est un.mystere...peut être voulu par Dieu pour punir une Église trop peu évangélique...mais ce n est pas leur faute mais celle des papes Borgia...ou du Concile de Trente et Vatican I ( le méchant clericalisme)

Bonjour Roger,

Faute de temps, je vais être moins modéré et nuancé que d'habitude.

Les clercs ont fait Vatican II pour imposer la mentalité consensualiste fraternitaire à l'Eglise et aux fidèles, afin que cette mentalité rende l'Eglise plus attractive, permette aux fidèles de rejoindre nos contemporains, et donnent à ces derniers l'envie de rejoindre Jésus-Christ, en rejoignant l'Eglise et les fidèles.

Mais, en réalité, la mentalité consensualiste fraternitaire, d'après laquelle presque tout le monde a raison, en matière morale, en matière politique et en matière religieuse, sauf les fascistes, les nazis et les cathos tradis, constitue une mentalité minoritaire, dans le monde contemporain, ne serait-ce que parce que bon nombre de nos contemporains

- n'ont pas les structures mentales qui leur permettent d'adhérer à ce qu'il faut bien considérer comme un humanisme pacifiste,

et

- n'ont pas les moyens matériels d'échapper aux conséquences de la mise en oeuvre d'une assez grande partie de cet humanisme pacifiste, lequel fonctionne à la conciliation, voire à la coopération, notamment avec l'écolo-gauchisme, avec l'homosexualisme et avec l'immigrationnisme.

Est-ce de la faute des catholiques traditionnels si la mentalité "soixante-deuxarde" n'a pas convaincu, hier, et ne convainc pas, aujourd'hui, des dizaines de millions de Français, plus hédonistes qu'humanistes, qui ont leurs problèmes à affronter, et qui savent plus ou moins confusément qu'un humanitarisme plus ou moins pseudo-évangélique n'a pas grand-chose de radicalement et substantiellement conversif, en direction de Jésus-Christ ?

Bonne journée.

Scrutator.