Le Forum Catholique

Une rencontre prévue et qui a donc eu lieu.

... l'octroi d'un mandat pontifical pour la consécration de nouveaux évêques "non munis d'une mission canonique", dans une "communion imparfaite", sous la houlette desquels les ex-Ecclesia Deistes seront implicitement invités de se placer. L'alternative étant que les ED acceptent d'adhérer à un processus progressif de mise en oeuvre de la réforme liturgique.

pour les liseurs que ceci n’est que conjectures personnelles.

XA

Tout est dans le titre. Bonne soirée quand même !

que cacherait cette soudaine bienveillance ?

Je pousse le raisonnement : bien des fidèles de la FSSPX ne voudraient pas avoir à faire avec des prêtres ordonnés en communion avec la "Rome moderniste". Les prêtres eux-mêmes rechigneraient à partager leurs prieurés avec les ex-ED. Et je ne parle même pas de ceux qui doutent de la validité des ordinations par des évêques sacrés selon le nouveau rite de 1968.
Bref, la FSSPX se scinderait probablement. Ne serait-ce pas le but recherché ?

FRancois n est pas hostile à la liturgie traditionnelle -si elle reste célébrée dans un cadre très restreint...et coupé des forces actives de l Église officielle.

De ce point de vue , la FSSPX lui convient.. et sans doute aussi la FSSP ou le Barroux.

Ce qu il veut éviter c est
-la contamination des fidèles et du clergé ordinaires par les idées traditionnelles
- l accusation d être un dirigeant rigide

Voilà ce que me disent mes amis romains.

Je dois dire que cela semble logique...et pourrait être confirmé prochainement par des gestes publics...

A suivre

Sous Terre, nous polluerons moins .

Le pape François n'est pas rigide .

Il est pour ainsi dire momifié dans son oeuvre de destruction

de l'Eglise .


Quand aux forces actives de l'Eglise officielle, je me marre ....


M...

.. à Rome pour que l'on propose une alternative aussi contradictoire qui reviendrait, en fait, à approuver ou à refuser Vatican II. Si l'Eglise dite conciliaire n'est plus cohérente, c'est qu'il y a un vrai problème. Schizophrénie ?

Pour François, Vatican II interprété dans une optique rupturiste est l'unique boussole de l'Eglise de notre temps.

Ceux qui ne sont pas à l'aise avec cette affirmation doivent être parqués dans une périphérie ni trop éloignée ni trop proche du centre (Rome).

Trop éloignée, cela dissuaderait ceux d'entre eux qui sont attachés à la communion romaine (peut-on le leur reprocher ?).

Trop proche, il y aurait pour les rupturistes un danger de contamination de la nouvelle génération par la Tradition. Danger vérifié par l'application de Summorum Pontificum qui a permis à beaucoup de jeunes prêtres de découvrir le VOM.

Le stratégie bergoglienne est brillante. Son seul défaut c'est qu'elle est humaine, trop humaine, et que Dieu se joue des calculs des hommes.

Je ne suis même pas certain que le saint père s intéresse vraiment à un concile probablement trop rigide à ses yeux.

Il y aurait plutôt à ses yeux
- une doctrine très simple : tous les hommes sont sauvés par pure grâce de Dieu qui aime également tous les hommes...
- une diversité de formes : Pachamama ou le chant grégorien, vodka ou Champagne,...tous les goûts se valent

Pour moi ce sera vodka s'il vous plait .


On monte, on monte !



M...

Communier à la vodka, mais pourquoi on n'y a pas pensé plus tôt !

Chaque pays ou conférence des évêques/patriarcat restant libre du choix de la marque, parce que en ce moment je doute qu'on puisse faire communier les Ukrainiens avec de la Poutinka ou de la Kremlevskaya.

Pour moi, ce sera de la vodka Krym Nash.

Ou dunpape François...et vous serez certainement frappé par la faible fréquence des références aux textes du Concile.

Symétriquement vous pourrez noter à quel point ses prédécesseurs s y referaient..

J en déduis simplement que pour François non seulement le Concile est un acquis naturel mais aussi et surtout un enseignement de peu de valeur...

... se citer et improviser. Comme vous, je pense aussi que François n'a cure d'une logorrhée conciliaire aussi lourde qu'intellectualisante, nonobstant son attachement à Vatican II. Mais encore s'agit-il davantage d'un événement global que de textes précis.

Vraiment beaucoup même.
Bref.

"François" comme sauveteur malgré lui de la sacramentalité des "ex-Ecclesia Deistes".
Cocasse !
Il fallait y penser.

Benoît et François.

Qui se rappelle les mots du grand rabbin de Rome, le 26 janvier 2010, suite à la visite du Pape Benoît XVI à la synagogue de Rome?

François lui rassura tout le monde par son repas au Vatican.

Voir ce fil : https://archives.leforumcatholique.org/consulte/message.php?arch=2&num=530597

Visite du 17 I 2010 : Beno$it XVOI à la synagogue de Rome