Fil Complet 938177

( 938177 )François, pape de la cancel culture, dénonce... la cancel culture par Gaspard (2022-01-11 06:39:16)

François, l'auteur de Geôlier de la Tradition, qui veut faire disparaître la liturgie traditionnelle, acte de cancel culture s'il en est, fustige... la cancel culture :

Le pape François a fustigé lundi 10 janvier la "colonisation idéologique" en cours selon lui dans certaines institutions publiques, y voyant l'expression de la "cancel culture". (...)

"Je crois qu'il s'agit d'une forme de colonisation idéologique qui ne laisse pas de place à la liberté d'expression et qui, aujourd'hui, prend de plus en plus la forme de la cancel culture (culture de l'effacement) qui envahit de nombreux domaines et institutions publiques", a encore déploré le pape, évoquant "des agendas de plus en plus dictés par un mode de pensée qui nie les fondements naturels de l'humanité et les racines culturelles qui constituent l'identité de nombreux peuples."

Selon le chef de l'Eglise catholique, cela tend à "faire taire les positions qui défendent une idée respectueuse et équilibrée des différentes sensibilités".

Source

( 938179 )Vive le Pape ! par Roger (2022-01-11 08:39:16)

[en réponse à 938177]

Je comprendrais ainsi le propos du Saint Père.

Primo, François n est pas un théologien ni un philosophe, ni un intellectuel...Le monde la culture ne l intéresse clairement pas. Il est très âgé aussi...

Secundo, il n écrit pas ses discours et ceux qui le font sont divisés (en gros entre Américains et Italiens, entre progressistes et modérés ...).

Tertio le Vatican n est pas un bunker...et les inquiétudes des intellectuels catholiques (pas forcément conservateurs) peuvent y être perçus.

Bref on peut très bien adorer Vatican II et le Missel de Paul VI et rejeter la culture révolutionnaire (ou la révolution culturelle).

Quant au Pape, il a peut être entendu parler de certains abus qui ont pu l émouvoir...

( 938198 )Roger a bien raison par ptk (2022-01-11 11:24:13)

[en réponse à 938179]

Peut-être sa pensée pourrait elle être complétée:

François n est pas un théologien ni un philosophe, ni un intellectuel : En réalité, il n'est pas grand chose, mais il est méchant.

Il est très âgé aussi... : En réalité, il est plus ou moins gâteux, mais il est méchant.

Il n'écrit pas ses discours et ceux qui le font sont divisés : En réalité, on peut lui faire lire et dire à peu près n'importe quoi, pourvu que ce soit méchant.

Le Vatican n est pas un bunker : En réalité, les conciliaires, divisés, s'y sont bunkérisés et en interdisent l'accès à qui ne pense pas comme eux, surtout s'il n'est pas suffisamment méchant.

Quant au Pape, il a peut être entendu parler de certains abus qui ont pu l'émouvoir : En réalité, c'est certain, les abus des Tradis l'ont conduit à réagir (TC) méchamment.

( 938221 )cher Roger peut-être ne savez-vous pas encore que par Luc Perrin (2022-01-11 14:24:37)

[en réponse à 938179]

le pape François est Jésuite de formation ce qui rend votre affirmation première cocasse voire hilarante.

Bon peut-être êtes vous un jeune converti sans idée de l'histoire du catholicisme qui sait ? Il n'y a pas plus "intellectuel" et "philosophe" que l'ordre des jésuites - en concurrence avec les Dominicains.
Voici concernant Jorge Maria Bergoglio, sa biographie officielle sur le site du Saint-Siège :
"Diplômé comme technicien en chimie, il choisit ensuite la voie du sacerdoce en entrant au séminaire diocésain de Villa Devoto. Le 11 mars 1958, il passe au noviciat de la Compagnie de Jésus. Il complète ses études de lettres au Chili et en 1963, revient en Argentine et obtient une maîtrise en philosophie au collège Saint-Joseph à San Miguel. Entre 1964 et 1965 il est professeur de littérature et psychologie au collège de l’Immaculée de Santa Fé et, en 1966, il enseigne les mêmes matières au collège du Sauveur à Buenos Aires. De 1967 à 1970 il étudie la théologie et obtient une maîtrise toujours au collège Saint-Joseph.

Il a été ordonné prêtre le 13 décembre 1969 par l’archevêque Ramón José Castellano. Il poursuit sa préparation entre 1970 et 1971 à Alcalà de Henares, en Espagne, et le 22 avril 1973 il émet sa profession perpétuelle chez les jésuites. À nouveau en Argentine, il est maître des novices à Villa Barilari à San Miguel, professeur à la faculté de théologie, consulteur de la province de la Compagnie de Jésus ainsi que recteur du Collège.

Le 31 juillet 1973, il est nommé provincial des jésuites d’Argentine, charge qu’il occupera pendant six ans. Il reprend ensuite son travail dans le domaine universitaire et, entre 1980 et 1986, il est à nouveau recteur du collège Saint-Joseph, et curé encore à San Miguel. En mars 1986, il se rend en Allemagne pour terminer sa thèse de doctorat; ses supérieurs l’envoient ensuite au collège du Sauveur à Buenos Aires puis à l’église de la Compagnie dans la ville de Cordoba, comme directeur spirituel et confesseur."

En résumé, il a étudié et enseigné particulièrement lettres, psychologie, philosophie et théologie, en plus de la chimie initiale entre 1958 et 1992 soit 34 ans tout de même. Cela qualifie largement comme intellectuel, philosophe et théologien. Comme partout il en est des bons, très bons et de moins bons.

Comme tous les papes, il n'écrit pas tous ses discours et pas même ses encycliques, motu proprio etc. mais il les relit, les corrige - si on se fie à ses prédécesseurs - et en assume la pleine responsabilité. L'argument avancé est sans valeur : "non Seigneur c'est pas moi, c'est un secrétaire qui a écrit cela que j'ai certes signé et défendu mordicus ensuite", mauvais argument de plaidoirie pour le Jugement dernier cher Roger. Je conseille de chercher un autre moyen de défense... ça ne marchera pas devant un tribunal humain alors a fortiori devant le tribunal céleste.
Ses conseillers entre hyper-"progressistes" et progressistes modérés je suppose que c'est comme cela qu'il faut comprendre. Je parlerais plutôt de néo-libéraux plus ou moins extrêmes car je ne vois aucun "progrès" dans cette orientation doctrinalo-pastorale d'embrasser le monde et ses modes, ce contre quoi la Bible et la Tradition nous mettent en garde constamment. J'y vois plus une régression au plan spirituel.

Je partage votre affirmation que le "Vatican n'est pas un bunker" et c'est un fait que le chant des sirènes mondaines ou les "fumées de Satan" (Paul VI le notait en 1972) s'y font entendre ou s'y infiltrent en 2022 comme dans un passé proche et très lointain.

Le Forum Catholique