( 936812 )
Des canonistes montrent les failles des Responsa par Jeanne Smits (2021-12-24 09:24:32)
Les cruelles “Responsa” au sujet de “Traditionis custodes” ne sont pas conformes au droit canonique, selon des canonistes.
Elles contredisent le devoir de sauvegarder le bien des âmes mais aussi le pouvoir des évêques en cherchant à les soumettre à l'autorité d'un préfet de Curie… Ces canonistes ouvrent-ils la porte à un peu d’espoir ? En temps normal, oui. En temps de dictature, j’ai des doutes. Mais c’est en se battant sur tous les fronts qu’on avancera.
Ma traduction de la tribune de la
Latin Mass Society est ici.
Joyeux et saint Noël !
Jeanne Smits
( 936820 )
En temps de dictature non par Meneau (2021-12-24 11:03:24)
[en réponse à 936812]
Mgr Roche a déjà répondu aux objections canoniques. Voir
ICI.
Des canonistes ont qualifié les Responsa d'illicites, car elles ne respectent pas divers canons [à savoir ...], de l'intégrité du rite traditionnel, et pour d'autres raisons juridiques. Ils disent donc que le document n'a aucune force et peut être ignoré. Quelle est votre réponse à cela ?
Les réponses aux divers dubia sont évidemment légitimes et pleinement conformes au droit canonique dans leur élaboration par cette Congrégation dont l'autorité en la matière est incontestée.
Cordialement
Meneau
( 936821 )
Je précise par Meneau (2021-12-24 11:09:27)
[en réponse à 936820]
que cette réponse montre clairement l'intention de la Congrégation, mais qu'elle ne répond aux objections canoniques... que par un argument d'autorité qui est très faible.
Les objections restent intéressantes à lire et à comprendre.
Cordialement
Meneau
( 936891 )
En gros : "c'est juste parce que je l'ai ordonné", au lieu de... par Sacerdos simplex (2021-12-25 10:11:15)
[en réponse à 936812]
...je l'ai ordonné parce que c'est juste.
Vieille problématique des juristes.
Qui n'a pas résisté au tribunal de Nuremberg.
Des indices laissent penser que les progressistes cherchent à remplacer le plus possible la Messe par une assemblée du peuple des croyants. Peu importe ce en quoi on croit, du moment qu'on croit en une forme de divinité. Et d'ailleurs, les questions de dogme divisent, donc interdiction de discuter de dogme. L'important, c'est de marcher ensemble. (Pour aller où ?... - Tout de suite les questions qui fâchent !...)
Donc, pas de dogmes, ça divise.
Et pour la morale ? Pour mettre tout le monde d'accord et éviter les controverses, on s'en tiendra aux normes morales "enseignées" par l'ONU, et qui font, ou devraient faire, consensus.
Et le Christ ? Il est là pour unir l'humanité, alors qu'il se fasse tout petit...
Et le pain partagé et le vin ? Il est bien évident (pour eux !...) que ce sont de purs symboles.
Le torpillage de la Messe d'autrefois est à mon sens une étape en vue de cette nouvelle religion mondialiste, élaborée en union étroite avec l'ONU - laquelle s'était permise de donner au Vatican des consignes et de réclamer leur application.
Voilà, juste une impression, d'après des "signaux faibles".