Le Forum Catholique

Chers amis,

Décidement, ils ne reculent devant rien!
Je vous laisse découvrir ce texte publié sur notre site :

Par jugement du 23 novembre 2021, la XVIIème chambre du Tribunal correctionnel de Paris relaxait Jean-Pierre Maugendre, poursuivi par trois associations LGBT, au motif de « provocation à la discrimination à l’égard d’un groupe de personnes à raison de leur orientation sexuelle ».

Il était reproché à Renaissance catholique d’avoir publié sur son site, le 13 juin 2019, un article intitulé : L’Eglise du Dieu vivant : la colonne et l’appui de la vérité (1 Tim 3 ,15), condamnant la reconnaissance par les autorités civiles « d´unions civiles ou légales entre deux personnes du même sexe ».

Ce texte était signé de deux cardinaux et trois archevêques. Le tribunal a retenu qu’il s’agissait d’un texte doctrinal et non « d’une exhortation claire faite aux fidèles catholiques susceptibles de constituer des autorités civiles de ne pas célébrer de mariages entre personnes homosexuelles. (…) La simple affirmation de ce que les autorités civiles ne devraient pas créer, voire souscrire à la présence, dans leur ordre juridique, d’unions civiles entre personnes de même sexe est, en l’absence de toute exhortation à commettre des actes positifs de discrimination, protégée par la liberté d’expression et d’opinion. »

Sans nous laisser savourer notre relaxe, le 30 novembre les trois associations plaignantes Stop Homophobie, Mousse et ADHEOS ont fait appel de cette décision. Cette position est conforme à la raison d’être de ces groupuscules activistes qui ne vivent que par et pour cela : réduire au silence les voix discordantes qui ne partagent pas leurs engagements homosexualistes. L’association Mousse se présente ainsi, modestement, comme « Les justiciers LGBTQI+ » et l’ésotérique sigle ADHEOS signifie : « Association d’aide et de Défense Homosexuelle pour l’Egalité des Orientations Sexuelles ». Largement subventionnées par les pouvoirs publics : Mairie de Paris d’Anne Hidalgo, Région Ile de France de Valérie Pécresse, Ministère de l’Education Nationale, etc. ces associations ont déjà à leur actif des procédures contre Marcel Campion, le célèbre forain, ou Eric Zemmour, aujourd’hui candidat à la Présidence de la République.

Il s’agit là, bien sûr, d’une mauvaise nouvelle car ces péripéties judiciaires mobilisent une partie de notre énergie et de nos ressources financières. La bonne nouvelle est que cela fournit une seconde occasion aux évêques de France qui le souhaiteraient de nous soutenir dans ce combat dont nous ne cessons de rappeler, depuis le début, qu’il n’est ni plus ni moins que celui de la liberté de l’Eglise à diffuser un enseignement qui ne soit pas conforme aux idéologies dominantes du moment.

Comme en première instance notre avocat sera maître Jérôme Triomphe, bien connu des défenseurs de la vie humaine innocente et de la liberté de l’Eglise.

l'article sur le site de RC

Ne nous voilons pas la face, cette procédure n'a qu'un but: il s’agit de nous étrangler financièrement.

Merci pour votre soutien spirituel et materiel

I R C

C'est la tactique du harcèlement, dit parfois et par antiphrase "démocratique", et donc y compris judiciaire.

On harcèle Zemmour, lors de ses déplacements ou "meetings", pour faire croire à un candidat violent, alors que c'est lui qui est victime de la violence ; on harcelait autrefois, de la même façon, Le Pen et on a même aussi harcelé ainsi Fillon qui n'a plus pu faire campagne une fois le complot politico-judiciaire engagé contre lui.

Ici, il s'agit de criminaliser les idées, les propos de l'adversaire. L'adversaire politique ou religieux n'est pas, pour eux, un adversaire ou le rester. Il doit devenir un délinquant ou un criminel et disparaître. Il s'agit donc de judiciariser la vie politique.

Comment s'y prennent-ils concrètement ?

Ils ne s'attaquent pas d'abord à des personnes ou à des institutions établies, mais à des associations ou à des personnes un peu marginalisées dans la société. De cette manière, les juges auront moins de problèmes pour condamner leurs contradicteurs. Une fois la condamnation obtenue, ils obligeront les personnes et les institutions établies à modifier leur discours, si ce n'est pas déjà fait, à imposer un "politiquement correct", et à dénoncer comme infréquentables les personnes qui s'aventureraient à se présenter aux élections, par exemple, et qu'elles auront fait au préalable condamner. Le slogan est connu : "Vous ne pouvez pas élire une personne condamnée par la Justice".

En l'occurrence, le combat est important, car ils tenteront ensuite un jour de faire interdire la Bible ou l'Eglise catholique pour leurs propos "homophobes" !


Et pourquoi ce harcèlement, cette acrimonie ?

On peut se le demander, en effet, puisque l'existence même de ces associations prouvent déjà que la société ne persécute plus ou pas les thèses qu'elles soutiennent. C'est précisément, par exemple, parce que la société n'est plus "homophobe" que ces associations peuvent exister, agir et déverser leur discours, ce qui aurait été impossible auparavant et en fait impensable.

La réponse est la suivante :

- d'abord, et tout simplement, il n'y a pas pour elles, pour eux, de Ciel au sens chrétien du terme, d'au-delà, et il n'y a pas, non plus, pour elles, pour eux, d'ordre naturel, de lois de la nature, et encore moins de loi morale naturelle.

Pour elles, pour eux, tout vient de l'homme, tout est issu du rapport de force dans la société ou du contrat. Toute l'énergie qu'un Chrétien déploiera pour le Ciel, pour le salut de son âme, ils, elles, le mettent dans la vie politique ici-bas, dans la vie associative, leur harcèlement, dans l'activisme débridés et tous azimuts ;

- ensuite, et tout simplement, il y a le mystère du Mal. Ces gens sortent tout droit des bouches de l'Enfer pour l'époque de la Grande Apostasie !

Un seul mot donc à Renaissance catholique : tenez bon !

qui finance, avec nos impôts, ces associations.

Bien sûr on trouve nos ennemis mais on trouve ceux que certains encore à droite considèrent comme des amis. Au premier rang, Pécresse la traîtresse pour laquelle bon nombre d'électeurs de droite - éternels cocus magnifiques - s'apprêtent à voter soi-disant pour faire une autre politique que Macron.

Mais - n'est-ce pas - elle fait bon chic bon genre. Elle est de Versailles, elle est raisonnable.

Ces financements permettent à ces associations d'entretenir "des permanents" qui cherchent toute la journée qui harceler, qui citer devant les tribunaux et ne lâchent leur proie qu'une fois celle-ci condamnée, achevée.

Et les condamnations pécuniaires infligées à leurs adversaires contribuent aussi à les entretenir. La boucle est bouclée !

Il faudrait interdire à ces associations de faire ce qu'elles font. Je rappelle que dans tous les droits du monde, seuls normalement :

- le Parquet (ou Ministère public ou Procureur, c'est la même chose) ;
- ou la victime elle-même d'une infraction,

peuvent citer ou ouvrir une information judicaire, et pour la victime, se constituer partie civile à l'audience ou dans le cadre de l'information judiciaire ouverte (avec juge d'instruction).

En droit, en effet ,"nul ne plaide par procureur !" En un mot, une association ne devrait pas avoir le droit et, de fait, n'avait pas le droit, avant les lois Pleven et autres à partir de 1972, d'agir en justice, sans avoir été elle-même lésée par tels ou tels propos ou agissements. Elles ne pouvaient pas agir pour des causes, pour des propos, et à tout propos, pour des écrits, parce que la Bible aurait été rappelée dans telle ou telle publication, ou pour des personnes extérieures.