Le Forum Catholique

Pour la énième fois je reçois des mails du salon beige pour demander de l'argent. des sommes énormes, je trouve, qui sont censées participer à des actions extraordinaires. Or à part le dit blog, je ne vois rien. Je m'étonne qu'un site coûte si cher, en tout cas celui là dont la qualité des articles n'est pas folle et la quantité du contenu très inégal.

Quelqu'un saurait-il m'expliquer où vont ces sommes exorbitantes? j’avoue être perplexe.

le sujet a déjà été un peu abordé ICI mais je lance quand même un nouveau fil pour plus de visibilité.

Le site en question demande continuellement des sommes exorbitantes alors qu'il ne produit presque aucun contenu, et le peu de contenu exclusif, sauf erreur de ma part, me semble lui avoir été gratuitement soumis par certains de ses lecteurs et est rarement d'une qualité extraordinaire. Le travail de centralisation de l'information auquel il procède est certes louable en lui-même, quoiqu'il soit d'ailleurs moins bien fait qu'il y a quelques années, me semble-t-il, mais il n'y a rien là qui justifie de tels appels aux dons.

De surcroît, le ton des campagnes de collecte de fonds est très curieusement agressif : comme si rechigner à donner à ce site était nécessairement faire le jeu de la bureaucratie. Seul le divin Maître peut légitimement dire que qui n'est pas avec lui est contre lui : il a en revanche enseigné à ses disciples que qui n'est pas contre eux est avec eux.

Peregrinus

de poser ce type de question à des liseurs qui par nature ne seront pas la source de l'information.
Il suffit de s'adresser à l'éditeur du blog directement et selon sa réponse vous jugerez de ce qu'il en est.

Pour ce qui me concerne je ne lis sur ce blog que ce qui m’intéresse, comme d'ailleurs sur le FC.

Je pense que les réactions, parfois épidermiques, d'XA proviennent du fait que nous ne faisons pas l'effort d'aller à la source mais bien plus souvent de copier coller une info glanée sans justifier l'utilité de la publier sur le Forum, d'ailleurs cela ne concerne pas que le Salon Beige.

que le nom SB est cité sur le Forum, tandis que le nom de Forum catholique ne l'est jamais sur le SB.

Il y a d'ailleurs, chez certains, une condescendance vis-à-vis du Forum catholique qui est vraiment insupportable et de surcroît, totalement injuste ! Ce sont des aveugles méprisants, des petits esprits qui se prennent pour ce qu'ils ne sont pas.

Certains savent peut-être quelles sont les autres activités du SB qui justifieraient de tels appels. Si c'est le cas, c'est quand même intéressant de le savoir.

Je ne me base pas sur les réactions de XA pour poser ma question mais tout simplement parce que je voudrais bien savoir de quoi il en ressort.

Et non, je ne pose pas ma question directement à l’intéressé mais en public, espérant qu'il la lise et qu'il sache que je ne suis pas le seul à m’interroger.

par ce que les "blogueurs", autrement dit les intervenants de ce blog, sont rémunérés depuis l'arrivée en 2010 de son nouveau directeur, attaché parlementaire d'un sénateur "dit" de droite ?

On peut supposé que le directeur est lui même rémunéré, également.

C'est une supposition, mais je n'ai aucune information concrète.
Dans les mentions légales, on peut voir que c'est la sté GT Éditions, dirigée par le même attaché parlementaire, qui "possède" ou gère la blog en question.

Pour ma part, je ne trouve pas ce site très intéressant, car il n'apporte rien, je ne vois pas la "valeur ajoutée" de ce blog. Mais ce n'est que mon point de vue et ne demande à personne de la partager.

SP

Je pense que le Salon beige est très utile pour quelqu'un qui découvre la réinfosphère. C'est une très bonne introduction pour qui commence à s'éloigner des médias officiels subventionnés. Par la suite, de fil en aiguille, on finit par connaître les sites qui nous intéressent et on va directement à la source, mais le blogue reste intéressant quand on n'a pas le temps de surfer par-ci par-là.
Quant aux dons, c'est la saison. L'accès au site est gratuit et le don facultatif, c'est déjà pas mal. Après tout, ceux qui ne sont pas contents n'ont qu'à aller ailleurs.

Je ne sais quoi vous dire, mais un blog, à partir du moment, où il vient à être connu suppose quand même le travail de "petites mains", surtout quand il est lui-même lié à d'autres blogs. Il y a une loi de la spécialisation propre à toutes les structures, même quand elles sont petites. Le bénévolat a des limites. Je le vois partout. La stratégie du Salon Beige est "tous azimuts". La fin d'année approchant, c'est l'occasion de la récolte des dons: ce paramètre entre aussi en compte et je le vois dans les différentes sollicitations que je reçois.

Et puis, honnêtement, je ne vois pas l'intérêt de créer un fil de discussion sur ce sujet: c'est une perte de temps. Si le Salon Beige n'intéresse pas le liseur, autant ne pas en parler et penser -autant que passer ! - à autre chose. Je doute que le Salon Beige se préoccupe du Forum et de ses liseurs.

J'aurais préféré que l'on cognât sur nos véritable adversaires plutôt qu'entamer une polémique où l'opinion des uns et des autres est connue...

... de ladite réinfosphère engrangent énormément d'argent. Les contributeurs sont généralement dans leur immense majorité des bénévoles, débauchés généralement sans faire de détails (d'où parfois de sacrées "erreurs" de casting, cf. Fdesouche). Tout ceci pour un résultat assez médiocre, des revues de presse avec une valeur ajoutée très minime voire quasi nulle.

On appitoie le lecteur en lui évoquant des soucis judicaires et on lui offre la possibilité de faire partie des surhommes militants (le fameux "je milite moi Monsieur, et toi qu'est ce que tu fais" déjà vu sur le fc d'ailleurs). La fameuse "cause" bref.

La paille et la poutre.

Et sans connaître le dossier (bon, rien connaître, ça n'empêche pas d'être ministre, évêque ou Pape).

Si vous avez une question sur l'utilité de cette campagne de dons, vous pouvez la poser, il y a une adresse de support.

... bien vous que je visais en évoquant les cyber-militants parfaisant leur e-réputation. Avec un historique militant en réalité douteux hors internet ; votre cas est typique et non isolé hélas.

Tout simple.


Chers amis,

Grâce à votre aide et au soutien de nombreux amis du monde entier, Le Salon beige a doublé le nombre de ses correspondants en un an.

C’est énorme et je vous en suis très reconnaissant.

Mais nos amis étrangers, forts de leur expérience, pensent que nous pouvons doubler à nouveau.

J’ai relevé le gant en les prenant au mot. Je leur ai donc dit : doublez à nouveau les dons des lecteurs du Salon beige et nous nous faisons fort de doubler à nouveau le nombre de nos correspondants d’ici la fin de l’année (c’est-à-dire d’être, à la veille de l’élection présidentielle, 4 fois plus nombreux que nous n’étions début 2021)!

très convaincant. Merci.

XA

PS : franchement, vous cherchez la petite bête, Métronome ^^ J’espère que vous avez compris à présent !

avec quelques intervenants sur ce fil.
Le SB n'a pas d'autres prétentions que d'être une revue de presse (ou de sites) et à ce titre il n'est pas inintéressant pour ceux qui n'ont pas le temps de faire le tour des 20 sites de la réinfosphère.
J'admets seulement qu'il a baissé en qualité depuis ses débuts et lui reproche de fermer trop souvent les commentaires qui peuvent être la partie la plus intéressante de l'article. Mais ne nous trompons pas d'ennemi, il est des nôtres.

Personnellement, je salue le travail du Salon Beige. Certains de leurs contributeurs font cela en plus de leur travail quotidien. Il me paraît normal qu'ils en reçoivent une juste rémunération. Par ailleurs, les frais de procès ne sont pas anodins, surtout quand ils deviennent une cible. Je préfère que le donneur d'alertes que constitue le Salon Beige soit plus puissant que Mediapart.

Je ne connais pas pour autant le fonctionnement du Salon Beige en particulier. Je n'y ai aucun intérêt financier et je ne suis pas diligenté pour écrire ce message. Par ailleurs, j'ai par le passé entendu parler de la mauvaise gestion de certains dons par telle ou telle association (pas le Salon Beige). La nature humaine passe forcément par là. Je dois dire que je trouverais un peu facile de m'exonérer de la nécessité d'aider les oeuvres et les associations sous ce prétexte. C'est comme si on s'empêchait de donner le moindre centime à un pauvre sous prétexte que, derrière lui, on croirait forcément voir un vilain manouche ou un voleur invétéré.

J'ai également entendu dire ici ou là que le fonctionnement du FC ne coûtait pas grand chose et qu'il était inutile de faire des dons. Je l'ai même entendu pour des oeuvres religieuses.

Que ceux qui ne veulent pas donner ne donnent pas, ils sont aussi dans leur bon droit. Je dois dire que les accusations de ce fil me paraissaient mal fondées. Elles m'ont finalement donné l'envie de faire un don au Salon Beige, ce que je n'ai pas fait cette année.

Personnellement, c’est l’importance des sommes qui me semble d’être grande. On a du mal à percevoir concrètement à quoi elles correspondent, hormis le fait d’impressionner des amis d’outre-Atlantique.

Il y a les procès en effet, le fonctionnement que l'on ne soupçonne pas (les salariés par ex), et encore d'autres choses.

Ceux qui interprètent mon post comme une attaque me font un mauvais procès mais ce n'est pas grave. J'ai des réponses.

Je suis tout de même étonné par la réflexion, récurrente, de certains ici : ne pas se tromper d'ennemi... En quoi poser une question sur la destination des dons serait désigner l'objet de la question comme un ennemi? Si ça veut dire qu'il ne faut pas regarder de trop près c'est inquiétant... Quel est le risque? d'avoir des surprises ? Mais si c'est un ami, il n'y a aucun risque. Tout est réglo...

aujourd'hui sur le site lui-même par son fondateur Guillaume de Thieulloy. Que demander de plus ?

Le Salon Beige

Une réponse.

Cela reste un peu flou pour moi car j'attends de voir mais au moins c'est une réponse.
J'ai quand même la faiblesse de penser que ma question, qui a agacé certains ici, n'est pas étrangère à cette réponse.