Le Forum Catholique

Au nom de l’inclusivité, un document de la Commission européenne invite à ne plus utiliser le mot « Noël ». Le numéro 2 du Saint-Siège y voit une « annulation de nos racines » chrétiennes.
https://www.famillechretienne.fr/37381/article/leurope-veut-supprimer-le-mot-noel-le-vatican-sinsurge

Au nom de l 'inclusivité on exclut ce qui a fait l ' Europe.


Noël selon la commission européenne

Inclusivité : la Commission européenne recommande de ne plus utiliser “Noël”, les noms “chrétiens” et le masculin

Panique à la Commission ! Dans un document interne, la commissaire européenne à l’Égalité, Helena Dalli, suggère de supprimer certaines expressions pas assez inclusives ou offensantes. Fin octobre, elle a commandé un guide interne pour la communication inclusive. Celui-ci prohibe nombre d’expressions jugées stigmatisantes selon les genres, les identités sexuelles, les origines ethniques ou la culture. Ces recommandations visent à « refléter la diversité » et à lutter contre « les stéréotypes profondément ancrés dans les comportements individuels et collectifs ». Ce rapport suggère que personne ne doit être identifié par sa particularité ou alors d’une manière qui ne soit pas offensante. Le texte prévoit également de ne jamais « présumer » de l’orientation sexuelle d’une personne ou même de son identité de genre. L’utilisation du masculin « par défaut » doit ainsi être prohibée et l’adresse « Mesdames et Messieurs » remplacée par « chers collègues ». L’acmé de ce texte : la critique de la fête chrétienne de Noël. Faire référence à des éléments de la culture chrétienne revient à « partir du principe que tout le monde est chrétien ». Il recommande donc de supprimer les références à Noël et de parler plutôt de « vacances ». Les noms chrétiens comme « Marie » ou « Jean » sont à bannir. Le rapport défend aussi une forme de discrimination positive. Il suggère ainsi de ne pas convoquer de groupes de travail où un seul sexe est représenté, et de penser à inviter, pour les événements et les photos, des personnes issues d’ethnies différentes.
cf. Valeurs Actuelles du 30/11/2021

Vous devriez l'avoir assimilé depuis le temps que des clercs le pensent...

Malgré Laurent Dandrieu et Charlotte d'Ornellas...

Ce n'est pas La Croix qui va faire sa Une sur l'amnésie anti-chrétienne de ces commissaires européens et donc de plusieurs Etats membres.
Silence radio de nos pontifes et du pape, je présume. Que dit l'Osservatore romano ?! Les fêtes chrétiennes avaient été interdites des calendriers du parlement, puis mêlées à toutes les fêtes de la diversité.

Lire la bible seul est dangereux pour la foi. C'est ce qu'on disait dans les grands séminaires dans les années 50 encore.
Bernanos et d'autres haïssent la Renaissance, parce qu'ils la méconnaissent.
Virgile aurait été un auteur païen pur jus (et alors ?).

Le latin est la langue d'un peuple qui a longtemps persécuté les chrétiens et ce n'est pas la langue... du Christ.

On ne devrait par exemple selon ce document pas non plus parler de "coloniser Mars" ou la lune. Car la colonisation, c'est uniquement ce truc pas bien que les blancs ont fait aux noirs.

Cordialement
Meneau

... "l'Europe" ou "la Commission européenne" mais simplement un commissaire. Sa fiche wikipédia est par ailleurs éloquente, elle a toujours été à la pointe des délires sociétaux (du "mariage" entre homosexuels aux plus délirantes absurdités sur les"droits" des travestis)... Merci les socialistes maltais mais pas la peine de leur donner plus de pouvoirs qu'ils n'en ont non plus.

Je rappelle que :

- Madame Dalli, commissaire maltaise à l'égalité, ce n'est pas la Commission européenne,

- la Commission européenne, ce n'est pas l'Europe ;

- la Commission européenne fait des propositions et est chargée de négocier, avec les Etats tiers, les traités commerciaux qui concernent l'Union, de l'application des traités et des décisions prises par le Conseil des chefs d'Etat et de Gouvernement/des Ministres et du Parlement européen.

Encore une fois, la Commission européenne ne décide rien !

Je rappelle, enfin, que c'est la France qui, par la voix de Chirac et de Jospin, a refusé l'inscription "des racines chrétiennes de l'Europe" dans la Constitution européenne.

L'Europe, c'est forcément l'Europe chrétienne dont le drapeau est le drapeau des douze étoiles de la femme du Livre de l'Apocalypse !

Exciter sans arrêt les gens contre l'Europe au nom du souverainisme, qui n'est qu'un Etatisme, c'est se tirer une balle dans le pied, c'est tirer contre son camp !

c'est la France qui, par la voix de Chirac et de Jospin, a refusé l'inscription "des racines chrétiennes de l'Europe" dans la Constitution européenne.

Et on n'a pas fini d'en voir les conséquences.
Merci pour cet utile rappel, bien des gens ont oublié ce méfait.

la civilisation européenne puise ses racines dans la profondeur des temps, au moins depuis le Néolithique. Plus près de nous, nous sommes des enfants d'Aristote et de Platon, d'Homère et de Virgile, du droit romain et de la philosophie grecque, des légendes celto-germaniques.

Lire cela :

Venner est incomplet puisqu'il fait l'impasse sur le fait que tous ces éléments ont été christianisés mais n'en ont pas été pour autant effacés. Le christianisme est le tronc de l'Europe plutôt que ses racines. Parler de "racines chrétiennes" revient à admettre que l'Europe n'est plus chrétienne, ce qui n'est pas encore tout à fait vrai. Cela signifierait aussi que l'Europe et les chrétientés d'Orient ont les mêmes racines, chrétiennes, alors que les deux constituent bien évidemment des civilisations différentes.

J'ajouterai juste que vouloir graver les racines chrétiennes dans une Constitution, française ou européenne, donne l'impression de figer, museifier la chrétienté alors qu'elle vive et soit présente aux côtés des français ou européens.

Il ne s'agit pas de faire le plus beau village de France, entièrement classé Monument Historique, où on ne peut plus bouger un clou (ou le repeindre) sans l'autorisation de l'architecte des Bâtiments de France.

En revanche la révision constitutionnelle russe de 2020 est plus adroite, pour l'article 67 : "la Fédération de Russie, unie par son histoire millénaire, conservant la mémoire de nos ancêtres qui nous ont transmis des idéaux et la Foi en Dieu (...) reconnaît l'unité de l'Etat qui résulte de l'Histoire"

L'avantage de la formule est aussi d'être consensuelle pour les quatre religions historiques des sujets de la fédération de Russie - l'orthodoxie, l'islam, le bouddhisme (pour 3 régions, dont la Kalmykie) et le judaïsme (Oblast autonome juive de Birobidjan), consultés au préalable, et d'autres leaders religieux (les évangéliques et catholiques ont été consultés à ma connaissance).

Texte original :

«Российская Федерация, объединенная тысячелетней историей, сохраняя память предков, передавших нам идеалы и веру в Бога, [...] признает исторически сложившееся государственное единство».

Merci, Vladimir ;)

Cette révision constitutionnelle - qui visiblement inspire ceux qui veulent réformer la Constitution en France (ils sont nombreux à droite) a réformé la hiérarchie des normes (le droit interne prime), consacré le "mariage comme l'union d'un homme et d'une femme" et interdit de "s'attaquer à l'exploit de la défense de la Patrie" en 1941-45.

On parle de recommandations pour la communication interne, rédigée par une commissaire européenne maltaise un peu desoeuvrée.

Le document a été retiré.

Pas de panique.

Accessoirement, il me semble que c'est une sorte de marronnier, enfin de sapin, vu la période, puisqu'on nous fait le coup une fois tous les deux trois ans à la même période.

Tout comme à priori "fantastique décembre" à Besançon, qui fait l'objet de moins d'attentions médiatiques.

Ca ne vous inquiète pas que des instances officielles puissent même imaginer un tel texte, et ne le retirent ou ne considèrent sa réécriture que parce qu'il y a (encore) certaines personnes qui réagissent ?

Cordialement
Meneau

mais le monde traditionnel ou traditionnaliste est trop divisé pour cela, ce qui fait la force de ses opposants, surtout institutionnels.

Si une certaine presse n'avait pas levé le lièvre comme l'histoire du hijab is freedom (relayé par Praud, par exemple), tout cela passerait facilement.

Ne comptons pas sur le PPE et les non-inscrits pour réagir, encore moins par la COMECE, les prélats qui contribuent à la destruction de l'Europe chrétienne au nom de l'esprit d'ouverture.

Valeurs actuelles a le courage aussi de lever les lièvres. Ce ne sont pas des revues confidentielles qui pourront faire quoi que ce soit.

Qu'une salariée (grassement) de l'UE puisse envisager cette note, c'est que tous les bureaux sont d'accord. Blanquer fait plaisir aux dames âgées qui lisent Le Figaro, mais l'entrisme de tous les courants destructeurs de la société sont bien à l'école comme un poisson dans l'eau. Des évêques ont pu me dire que la JOC et le MRJC n'étaient plus catholiques depuis longtemps. Il n'empêche qu'ils sont encore financés et reconnus. Les branches pourries n'ont pas été coupées.

On rêverait de voir dans tous les évêchés un bureau réservé à un prêtre ex-ED et même aux Europe... Ne rêvons pas.

Ordinairement, les évêchés sentent bon les années 70-80. Les sociologues de la CIASE devraient aller y enquêter avec leur calepin, histoire de voir un peu l'ambiance et la déco, les livres et les revues. Un audit ne fait jamais de mal n'est-ce pas. Il faut savoir se décentrer.

... sont proposés par les gouvernements, qui choisissent naturellement quelqu'un de leur parti. Si vous avez un gouvernement socialiste, ça donnera un commissaire socialiste. Compliqué hein ?

En outre, il faut au moins un commissaire par pays et on doit donc créer artificiellement des postes pour les leur donner.

On invente donc des postes avec des intitulés plus ou moins bidons et politiquement correct. C'est aussi le cas en France avec le poste de Marlène Schiappa qui est "ministre déléguée à la citoyenneté".

Ces personnes et leur administration doivent ensuite produire des propositions et ce sont bien souvent des conneries !

En l'occurrence, je crois que cette commissaire proposait même d'éviter le nom de "Marie" !

J'attire enfin votre attention sur le fait que l'Union européenne n'a pas de compétences dans les matières évoquées par cette folle !

C'est le financement à guichets ouverts par des structures européennes (qui pour le coup sont tout à fait dans leur champ de compétence, soft power ou extension du domaine des "valeurs occidentales" par le bas (peuples contre dirigeants) d'activistes et de structures LGBT en Afrique et ailleurs.

C'est aussi un des multiples aspirateurs à migrants, si nécessaires à certains acteurs économiques, et pas seulement pour travailler dans les vignes et les serres. La sécurité est un gros business, ainsi qu'un des rares secteurs (avec la santé) ou pour des gains illusoires, les gens sont collectivement prêts à restreindre ou abandonner leurs libertés (et cette fois sans aucune mobilisation contraire, hors marges...). Mais pour que la sécurité roule, il faut un péril.