Le Forum Catholique

....qu'il y a 116 ans, c'etait la naissance de Mgr. Lefèbvre. Cette date est importante. Par la suite, beaucoup ici connaissaent la grande et la petite histoire de cet homme envoyé par la Providence. Je suis un simple liseur du F.C. de XA et apprécie énormément la lecture de nombreux liseurs. Le Fc est une grande Famille tradie. Que le courage de Monseigneur nous inspire dans ce combat mortel. Nous n'abandonnerons jamais la lutte. Merci Monseigneur Lefèbvre et merci à la Fsspx

Quelques semaines plus tard, il a fait son premier rot. Puis il a appris à marcher, non sans avoir arrêté de sucer son pouce! Quelques mois plus tard il a arrêté les biberons, et on lui a offert un cheval de bois ! Youpi!

Merci ^^ vous ferez j'espère également mémoire de la mort de notre vénéré Benoît XVI, ce grand théologien, ce restaurateur de la liturgie et de la dévotion eucharistique.

De la naissance de Benoît XVI (car Dieu merci il est encore parmi nous...).

c'est qu'à l'époque il n'était pas encore un charlatan manipulateur, hypocrite et cupide.

Ou peut-être que si... allez savoir !

Cordialement
Meneau

Chère Eudoxie, autant hier je vous ai défendue, autant là je vous trouve un tantinet ridicule.

C'est un peu ridicule, je le reconnais avec vous. Ça doit être la saturation de discuter avec des gens qui me demandent de m'informer sur la validité des rites actuels de l'Eglise catholique, ou d'autres qui ne supportent pas la moindre hypothèse défavorable à un certain prélat, et qui le vénèrent alors qu'il est mort excommunié. Au bout d'un moment on devient fou.

sur ce point:

d'autres qui ne supportent pas la moindre hypothèse défavorable à un certain prélat

C'est ce qui m'agace.

Sinon, comme dit plus bas: idolâtrie, non. Reconnaissance, oui. Et je pense qu'on peut quand même se souvenir de l'anniversaire de ce prélat ne serait-ce que pour prier pour lui et lui être reconnaissant.

En général, on se souvient de la mort des gens (jour de leur naissance au ciel pour les saints), afin de prier pour eux. Pas de leur naissance. D'où mon trait d'humour ultra fin pour dire que ça devient un peu bigot et excessif.

j'ai trouvé ça rigolo

Merci, ça me fait plaisir !

un sens de l'humour titanesque, que dis-je ?, teutonesque ! et pour reprendre un mot récent de vous : un humour obèse.
Warf warf !! Ah l'éternel féminin façon Eudoxie ...

Seule la jeunesse peut être impertinente !

Je n’aurais jamais osé.

Mgr Lefebvre n’aurait sans doute jamais apprécié ce culte post mortem.
Nous savons ce que nous devons à ce prélat.
Reconnaissance : oui, idolâtrie : non.

Vous me mettez du baume au coeur.

... décédé depuis plus de trente ans, sous pseudonyme. Quel courage !

Décidément, la folie généralisée qui caractérise notre époque n'épargne pas même ce forum.

Je n'ai pas lu d'insulte. Juste une divergence quant à la façon d'honorer la mémoire d'un évêque, oui. C'est un peu différent, non ?

... un manipulateur et quasiment un escroc selon Eudoxie. Voire des sous-entendus sur des liens avec les franc-maçons :

il y a quelque chose de théâtral dans les sermons de Mgr Lefèbvre, pour manipuler les fidèles.

Enfin, il y a la question des gros sous : plusieurs personnes bien informées (clerc et laïc) m'ont bien expliquée que si la FSSPX était rentrée sans l'Eglise, elle aurait perdu des bienfaiteurs. Je remarque en effet qu'elle a un argent fou, et que les sédévacs aussi. Une ancienne secrétaire de Mgr Fellay aurait évoqué à ma famille des liens avec la franc-maçonnerie...mais c'est quelque chose que je n'ai pu moi-même entendre et donc vérifier.

Elle est dans une énième période croisade contre la FSSPX, c'est cyclique.

Ce n'est pas forcément conscient à ce stade. Je ne juge pas de ses intentions, de son fort interne, mais de l'effet que cela fait sur les gens.


Et j'ai bien précisé que pour l'instant, ce que je disais à propos des finances etc, m'a été affirmé par des personnes bien informées elles-mêmes de meilleure main, mais que je n'ai pas fait d'enquête moi-même, et donc ce que je dis n'est évidemment pas certain, mais mériterait d'être étudié.


Je ne serais pas forcément très sévère personnellement avec un père de famille qui accepte un arrangement peu reluisant dans la crainte de ne pouvoir subvenir aux besoins de sa famille. Je pourrais éprouver plus de pitié qu'autre chose, sans le traiter d'escroc.

Vous parliez très clairement de ses intentions ("motivations" dont ceux qui y croieraient seraient des "naïfs", le "dindon de la farce" etc.), mais bon content de voir que vous mettez un peu d'eau dans votre vin à présent.

C'est que vous parlez de sujets qui vous dépassent et que vous ne maîtrisez pas. Vous n'avez pas les connaissances nécessaires.

Sur Mgr Lefebvre et les finances, par exemple :

- certains liseurs vous ont expliqué que les sacres avaient, au contraire, posé des problèmes financiers importants à la FSSPX : dons et legs bloqués et des donateurs qui cessent de faire des dons à la FSSPX et les orientent vers les nouveaux instituts ;

- il est clair que certaines personnes (pas toutes) qui avaient fait des dons ou des legs au Barroux, par exemple, n'ont pas apprécié la position du Barroux après les sacres et ont estimé avoir été trompées. Mais, en ce qui le concerne, Mgr Lefebvre a toujours suivi ce qu'il pensait être juste, dons ou legs ou pas !

Quant à l'appartenance ou aux accointances de Mgr Lefebvre avec la Franc-Maçonnerie, on est dans la farce pure et simple et vous vous décrédibilisez ou/et vous ridiculisez.

Il y a des limites. Le mieux est de ne pas vous répondre et de ne pas ainsi donner trop d'importance à ce que vous dites, au moins sur ces sujets.

Ci-joint, un post sur le blocage et le déblocage des dons et legs à la FSSPX clic

Ci-joint, un post sur le blocage et le déblocage des dons et legs à la FSSPX clic

Une Ame ! Ca fesait longtemps qu'on ne l'avait pas vu celui-là !
Pour info, j'ai fini par réussir à corriger wikipedia sur le sujet à l'époque.

Cordialement
me ne A U

....contacter Mgr. Fellay et lui demander si son ancienne secretaire aurait pu avoir dit ces choses et de lui mentionner le pseudonyme Eudoxie du F.C. Cela ferait une belle publicité pour cette derniere qui ne sent pas la Fsspx et ne peux cacher sa (presque) haine pour cette Fraternité-Pilote. Je répète ici que les liseurs devraient ignorer les posts de cette personne quand celle-ci parle de la Fsspx. Troll.
Ignorer et on passe dessus. Ne perdons pas notre temps, nous avons des choses importantes à parler.

Ne donne pas envie de parler sur ce forum.
Je comprends mieux le départ de certains il y a quelques temps..

pour y interdire les Trolls !

venir chaque jour pour lire les nouvelles, et voir dame Eudoxie cracher sa haine de mgr Lefebvre parce que la bonne dame est en manque de buzz, c'est plus qu'usant !

de la demoiselle depuis le fameux fil initié par XA le 21 novembre dernier : ici.

Que d'energie dépensée, pour tourner en rond, s'en prendre aux liseurs quels qu'ils soient. Quelle est l'image que veut laisser ce forum ?

La désunion ? Où est la charité ?

Loli

Poser la question, c'est y répondre.

En l'espèce, on peut bien évidemment ne pas être d'accord avec Eudoxie. Mais dans ce cas, après avoir répondu une première fois à ses interrogations, le plus sage à mon avis est de cesser de le faire si l'on considère cette démarche comme vaine. En général, ce que l'on appelle un "troll" s'épuise à force de se voir réduit au silence. Et s'il s'agit d'un interlocuteur de bonne foi, il aura tendance à s'interroger en son for intérieur.

Je note une petite campagne de réaction aux messages d'Eudoxie. Le plus grotesque étant le message de Ptitlu de ce jour. C'est tellement outrancier et ridicule qu'il me parait pour ma part complètement inutile d'y répondre en l'état.

Des forums monolithiques, il s'en est créé plein depuis 20 ans pour tenter de corriger les défauts du Forum Catholique et de sa "très libérale modération". Beaucoup ont sombré, dévorés par un cléricalisme qui s'accommode mal de et avec l'exercice.

Nul n'est obligé de parler ou échanger avec qui que ce soit. Quelques fois, il faut savoir se taire et ignorer. Ce n'est pas faire le dos rond. C'est traiter comme il se doit son interlocuteur. C'est en tout cas ainsi que j'opère personnellement avec certains. C'est bien plus reposant, croyez-moi.

XA

Ce sont ces demandes de censure qui sont usantes, c'est en effet cette liberté de ton aussi qui est appréciable sur le FC.

Défendre la mémoire de Mgr Lefebvre contre des accusations graves et fausses, c'est outrancier et ridicule.

Eudoxie sait choisir ses ennemis et n'attaquera pas ici la mémoire de certains abbés de la... FSSP par exemple, au risque de vous voir changer cardinalement de discours. .

Personne ne vous dit de faire un forum monolithique - ce qui vous permet d'embrayer une fois de plus sur l'argument habituel et répondre à côté.

Je renvoie à la charte : Ce Forum a pour vocation la mise en commun de réflexions de Catholiques à la recherche de la Vérité.


Je doute qu'ici les liseurs qui rivalisent dans l'expression de leur haine et dans les insultes envers la FSSPX recherchent la vérité. Qui ne dit mot consent.

Il y a dernièrement eu un cas grave dans la FSSP aux États-Unis (recel d'images immondes), et je condamne ça sans équivoque. De même, je ne l'ai pas évoqué, mais on m'a informé que la FSSP n'avait jamais rencontré l'évêque à Dijon, ce qui aurait influencé la décision de celui-ci de les virer. Je trouve cette conduite très peu loyale et peu digne de la FSSP.

Ne vous inquiétez pas, il y en aura pour tout le monde.


Je répète (pour la énième fois !) que j'apprécie beaucoup le zèle des prêtres de la FSSPX pour la vérité et même pour le bien de leurs fidèles : je rends hommage pour la énième fois à leurs soins pastoraux durant le confinement : sans eux, je ne sais pas vraiment comment notre foi aurait survécu.


Bref, halte à la victimisation. C'est usant d'être prise pour quelqu'un de haineux.

Je ne hais personne, et même si mes interrogations étaient avérées, je n'en continuerais pas moins à remercier Mgr Lefèbvre pour tout le bien qu'il a fait à l'Eglise en sauvant la Sainte Messe, et à avoir de l'estime pour lui (tout étonnant que ça puisse paraître).

Vous êtes certaine de ce que vous avancez?

on m'a informé que la FSSP n'avait jamais rencontré l'évêque à Dijon

Or je lis cela:

devant l’impossibilité d’établir un dialogue direct avec l’archevêque de Dijon, elle se voit contrainte aujourd’hui d’utiliser ce même mode de communication afin d’apporter quelques précisions.

Informée par courrier le 17 mai dernier, sans concertation préalable ni motif invoqué, que ses prêtres étaient expulsés du diocèse de Dijon, la Fraternité Saint-Pierre ne peut comprendre que Mgr Roland Minnerath persiste dans son refus de recevoir ses supérieurs ou même de discuter avec eux.

Dites moi Eudoxie, vous ne connaissez pas le dossier ou vous prenez les liseurs pour des billes ?

Au pif

Bon, et l'évêque de son côté, qui est d'ailleurs un archevêque, mais bon, s'est effectivement muré quelque peu, mais comme vous voyez après le mur de Berlin, celui de Dijon est tombé. Il est vrai qu'avec de la moutarde en guise de ciment, ça piquait mais ce n'était guère sérieux.

Du coup, si la seconde option est la bonne, êtes vous engagée en politique ? Car pour les politiques, c'est une déformation professionnelle, c'est excusable même si c'est pénible à la longue.

Mais peut être fait-il exprès ?

qui ont donné de nombreux prêtres à l'Eglise.

Le prieur de la chapelle que je fréquente a deux frères qui sont aussi prêtres, et trois oncles prêtres et un oncle frère ordonné.

Ces familles (et particulièrement leur mère de famille qui ont su les éduquer chrétiennement) sont une gloire pour l'Eglise.

Cordialement
Meneau

...que nous trouvons ces familles comme celles que vous mentionnez. Bravo a ces familles, Deo Gratias.
( je mentionne a l'intention d'une personne de ce forum que je suis extremement reconnaissant a Benoix XVI pour son Motu Proprio de 2007 qui a aussi donné un coup de pouce a sauver l'Eglise, notre Sainte eglise Catholique. Et pour la leveé des sanctions contre la Fsspx en 2009. Merci votre Sainteté. Ad multos annos).

Pour ce rappel qui va nous permettre de prier plus encore pour cet homme vraiment providentiel, plus que jamais sans doute par les temps qui courent.

pour faire dériver ce post pas très folichon, voici une petite découverte que je viens de faire incidemment.
Si j'en crois la liste des évêques de la ville :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_%C3%A9v%C3%AAques_et_archev%C3%AAques_de_Tours

il doit s'agir de Geoffroy Marcel (1245-1250).
Pourquoi lui ? Qu'a-t-il fait de si remarquable en 5 années ? Si quelqu'un sait ...

J'avais écrit un long post avec différentes références, mais tout s'est envolé au moment de la Prévisualisation sans que je ne pense à copier auparavant mon texte.

J'ai la flemme de tout reprendre.

Mais vous trouverez des références vous intéressant via Google à Mgr Raymond Marcel (1901 - 1972). Vous trouverez notamment une notice bibliographique ici.


L’abbé Marcel se reposant lors du congrès Léonard de Vinci à Amboise en 1952

Manifestement un grand collectionneur qui a laissé un certain fonds à la ville de Tours.

son titre m'a "enduit d'erreur". Je n'en trouve d'ailleurs pas l'origine.

Mais bon, grâce à lui (et à vous, merci!), j'ai découvert l'existence de ce néo-platonicien, Marsile Ficin.