Le Forum Catholique

Quelques précisions après le jugement rendu ce mercredi dans le cadre du procès dit "de l'Angélus".

Au final, il apparait que l'abbé Régis Spinoza a été :

- relaxé pour de nombreuses « victimes » de violences ;
- relaxé à propos des conditions d’hébergement insalubres ;
- relaxé pour la nourriture « périmée » ;
- relaxé pour violence psychologique sur le seul mineur concerné par cette infraction, avec rejet par le Tribunal de son ITT de 10 jours .

En outre, on constate une requalification à propos des « violences habituelles » qui n’ont pas existé et que le tribunal qualifie de « violences ponctuelles », et un rejet d’une violence « institutionnalisée » au sein de l’Angélus.

Par ailleurs, on note une relaxe pour 50% des personnes qui avait été considérées initialement comme étant payées au « noir ».

Alors, que reste-il en fin de compte ?

Des claques, que l'abbé a reconnues, et des punitions, également reconnues, que le Tribunal a jugé excessives. Il n’y a pas de « gouroutisation », ni de « manipulation » de sa part (les juges se sont appuyés sur des expertises de personnalité, de psychologie et sur des expertises de psychiatres).

Message modéré par XA. N'oubliez pas, jejomau, que cette affaire est venue de l'intérieur de l'établissement. Inutile de chercher des responsabilités fantasmatiques, merci. XA

(la NR)

- 101.000€ pour l'URSSAF
- 10 ans (!) d'interdiction d'activité (même bénévole) en contact avec des mineurs.

C'est beaucoup.

Et puis il y a le rôle trouble de Présent dans l'emballement (premier fil, second fil)

Bref, il y a certainement eu un emballement autour de cette affaire, en partie alimenté par "notre camp".

l’abbé Spinoza a l’interdiction d’exercer une activité professionnelle auprès des mineurs. La définition précise est en cours d’examen.

Ne confondez pas réquisition et jugement.

Édition papier


"Le tribunal a en revanche accédé aux revendications de ce dernier [le procureur] en interdisant à l'abbé Spinoza toute pratique de l'enseignement ou activités rémunérées ou bénévoles au contact de mineurs pour une durée de 10 ans".

Il n'y a pas vraiment d'ambiguïté.

J'ai oublié 20.000 euros de dommages et intérêts pour les plaignants et 1€ à une association partie civile.

Ils ont du mal dormir toutes ces années eux aussi.

Au final, comme je l'écrivais hier, la baudruche a fait pschiiit pour eux aussi.

Rappel : un sursis symbolique pour l'un, un blanchiment pour l'autre.

J'ignore pourquoi on en est arrivé là mais c'est au tour des accusateurs de mal dormir à présent. Affligeant que cela se déroule entre catholiques ...

L'honneur de l'abbé Spinoza a été lavé !

Et qu'on ne vienne pas chipeauter sur je ne sais quelle clémence des juges : dans le contexte actuel et vu le montage en neige des diverses autorités locales à l'époque (école fermée du jour au lendemain, déploiement de gendarmes digne d'une opération anti-terroristes, reprise par des laïcs interdite), on peut raisonnablement penser que s'il y avait eu matière à coffrer l'abbé, ils ne s'en seraient pas privés.

A signaler : à ce stade, personne n'a fait appel (mais les délais sont sans doute encore ouverts).

J'ai une question : l'Angelus semblait bien vu de l'évêque de l'époque, qui la visitait, semblait la soutenir. Comment a-t-il réagi dans tout ça ?