Le Forum Catholique
http://www.leforumcatholique.org/message.php?num=933620

( 933620 )
Pour la levée des restrictions à la liturgie traditionnelle dans le diocèse de Nantes par Marc B. (2021-11-18 10:01:54)
Chers amis,
S’il est un constat largement partagé, c’est bien la paix et la concorde qui animent les relations entre les fidèles attachés à la liturgie traditionnelle et les autres communautés, paroisses et fidèles du diocèse de Nantes.
Après l’adoption du motu proprio Traditionis Custodes, Monseigneur Percerou a pourtant décidé en septembre 2021, sans dialogue, de supprimer :
Toutes les messes, dites de Saint Pie V, à l’exception « pour le moment » de Saint Clément.
Les baptêmes,
les mariages,
les sépultures, que le Père Vallet refuse en dehors de St Clément.
Monseigneur Percerou a sollicité une trentaine de fidèles pour échanger avec lui le 6 octobre 2021. Ces fidèles ont témoigné de leur peine, de l’injustice de cette décision. Ils ont sollicité l’évêque pour qu’il porte sur eux le regard bienveillant d’un père et pour qu’il retire ce décret.
Nous avons renouvelé ces demandes par courrier. La réponse de Monseigneur PERCEROU vient de nous parvenir après plus d’un mois. Il rejette l’intégralité de notre supplique et annonce même un refus de considérer des laïcs comme interlocuteurs.
Est-ce montrer sa sollicitude à l'égard de tous les fidèles confiés à ses soins ? Est-ce reconnaitre aux fidèles la liberté de faire connaître aux Pasteurs de l'Église leurs besoins surtout spirituels, ainsi que leurs souhaits ?
Demandons tous, la liberté liturgique dans notre diocèse :
en signant la supplique à Monseigneur Percerou pour lever les interdictions,
en nous retrouvant chaque dimanche de l’avent, et donc à partir du dimanche 28 novembre 2021 à 11h30 pour un chapelet récité devant la cathédrale de Nantes.
Foi et Tradition
Marc Billig, Benjamin Henri-Rousseau, Arnaud Faure, Damien Cram, Melchior de Bizemont, Gaëtan Baudot
https://www.foi-et-tradition.com/news/20211118-lettre-7/

( 933648 )
C'est signé! par Métronome (2021-11-18 14:28:59)
[en réponse à 933620]
Courage aux Nantais! Tenez bon. On est derrière vous.

( 933649 )
On vous aime par Marc B. (2021-11-18 14:37:28)
[en réponse à 933648]
Nous savons que Nantes est un test en raison de son importance (nombre de fidèles, d'abbés,....) . Nous n'avons pas le droit d lâcher.
Pour les âmes, pour les familles, pour les abbés, si je recule, tuez moi.
Et priez pour nous.

( 933689 )
Pour ceux qui ne sont pas Nantais par Peregrinus (2021-11-18 20:35:01)
[en réponse à 933649]
Est-il souhaitable que ceux qui ne sont pas Nantais signent eux aussi (auquel cas je signerai) ?
Peregrinus

( 933691 )
Je me suis posé la question par XA (2021-11-18 21:35:08)
[en réponse à 933689]
Vu que le département de résidence est à indiquer, je n’ai pas menti et ai signé. En pensant à ma filleule, bien “Nantaise”, elle.

( 933725 )
J'ai également signé par Jerailu (2021-11-19 14:32:44)
[en réponse à 933691]
alors que je suis à Lyon. Soutiens à tous nos frères nantais et grenoblois que leurs évêques persécutent !
In Christo,
Jerailu.

( 933732 )
J'ai donc signé par Peregrinus (2021-11-19 15:25:25)
[en réponse à 933691]
J'ai donc signé, en indiquant mon département de résidence.
Peregrinus

( 933877 )
Merci par Marc B. (2021-11-21 21:30:36)
[en réponse à 933732]
Que les nantais signent est fondamental, pouvoir dire que la France nous soutient est important.

( 933883 )
De rien par Peregrinus (2021-11-21 22:11:33)
[en réponse à 933877]
J'espère moi aussi que, de toute la France, des catholiques vous exprimeront leur soutien.
Vous voyez donc que nous avons bien quelque chose en commun.
Peregrinus

( 933833 )
Et surtout par Ptitlu (2021-11-21 11:11:07)
[en réponse à 933649]
C'est Nantes, donc on tiendra.
On a vu bien pire (dans mes archives je dois avoir quelque part la carte des périmètres bombardés en 1943-44).

( 933651 )
Ptitlu incite-t-il à signer ? par Regnum Galliae (2021-11-18 14:49:07)
[en réponse à 933620]

( 933666 )
Mais si.... par Marc B. (2021-11-18 17:12:13)
[en réponse à 933651]
Ptitlu nous aime bien.
Vous verrez.

( 933680 )
PtitLU signe, mais de grâce... par Ptitlu (2021-11-18 19:53:24)
[en réponse à 933651]
Virez le (néo-)gothique du site, gras en plus, c'est illisible.
Un vrai tourment pour correcteur ou imprimeur !

( 933718 )
Laissez-moi par Marc B. (2021-11-19 12:57:44)
[en réponse à 933680]
Travailler la stratégie et laisser liberté sur ces points...
Vous avez vu, les nantais se mobilisent....

( 933654 )
Rosaire mondial pour la liberté de la messe traditionnelle ! par Jean-Paul PARFU (2021-11-18 15:28:15)
[en réponse à 933620]
Rosaire mondial pour la liberté de la messe traditionnelle
ici

( 933681 )
Un pingouin par Ptitlu (2021-11-18 19:56:02)
[en réponse à 933654]
C'est une bonne cause !

( 933704 )
soutien aux nantais par olive (2021-11-19 05:57:10)
[en réponse à 933620]
Signé en soutien aux nantais

( 933717 )
264 signatures en 24 heures par Marc B. (2021-11-19 12:36:25)
[en réponse à 933620]
Preuve de l'unité des fidèles pour garder ce trésor qu'est la liturgie traditionnelle.
Monseigneur Percerou devra réagir.

( 933733 )
nous ne nous considérons aucunement comme la « vraie Église ». par Regnum Galliae (2021-11-19 16:00:08)
[en réponse à 933620]
ah bon ? Moi, si, pas vous ? Ce qui n'exclut pas les autres catholiques bien sûr.
Allez, je signe quand même en tant que voisin !

( 933734 )
petite suggestion par Regnum Galliae (2021-11-19 16:02:57)
[en réponse à 933733]
parler de "François" et non "pape François" vous ne risque-t-il pas de vous exposer à vous faire accuser de sédévacantisme ?
C'est que ces gens sont très susceptibles.

( 933739 )
Pourquoi ? par Meneau (2021-11-19 17:18:06)
[en réponse à 933734]
Vous parliez de "pape Benoît XVI" et de "pape Jean-Paul II" ?
Cordialement
Meneau

( 933742 )
Rien à voir par Regnum Galliae (2021-11-19 17:36:06)
[en réponse à 933739]
On dit aussi "Jean-Paul Ier". ça devrait donc être "François Ier" ou "Pape François". Je trouve qu'à l'écrit, "François" tout court exprime une certaine familiarité peu compatible avec la fonction pontificale.

( 933744 )
Ben si par Meneau (2021-11-19 17:44:11)
[en réponse à 933742]
"François" c'est le nom de pape qu'il s'est officiellement choisi(sans ordinal derrière, c'est lui qui l'a voulu explicitement, comme cela a été précisé le soir même par le P. Lombardi, porte-parole du Vatican).
Donc on dit "François" comme on disait Benoît XVI. Je ne vois pas ce qu'il y a de familier. Ce serait familier de l'appeler "Jorge" ou "Jorge Mario".
Cordialement
Meneau

( 933746 )
Ou "Bergoglio" . par Rémi (2021-11-19 17:50:18)
[en réponse à 933744]
Mais personne ne fait ça.

( 933750 )
Pas tout à fait par Regnum Galliae (2021-11-19 18:19:33)
[en réponse à 933744]
il a demandé "pape François" si mes souvenirs sont bons.
Qu'importe, la juridiction du Pape ne s'étend pas à la langue française et en français, on ajoute l'ordinal au nom d'un souverain ou d'un pontife. Tout le monde devrait donc dire ou écrire "François 1er".
Pour revenir à nos moutons, je pense qu'il serait plus diplomatique d'ajouter "pape" dans la supplique.

( 933755 )
Appliquez-vous l'ordinal par Rémi (2021-11-19 19:00:16)
[en réponse à 933750]
à tous les Papes dont le nom de règne est jusqu'à présent demeuré unique dans l'histoire ? Ce n'est en tout cas pas
l'usage.

( 933911 )
On parlera de François 1er par Semetipsum (2021-11-22 10:59:40)
[en réponse à 933750]
quand il y en aura un second ou un deuxième à porter ce nom. Non ?

( 933737 )
Il est évident que dans ce cas par Jerailu (2021-11-19 16:33:33)
[en réponse à 933733]
il s'agit d'être la vraie Église en opposition à une Église conciliaire.
In Christo,
Jerailu.

( 933745 )
Ouf ! Ca va alors ! Merci. par Rémi (2021-11-19 17:49:15)
[en réponse à 933737]
Pendant un moment je me suis demandé si ce n'était pas une énormité.
De très nombreux fidèles de votre diocèse, qui ne sont pas habitués à la messe de Saint Pie V et vivent leur foi en suivant la messe promulguée par les Saints Paul VI et Jean-Paul II sont eux-aussi profondément atteints par l’injustice de votre décret, et ressentent une grande incompréhension.
Tout d’abord, le « choix des célébrations selon les livres liturgiques antérieurs au Concile Vatican II » ne témoigne de notre part aucun « rejet de l'Église et de ses institutions », et nous ne nous considérons aucunement comme la « vraie Église ».
Ensuite, ce choix liturgique ne signifie pas que nous « excluons la validité et la légitimité de la réforme liturgique », comme le demande François dans son Motu Proprio.
Et vous, ça va ? Z'avez signé ça ?
La légitimité itou ? Très filialement ?
Bravo !

( 933753 )
Oui, j'ai signé par Jerailu (2021-11-19 18:55:13)
[en réponse à 933745]
comme indiqué plus haut dans le fil et à mon nom, pourquoi ? Je fais miens ce texte des fidèles de Nantes, pas vous ?
In Christo,
Jerailu.

( 933754 )
Si je vous en félicite par Rémi (2021-11-19 18:56:54)
[en réponse à 933753]
c'est probablement que je m'en flatte aussi ...