Le Forum Catholique

que je répugne à qualifier de Mgr ou de père... par respect pour ceux qui le méritent.

Evidemment, il était absent à son procès. Le petit chat est malade. Il n'est surtout pas courageux.

Le reportage de KTO dit que l'Eglise l'avait déjà condamné en 2012 au silence etc.

Je ne sais pas ce qu'il faut pour être dégradé de la prêtrise...

Abuseur de mineurs, a travaillé avec des orphelins qui ne risquaient pas de se plaindre à leurs parents...

La propre nièce témoigne contre le tonton.

Il a oeuvré au diocèse de Caen et était des hérauts de la Nouvelle Evangélisation en France à laquelle j'ai cru...

Tout cela ne peut fabriquer que des sceptiques, car son discours était admirable et prophétique quand on l'entendait ou on le lisait. Bardé de reconnaissance ecclésiale qui a toujours son fan club !
J'ai encore dans l'oreille le ton et sa voix à une conférence entendue à Dijon dans les années 90... "Vous, les Français, qui butez sur la sainteté à chaque pas que vous faites dans la rue et dans la campagne, vous n'avez pas le droit d'abandonner le combat !" Et cetera.

En Europe ce n'est pas fameux, mais imaginez ailleurs où la justice n'en est pas, comme la nôtre depuis peu, à protéger la sexualité des mineurs ou des handicapés. Un prêtre qui tabasse à mort un enfant dans une école catholique s'en tire par une mutation et une compensation en nature (animaux, nourriture) à la famille qui a d'autres enfants à nourrir. Pauvre petit garçon, pauvre petite fille (je reprends le texte pour le coup bien senti de l'archevêque de Reims).

kto

Donc hélas pas près d'être extradé...

La bas bien que ses péchés (pour ne pas dire plus) soient connus il est populaire et a certainement su mener sa barque et acheter sa situation.

Non, il est dans un pays qui n’extrade pas ces citoyens.
Il y’a eu d’autres cas.
Il a plus de 80 ans. S’il est coupable qui envierait de vivre avec sa conscience?

Vous écrivez vos posts avec énormément d’imprécisions dans différents domaines ressaisissez vous.

P’tit Lu votre modèle est trop écolier

Bonne après midi

Il est en fuite, je maintiens.

Ce n'est pas une approximation, j'ai choisi ce terme.

Il a quitté la France pour le Liban dès que ça a commencé à sentir le roussi pour lui, pour ces raisons de non coopération judiciaire, et parce qu'il est là bas chez lui (dans un pays de plus en plus pauvre et de plus en plus corrompu, cela soit dit en passant).

Le récit du procès dans l'Orient le Jour est intéressant. Clic

Ajoutons que la justice canonique, en plus de celle des hommes, a fait son boulot, et que son refus de s'y soumettre en dit long.

Là je suis sur une affaire dans le Midi (dernière victime fin 2020, ça a commencé en 1971) où l'auteur principal présumé, interdit de messe en public, est en train de rejoindre une église parallèle (qui ne veut pas de lui, cette affaire sentant trop le souffre, et pourtant il y en a eu des histoires dans cette "église" là), dit à qui veut l'entendre qu'il a "envoyé sa démission de l'Eglise catholique" et célèbre tous les jours la messe dans sa structure, "en privé" mais c'est ouvert à tous. En moyenne de 5 à 20 personnes.

Comme me le confiait une victime il y a quelques jours, "ce n'est pas comme ça qu'un prêtre catholique se défend".

Effectivement.

Techniquement

J’espère cependant que dans votre monde technique, les victimes ayant droit à votre compassion et à réparation, plus que technique, les coupables ont droit à un minimum de charité.

Le fait que vous suiviez une affaire n’est pas le sujet.

Là encore trop d’imprécision.

Des affirmations sans preuves, il y en a peut-être (des preuves), mais vous n’en fournissez aucune.
Il serait rentrer au Liban pour fuir la justice cela se prouve!

(pioche au pif dans ses carnets. Lettre P. Paris. Voyons).



Vous n'avez pas besoin de savoir qu'un théologien parisien a écrit un jour une lettre d'amour à un gosse de 12 ans, et qu'il a fallu négocier avec la famille pour que l'affaire ne s'ébruite pas. Moyennant quoi il porte le masque très bien et avec une grande attention aux consignes sanitaires. Et il fait grande impression dans des colloques.

Vous n'avez pas besoin de savoir qu'un autre théologien a fait à des séminaristes des propositions moralement indécentes.

Vous n'avez pas besoin de savoir qu'un troisième théologien est dans le rapport de la CIASE avec plusieurs signalements et une plainte, et que le diocèse lui a retiré ses cours pour le mettre à enseigner aux prêtres un versant récent du magistère de l'Eglise, ce qui fait qu'il apparaît régulièrement en public au lieu d'être dans une abbaye à prier, par exemple.

Vous n'avez pas besoin de savoir qu'un quatrième théologien est en concubinage notoire, ce qui pose quelques soucis à l'ordre dont il dépend (logique, après tout), et qu'il va être incardiné dans le diocèse, bien plus accueillant.

Tout cela amuse moyennement les familles desdits séminariste à qui on donne l'alternative d'accepter et être ordonné, ou d'être viré et empêché de se faire ordonner ailleurs.

Vous n'avez pas besoin de savoir qu'un autre prêtre, par ailleurs ayant un frère assez réputé, ancien évêque et tout, a deux plaintes sur lui dans un département limitrophe, classées sans suite en 2018 - que la presse parisienne n'a absolument pas traitées et deux nouvelles avec constitution de partie civile depuis, que la justice se hâte lentement de traiter (faut reconnaître qu'il y a eu le covid et des confinements, un complément d'information etc) et que la presse parisienne traite avec une discrétion de violette, Bernie y compris, on se demande bien pourquoi (ah. Et pas d'appels aux victimes, pareil). Ça c'est pour les responsabilités institutionnelles et systémiques qui ne seraient que celles de l'Eglise.

Et j'en ai des pages écrit petit.

A la lettre D (Dax, Dijon, Digne...) aussi, mais j'ai promis le secret de le garderai.

Peu de gens ont cette attirance malsaine, du moins je le souhaite.
Nul ne vous demande de remuer dans la boue.
Nul ne vous demande ces détails, qui n’intéressent que vous, la justice, les victimes, quelques associations.
L’imprécision c’est plutôt de ne pas dire à quel titre vous pataugez dans la boue, magistrature, curiosité malsaine, association, sous quelle autorité ou délégation d’autorité?

Mais faire une liste du sordide, que je n’ai pas lue, vous évite de répondre sur le sujet. Le Père Labahkhy et son retour qualifié de fuite, qu’il faut prouver.
Une affirmation sur un forum non étayée n’est pas une preuve.
Elle peut être préjudiciable.

Le premier post, auquel vous vous empressez de répondre en faisant un hors sujet, était une erreur d’envoi.
Le titre en est incomplet, la structure aussi.

Il aurait était préférable de répondre au second, et de ne pas croire que les autres apprécient les effluves émanant des égouts, des erreurs de l’homme.
Les Détails ne m’intéressent point.
Je me contente de prier, pour toutes les personnes apparaissant dans ces affaires.

Bon Dimanche.

Techniquement

Le fait que vous suiviez une affaire n’est pas le sujet, nest pas un élément de réponse.
Mais par curiosité vous la suivez en tant que?

J’espère cependant que dans votre monde technique, les victimes ayant droit à votre compassion et à réparation, plus que techniquement, les coupables auront droit à un minimum de charité.

Pour le reste des affirmations sans preuve, il y en a peut-être (des preuves), mais vous n’en fournissez aucune.
Il serait rentrer dans son pays, pour fuir la justice cela se prouve!

Là encore trop d’imprécision. Vous maintenez.

On peut toujours considérer qu’une absence est une fuite.
Mais certains font d’un fugue une opéra.

Bonne nuit

Au moins pour les victimes il y a eut un procès, qui n'aurait pas été mené au Liban.

et je choisi le mot type volontairement, qui honorent autant leur sacerdoce qu'un prêtre qui fait des messes noires. Les pédophiles sont des agents de Satan.

In Christo,
Jerailu.