Le Forum Catholique

On imagine que les évêques répondront par le silence à ce journal de référence (id est : de gauche) lu pourtant dans certains évêchés...
Et bien des laïcs de plus de 65 ans, religieuses supérieures et autres stipendiés du système qui va si bien prêtent attention à ce que Libé et Le Monde peuvent penser de l'Eglise.

"L’Eglise ne peut en rester là : elle doit remédier aussi à l’« excessive sacralisation de la personne du prêtre » dénoncée par le rapport Sauvé, et à la marginalisation des laïcs en général et des femmes en particulier. Certaines des évolutions souhaitables supposent une réforme du droit canon, et donc une volonté du Vatican. Mais l’Eglise de France devrait donner l’exemple en engageant, avec les laïcs, une réflexion sans tabou sur leur implication dans la prise de décisions, sur l’exclusion des femmes du sacerdoce et sur la sexualité."

Il exige que les évêques français ordonnent prochainement des femmes et arrêtent de sur-sacraliser le prêtre (preuve que ces journalistes ne connaissent pas l'état lamentable de la position du prêtre au sein de l'Eglise en France...). L'Eglise, depuis ses effets conciliaires, a beaucoup fait pour désacraliser le prêtre et même la messe. Si on regarde l'Eglise avec des lunettes genrées et féministes, il faudrait en faire autant pour les loges et les terrains de rubgy ! Et les rédactions ! Combien de femmes patronnes du Monde depuis la libération et dans les sous-marins ? Hein ?
Dimanche, je n'ai vu que des femmes à la chorale, pour diriger les chants, pour jacasser. Et très âgées.
D'autres se tenaient, mais le bruit venait de ces dames de plus de 70 ans.

Je n'ai pas le souvenir d'avoir lu dans ce journal que l'islam devait donner plus de place dans l'appel à la prière aux femmes, ni que mosquées et synagogues cessent la discrimination topographique des sexes, d'ailleurs scandaleuses pour les non-binaires.

La Croix est débordée par sa gauche, c'est bête. Elle ne va pas se laisser faire et va encore faire un tri savant dans le courrier des lecteurs et autres témoignages...
J'insiste souvent sur la droite et la gauche, mais au sein des droites ou des réflexes de droite, il y a peu de personnes dirigeantes qui soient attachées encore à un semblant d'Eglise catholique.
Seulement, la gauche depuis 1790 et encore plus depuis la IIIe République a un bâton de maréchal en matière de persécutions et de haines des moines, de l'enseignement dit catholique, des pratiques, etc.

Quand un journaliste parle du "Vatican", je sais déjà qu'il ne connaît pas son sujet.

L'Eglise paie son laxisme en matière de moeurs. De l'intérieur, des gens en profitent pour avancer leurs pions. C'est de bonne guerre et comme plus rien ne tient, on imagine un François II proposer, comme en Amazonie, des expérimentations. Et quelques évêques dire, pour aller dans le même sens, qu'il leur faut donner des prêtres et des prêtresses dans les campagnes et les vallées reculées. On y va tout droit.
Il serait bon que des évêques "conservateurs" ouvrent un peu plus souvent leur bouche dans ces réunions de Lourdes qui doivent être aussi syncrétiques que possible sauce Hollande quand il dirigeait le PS.

La CEF a créé la ciase, il fallait penser plus tôt aux conséquences.
La CEF tend le micro à des victimes, certaines d'entre elles exigent désormais des démissions en masse et que sais-je encore. Des jésuites ou le pape actuel auraient su verrouiller la chose un peu mieux... On est en mai 1789.
Le plus coquasse est que les vieilles dames qui veulent à tout prix une mitre n'ont pour la plupart pas transmis la foi dans leur famille. Mais c'est un point de détail à leurs yeux.

Le Monde

soumis qu'ils sont à la doxa progressiste ambiante dont, d'ailleurs ce torchon participe en donnant le La

Aucune illusion à avoir

Hier (Mgr Madec, Mgr Gaidon...), et encore plus aujourd'hui (et je suis loin de connaître tout le nuancier épiscopal).

Il y a des évêques qui ne sont pas du tout des lecteurs assidus de La Croix et tentent de maintenir la tête de leur diocèse au dehors de l'eau. Ils ont peu de moyens. Certes, certains évêques solides et charitables n'ont rien fait, pour ceux à qui je pense, pour faire entrer le clergé traditionnel (le motu proprio l'empêche désormais) et soutenir des communautés traditionnelles.

Je rêve parfois que le pape ordonne aux scouts d'Europe de fusionner avec les scouts de France, au nom d'un motu proprio gardien de la tradition scoute !
On verrait alors...
Il ne faut plus d'Europe, de SUF et autres, au nom de l'unicité du scoutisme.

On peut tout imaginer.

Mgr Aillet monte son séminaire, attire, prend des positions courageuses. Mais il doit être vu, hélas, comme un marginal. Il y a un monde entre lui et l'archevêque de Reims, par exemple. Ils doivent se saluer poliment, tout en pensant que leur type de gouvernement et leurs lectures sont globalement incompatibles.
Mgr Rey est en fin de parcours. On peut imaginer un successeur totalement opposé à ses façons. Ces dernières années, des évêques transparents et nuls ont bien été remplacés par des évêques solides...

J'aimerais qu'un jour à Lourdes un évêque prenne la parole et fasse savoir que La Croix est devenue un instrument de destruction (Mgr Aillet l'a fait pour défendre son confrère d'Avignon). Et d'entendre des applaudissements des deux tiers de l'assemblée...

Il y a des branches mortes à couper.

Le pape a décidé de donner un grand de baffes aux prêtres bi-ritualistes, à Benoît XVI et aux prêtres traditionnels, aux familles, aux fidèles, qui, eux, observent à peu près ce qui devrait se faire.

Verra-t-on dans le compte rendu de Lourdes un soutien à ces prêtres et ces fidèles ? J'en doute.
Ils risquent plutôt de faire imprimer et distribuer le rapport de la ciase gratuitement dans les paroisses.
Ils ont ce sparadrap.

Les évêques vont tous se plier à la ligne directrice qu'imposera la CEF. Et ça va toujours dans le même sens. On en a pris l'habitude..

J'ai fini de croire au Père Noël depuis bien longtemps

Pour rappel, la CIASE s'est formée à la suite de la création d'une commission parlementaire de gauche et d'extrême-gauche qui s'est auto-saisie en 2018 (comprenez sur pression de Golias et d'associations de victimes positionnées à l'extrême gauche), à la suite de la crise autour de la communauté St Jean.

L'Eglise a donc décidé de faire contre mauvaise fortune bon coeur et a donc pris le taureau par les cornes en demandant à une commission indépendante de se réunir sur le sujet, au lieu d'avoir une commission parlementaire hostile sur le dos pendant des mois. Et il est donc fort probable qu'elle n'ait pas du tout eu le choix des membres de la nouvelle commission, la gauche parlementaire insistant pour que l'Eglise n'ait pas la main à ce sujet.

Donc, non, l'Eglise n'est pas non plus directement responsable de la CIASE, elle se fait marcher dessus par l'extrême gauche, via le pouvoir politique.

C'est son enfant.

Le parlement peut faire ce qu'il veut, l'Eglise hiérarchique n'était pas obligée d'emboîter le pas en laissant produire des chiffres au doigt mouillé et consulter des sociologues qui parlent du prêtre comme de l'homme qui porte une soutane en 2021 !

La hiérarchie, depuis des décennies, s'est bien gardée aussi de régler les cas des prêtres ou laïcs criminels ou abuseurs d'enfants, de séminaristes et de religieuses.
Elle règle la facture.

Le cas de Vannes prouve que la leçon n'est pas encore comprise. Un vicaire général déposé en 2017 n'est toujours pas sanctionné malgré 600 000 euros détournés et des relations sexuelles avec de jeunes hommes (majeurs, Dieu soit loué, comme dirait l'autre).

Les signataires des pétitions de Tém* ch* se disent catholiques, les sénateurs Rossignol, Sueur...
Autant de socialistes destructeurs de la société qui ont le 06 des évêques dont ils dépendent.
Quand kto (même kto !) fait un documentaire sur la cathédrale d'Orléans, l'évêque est interrogé, mais aussi l'ancien maire Sueur, sans interroger le maire d'alors ! Les journalistes ont nécessairement demandé une liste de noms à l'évêque qui tient à rester en bons termes avec cet élu.

"L'Eglise hiérarchique n'était pas obligée d'emboîter le pas en laissant produire des chiffres au doigt mouillé"

Mais elle l'a fait... parce que la CEF l'a voulu

A partir du moment où elle avait la Rangers de l'Etat sur sa nuque, évidemment que l'Eglise a du tout financer de A à Z et se plier pour éviter de rentrer en guerre ouverte avec l'Etat.
Appelez ça de la lâcheté si vous voulez, j'appelle surtout ça de la contrainte musclée, voire du chantage (probablement financier, en sous main, les retraites des prêtres financées par l'Etat sont un sujet délicat pour l'Eglise). Après, je l'avais noté dans une première version de mon message, version supprimée ensuite, mais évidemment que les évêques ont des torts dans ces histoires de pédocriminalité, et qu'il y a lieu de nettoyer bien des choses, de là à parler de "système" comme le fait la CIASE, il y a là un pas que je refuse de franchir.

Pour rappel, dans mon premier message, j'ai noté ceci :

Donc, non, l'Eglise n'est pas non plus directement responsable de la CIASE, elle se fait marcher dessus par l'extrême gauche, via le pouvoir politique.

Elle n'est pas directement responsable, mais elle aurait certainement pu, et c'est là où je vous rejoins, indirectement sélectionner et faire pression pour avoir d'autres membres dans cette commission. Bref, faire de la politique.
Je dis juste que sa responsabilité est limitée dans cette histoire tant les pressions ont été fortes. C'est bien de tout mettre sur le dos de la CEF, c'est mieux de se rendre compte de ce qu'elle vit.

Votre idée est intéressante : en effet, il est probable que tout cela a fait l'objet de pressions terribles et de marchandages.
Dans le contexte que l'on sait : les étudiants marxistes, maoistes, guévaristes, trotskistes et j'en passe, qui représentaient un pourcentage importants vers 1968-70, ont maintenant dans les 70 ans, ont en main bien des leviers de commande, et ont toujours la même mentalité conflictuelle et anti-chrétienne...
Leur stratégie était de se faire oublier, et de s'emparer de ces leviers de commande.

(Et cela même si c'est la CEF qui a (officiellement) désigné le chef de cette commission.)


Et il est bon de ne pas perdre cela de vue.

comme disait Macbeth (chez Verdi): vita immortale non hanno.