Le Forum Catholique

M. l’abbé Petrucci appelle à manifester le samedi mais aussi à processionner le dimanche 15 août à 16 H 00 dans les rues de Paris

Dans un court entretien M. l’abbé Alain Lorans interroge M. l’abbé Pierpaolo Petrucci, curé de Saint-Nicolas-du-Chardonnet à Paris, sur sa participation aux manifestations en cours contre la dictature sanitaire.

Outre ses réserves sur un “vaccin expérimental” et son propre engagement auprès des manifestants face au “totalitarisme qu’on veut nous imposer”, M. l’abbé Petrucci nous invite tous à soutenir ces actions par la prière car si les hommes combattent, c’est Dieu qui donne la victoire.

Et quelle plus belle prière que celle adressée à Notre Dame pour la magnifique fête de l’Assomption ! Aussi, c’est par un appel vibrant et qui touche au surnaturel que nous sommes tous invités à processionner le dimanche 15 août à 16 H 00 en partant de l’église phare de la Tradition.

Tous les renseignements dans la vidéo ici

Merci pour cette video
Qui est réconfortante.
Bravo pour cette interview

qui a fait paraître un bon dossier assez complet, pas un évêque ne se lève pour dénoncer le scandale de cette dictature sanitaire et politique. C'est tout simplement incroyable.

Je ne trouve pas ! L’ancrage du haut clergé dans le monde est tel que je ne suis pas surpris ! Ils n’ont même pas besoin d’adhérer à la franc maçonnerie...
Je me souviens d’un évêque Bourguignon qui courait devant le train des innovations societales tout en essayant de donner une bonne figure rassurante dans le style du Figaro

Le jugement selon lequel on est face à une "dictature" relève d'une évaluation de nature politique, évaluation qui peut tout autant être légitimement contestée.
L'Eglise à toujours justifié le primat du bien commun, et le droit qu'à l'autorité politique de prendre des décisions contraignantes ; la contestation de ces mesures, comme la légitimité de ces mesures relève de la prudence. La prudence qui ne peut pas toujours être guidée par des certitudes absolues et éviter toute prise de risque.
Il n'y a aucune évidence que ces mesures vont à l'encontre de droit naturel, et qu'il faut mener contre cela "un combat spirituel", que c'est "l'oeuvre de Satan".
Les responsables religieux devraient à mon avis se garder de s'engager directement en tant que responsables religieux, et d'organiser des actions qui même si elles ont une forme religieuse impliquent des prises de position politique tranchées ; ils devraient se contenter de donner des éléments objectifs de réflexion. Sinon ils vont diviser le troupeau légitimement partagé sur ces questions, et exposer l'Eglise à des critiques justifiées.
Attention aux tentations récurrentes d'absolutiser des choix politiques qui encore une fois ne peuvent se prévaloir d'une défense évidente des droits de la foi et de la loi naturelle.
Pardon de critiquer l'engagement d'un prêtre de la FSSPX.
Cordialement.

... avec vous.
Cela divise effectivement les fidèles et une prise de position d'un prêtre (dans un sens ou dans l'autre) divise forcément sur cette question passionnée.
En ce qui me concerne, je rappelle que le 'pass sanitaire' est demandé pour les restaurants, bars, théâtres, cinémas, lieux peu recommandés par ailleurs par les plus tradis des ecclésiastiques.

Vous croyez vraiment que les clercs les plus traditionnels considèrent les restaurants, etc ... comme des lieux de perdition ?

Vous plaisantez ou quoi ?

... le pass sanitaire sera aussi demandé pour les supermarchés et les trains. Hauts lieux de perdition s'il en est !

Cordialement
Meneau

JE N’ALLUMERAI PAS MES PHARES PARCE QUE :
1. Je ne suis pas un mouton.
2. Je refuse de vivre dans la peur.
3. Je respecte votre choix d’utiliser vos phares, respectez le mien de ne pas le faire.
4. Je peux voir sans phare.
5. Si les autres ne peuvent pas me voir, c’est leur problème.
6. L’utilisation des phares n’est qu’une invention commerciale cynique de l’industrie automobile mondiale capitaliste.
7. M’imposer des phares porte atteinte à ma libre circulation.
8. On n’a pas de recul sur l’utilisation des phares par rapport à l’utilisation de la lune.
9. Si tout le monde roulait sans phares, ça développerait une immunité naturelle surtout pour les lapins.
10. De toutes façons, les phares des autres suffisent à éclairer ma route.
11. Je suis membre du Comité « Conduire dans la pénombre et l’obscurantisme ».

Ceci vient d'un hôpital de Rennes, si je me souviens bien.

D'ailleurs ces vaccins sont tellement sûrs qu'une enquête vient d'être lancée en urgence sur les échecs vaccinaux qui ont mis en jeu le pronostic vital, voire tué.

Alors Olivier Variant, complotiste ?

Si vous lisez le DGS urgent mis en lien par le salon beige vous verrez qu'il s'agit de recenser non pas des morts du vaccins, mais les gens qui attrapent le Covid malgré le vaccin, et en particulier les cas où les personnes vaccinées ont été en réanimation voire sont morts.

Il ne s'agit donc pas des "morts du vaccin" mais des morts du Covid malgré le vaccin.

Ça ne concerne donc pas la question de la sécurité du vaccin, mais plutôt la vérification "face au variant delta" de l'efficacité annoncée contre la variante originale.

... de voir la faiblesse argumentative de certains soignants. S'ils ne voient pas la différence entre s'injecter gratuitement un vaccin (quand on n'a aucune comorbidité et/ou moins de 50 ans typiquement) et allumer les phares de sa voiture, c'est malheureux.

Dictature.
Et même dictature kafkaïenne.
Et orwellienne (où les mots prennent un sens opposé : "Ministère de l'amour" pour la police, "Ministère de la vérité" pour la propagande - et la lutte contre les fake-news !... Tiens, tiens...)

Voir ici (ce n'est pas une vidéo, une coupure de journal) :
https://www.youtube.com/post/UgxgGDT6utbEp_3_vct4AaABCQ

Il habite en centre ville, il n'a pas de pass, il ne peut plus rentrer chez lui. Arrêté préfectoral. Le Maire n'y peut rien.

Il est temps de réagir et de dénoncer cette dictature qui va nous tomber dessus très vite.

La Résistible Ascension d'Arturo Ui ?...

C'est chaque jour plus aberrant. Quelques voix dissonantes n'arrivent que péniblement à se faire entendre, si on me permet de continuer ce hors-sujet (encore que il faut voir si ça n'aura pas de conséquence à terme sur le culte, pour l'instant non) par rapport aux thématiques principales du FC, je vous recommande cette émission avec Me Prigent : l'absurdité de ses adversaires y est sidérante pour rester poli.

J'ai reçu ce mail, pas parfait mais....
pas eu le temps d'aller regarder Réinfocovid.

Une BOM--BE !!! Faites passer, merci.

Outre le fait que les « vaxins » arrivent à péremption en octobre 2021, le Docteur Philippe De Chazourne, médecin de la régul du 15, à l'ile de la Réunion, et Membre du Conseil Scientifique Indépendant nous fait cette déclaration incroyable mais vraie qui pourra peut être nous libérer de ces poisons .

Philippe de Chazournes : "J’ai plusieurs nouvelles intéressantes pour nous tous .
Premièrement, les labos (Pfizer, Moderna, Astra-zenea et Janssen) n'ont pas respecté les protocoles de phase III.
Deuxièmement, sachez qu'aucun des labos n'a renouvelé sa demande d'AMM (autorisation de mise sur le marché) conditionnelle qui devait être faite à 6 mois.
Donc, officiellement, les vaccins actuels N'ONT PAS D AMM !!!
C'est Maître Ludot qui vient de me le dire.
L'ANSM est bien embêtée par les décisions du président ! ...
Maitre Ludot va donc assigner en justice le Ministre de la Santé et tous les labos !
Pas d'AMM (autorisation de mise sur le marché) pas, de vaccination obligatoire ?
Me Emmanuel Ludot : avocat au barreau de Reims, spécialisé dans les contentieux

- Dr De Chazournes Philippe

Si quelqu'un en sait plus ?...

Les AMM conditionnelles ont été accordées pour une durée d'un an et non de six mois.

Quand bien même il y aurait eu une date limite à six mois pour soumettre le dossier de prolongation, les vaccins sont encore sous l'amm initiale d'un an, le problème se poserait à l'hiver prochain. Ça laisse le temps de se retourner.

Quant aux protocoles de phase 3, on aimerait avoir des détails pour savoir quelles seraient les violations.

Si je me souviens bien d'une conférence de l'IHU de Marseille, dans certains domaines médicaux (par ex la cancérologie) une grosse parties des traitements est hors AMM. En pédiatrie ou pour les femmes enceintes, c'est même la majorité des traitements (simplement parce que les labos n'ont pas fait les tests sur ces populations et qu'il faut bien les soigner quand même).
C'est parfaitement légal ; ça oblige seulement le prescripteur à certaines procédures, entre autre, prévenir le patient.

C'est parfaitement légal ; ça oblige seulement le prescripteur à certaines procédures, entre autre, prévenir le patient.

le patient doit être en mesure de pouvoir refuser. Ce qui n'est pas le cas avec la vaccination (pseudo) obligatoire.

Cordialement
Meneau

Pour que le clergé n'en ait pas à s'en mêler.

Pour ma part j'ai assez sèchement renvoyé dans ses six mètres un curé de la FSSPX non vacciné qui critiquait fortement le vaccin et surtout ceux qui se vaccinent. Pas sa compétence.

C'est le choix de chacun et personne n'a à s'en mêler, ni politique, ni clergé. Surtout que généralement les conseilleurs ne sont pas les payeurs.

Encore suis je heureux que le sujet n'ait pas fracturé ma famille - les gauchistes sont vaccinés car ils ont la trouille, et les autres aussi car ils n'ont pas le choix.

Ce qui ne m'empêche pas, à titre personnel, d'être strictement anti pass sanitaire, anti confinement et anti obligation vaccinale sous quelque forme que ce soit. Et d'aller manifester régulièrement.

Il y a un versant moral qui concerne les prêtres et il y a un versant médical qui ne les concerne pas... même si tout le monde, prêtres y compris, a des idées très arrêtées sur la question !