Le Forum Catholique

Novus Ordo vs Vetus Ordo:

Vidéo

Des déviations, des variations non-officielles, des fantaisies, elles sont innombrables et sont... à peine désapprouvées. Mais le vrai novus ordo existe, je dirais, presque clandestinement. Un lien instructif: ici

Les liturges conciliaires n'ont pas eu l'habileté des hérétiques protestants: ils ont tout changé trop vite.

Eussent-ils usé du novus ordo de manière traditionnelle, orienté et en latin, que, peut-être, leur réforme eût été mieux tolérée.

Mais leur volonté d'imposer des formes très nouvelles et très différentes des usages, sans parler des abus multiples, ni des absurdités, a conduit bon nombre de catholiques à quitter les églises et d'autres à réfléchir aux raisons qui pouvaient conduire les prêtres et les évêques à les contraindre ainsi.

Ils ont alors compris que la réforme liturgique, comme vient de le rappeler le Souverain Pontife piteusement régnant, traduisait une nouvelle théologie et que cette théologie n'était pas "certainement" catholique.

Il est sans doute désormais trop tard, mais que les conciliaires célèbrent désormais ad orientem, en latin et avec le seul canon romain, en utilisant les extraits de la Sainte Bible non expurgés et peut-être parviendront-ils à redevenir catholiques (ad usum Francisci). Ils comprendront alors qu'ils trouveront la vraie Messe (ad usum Francisci) dans le Vetus Ordo.

Du 1962 ou celui du 1965 ? Ou confonds-je avec Fontgombault ?
Merci

Fontgombault, dans l'Indre, région Centre-Val de Loire, suit pour la Messe conventuelle un rite proche du Missel de 65. Elle utilise le nouveau calendrier pour le sanctoral.

Le Baroux, dans le Vaucluse, région Provence, Alpes, Côtes d'Azur (PACA) suit le missel de 1962 et en publie même un ici