Le Forum Catholique

Force et honneur ! L’épouse d’un pompier professionnel d’Ille-et-Vilaine annonce le prochain licenciement de son mari pour refus de se faire vacciner



MPI a reçu l’émouvant et poignant message d’une épouse dont le mari, pompier professionnel, refuse de céder à la dictature sanitaire et qui, par conséquent, va se retrouver privée de revenus. Une famille de six personnes écrasée, sans état d’âme, sous le rouleau compresseur du mondialisme apatride.

Soutien sans faille et courage à ces premières victimes qui ne veulent pas céder devant les nouveaux nérons aux ordres des bigpharmas et autres Soros, Bill Gates et consorts dont la compassion est réservée aux “migrants”.

La famille qui nous écrit a refusé l’anonymat que MPI lui proposait. Elle tient à clamer haut et fort ce qui lui arrive afin que personne ne puisse douter de la réalité des faits. Ceux qui connaissent l’histoire de cette famille et son engagement pour une France catholique et fidèle ne seront pas étonnés.

Quant à nous, nous nous inclinons devant ce que l’on peut résumer par la formule “honneur, force et courage“. Merci madame, merci monsieur. Soyez assurés de notre soutien et de nos ferventes prières aux pieds de Notre Dame qui, telle une armée rangée en bataille, peut tout !

Message de l'épouse du pompier

Un bruit, apparemment confirmé par Maître Fabrice Di Vizio, avocat à la pointe du combat contre cette dictature :
"Une source proche du cabinet ministériel du premier ministre affirme que la vaccination deviendra officiellement obligatoire, pour tous, courant du mois de septembre 2021."

Pour tous, pas seulement pour les pompiers et les enseignants.

Là, ça commence vraiment à sentir le roussi.

Et s'ils sont aussi opposés à l'école à la maison, ce serait pour avoir sous la main tous les enfants.
Quitte à les retirer à leurs familles.

Il semble que oui. En droit, il est impossible d'obliger une population entière à se faire injecter un vaccin qui est toujours en cours de développement puisque la phase III est prévue pour durer jusqu'en 2023.

Nous aurons donc un décret ou une loi qui mobilisera la force publique contre nous et qui dans trois, quatre, cinq ans sera déclaré contraire aux traités et normes internationaux. Puis viendra le scandale sanitaire avec les effets à long terme de ce truc mais les principaux responsables auront un rappel à la loi et tout continuera comme avant.

Bénie soit la justice de Dieu qui punira les méchants.

que l'abbé Aulagnier, par exemple, est mort, si je ne m'abuse, du Covid contracté à l'hôpital.

d'après tout ce qu'on lit que le vaccin divise le nombre de formes graves par 10 alors qu'il n'empêche pas ou peu la contamination*. Il aurait donc été préférable pour l'abbé Aulagnier d'être lui même vacciné plutôt que les soignants qui l'ont pris en charge.

*J'ai vu quelques soignants vaccinés attraper des covid bénins et donc être mis en isolement.

Faire un effet secondaire mortel.
Non déclaré pour éviter les indemnisations.
Ou mourir du covid avec le vaccin
Êtes vous sûr que les formes bénignes soient le bénéfice du vaccin, ou bien a l’évolution normale du virus qui s’affaiblit?
Ou bien dans le cas d’une chimère fabriquée en laboratoire, à un retour à une stabilité génétique par perte au cours des mutations des séquences ajoutées, et devenant moins agressive!

En 2009 lors de l’épisode H1N1, il y’a eu les politiciens qui se sont protéger sans avertir le peuple, ont favorisé pandetmix tout en étant averti des conséquences neurologiques et eux utilisaient ou non cevalpan.

voir BMJ du 20 septembre 2018

L’absence de pass sanitaire pour ces indignes laisse à penser, qu’ils ne se vaccineront pas ou feront la comédie devant les caméras avec un sérum quelconque si ce n’est un stupéfiant spectacle.

D'après une étude vieille d'un mois de l'Institut Pasteur (voir ici), une personne vaccinée a douze fois moins de chances de transmettre le virus à autrui qu'une personne non vaccinée.

La contamination reste donc possible avec le vaccin mais est évitée dans la plupart des cas par rapport à un scénario sans vaccin.

Il est donc pertinent que le patient à risque soit vacciné mais aussi que le contaminateur potentiel le soit. C'est une véritable défense en profondeur qui fait tomber le risque de covid grave extrêmement bas.

vous proposez une modélisation.
La situation, au Royaume uni, en Israel, ne correspond pas à votre modélisation.
Une modélisation qui ne représente pas la réalité?
Un instrument de communication pro vaccin?

Les vagues récentes britannique et israélienne, l'une et l'autre très peu meurtrière comparé à celles qui ont précédé, ont concerné avant tout une population jeune, peu voire pas vaccinée (mais aussi à très faible risque de faire des formes graves).

Dans le cas du Royaume-Uni, un pic de tests positifs a été atteint le 17 juillet et la baisse est très nette depuis ce jour alors que le Premier Ministre a mis fin à toutes restrictions sanitaires.

Vous pouvez voir ce pic et, de façon saisissante, le rapport décès/cas qui n'a plus rien à voir avec ce qu'on observe pendant l'hiver 2019-2020. Ce qui se passe Outre-Manche est en fait la parfaite illustration de l'efficacité des vaccins.

1 variant différent.

2 L'évolution du virus est trop rapide

3 propagande pro vaccin, en israel 1000 à 1500 cas par jour, ce ne sont pas que non vaccinés.
le nombre de cas devraient être inférieur, dans un pays vacciné.
Ont ils menti sur le nombre de vaccinés?

3 Si l'on en croit Didier Raoult, il n'y aurait pas de differences sensibles entre vaccinés et non vaccinés dans son IH, concernant ce variant.

4 pourquoi une troisième injection et même une quatrième?

5 chez certains vaccinés peu ou pas d'anticorps!
vaccin annoncé efficace à plus de 94%,il y a un an, ou en sommes nous?

il est difficile de modéliser, le virus est trop instable.

On peut penser qu'ils n'en savent rien, hélas ils sont réduits à faire des modèles qui ne fonctionnent pas.
Ils se dechargent désormais,de leur ignorance, sur les non-vaccinés, boucs émissaires.

comme le sida, corona les met face a leur ignorance.
ils sont coupables de ne pas avoir laissé les médecins traiter.

Étaient efficaces, nous serions déjà sortis de la crise
Le nombre de cas journaliers en Israël et au royaume uni, pour un vaccin donné efficace à plus de 94% , est inquiétant. Il rend caduque même la possibilité de modèles. Un tel nombre de cas pourrait indiquer un variant moins agressif, touchant autant les vaccinés que les autres.

Enfin le virus peut aussi perdre de la virulence au travers des mutations, et ces autorités scientifiques politiques qui ont refusé les traitements, n’ont pas communiqué les études, les ont abandonnées, sont ils encore digne de confiance ?
Alors leur modèle prévisionnel…

La contamination reste donc possible avec le vaccin mais est évitée dans la plupart des cas par rapport à un scénario sans vaccin

Non il n’y a pas d’études le montrant. Seulement de la propagande.
l’avis du professeur Raoult semble différent. Pourquoi ce dernier pro vaccin, serait-il moins fiable?

Dernier point, il y a eu assez de dégâts autour de moi.
Pour que je les crois. Morts et effets secondaires graves, personnes contaminées malgré la vaccination

Les vaccinés ne rentrent pas dans certaines statistiques au même titre que les effets secondaires, ( pour ne pas avoir à indemniser?)
On peut se demander même si indemniser un grand nombre ne serait pas plus rentable pour le gouvernement qu’au cas par cas, il pourrait légiférer?. Les assureurs ont refusé.

Savez vous que des groupes comme elsan, viennent recruter des centaines d’infirmiers à l’étranger pour la rentrée ?
En prévision de quoi? de licenciements? de personnel malades?
Au moyen Orient ils recrutent 600 personnes au Liban, étant donné la crise, revenu divisé par 12 a 15, ils dépouillent le Liban, avec les médecins qui fuient
Pendant que les libanais ont un salaire divisé par 12, les syriens réfugiés par centaines perçoivent 500 dollars par mois, de l’ONU et aide alimentaire.

Que la vaccination diminue la contamination. Théoriquement elle diminue la charge virale ce qui, toujours théoriquement, diminue la contamination mais on n'a pas mis en évidence directement la baisse de la contamination chez les vaccinés. Ils font simplement moins de forme grave. Le Pr Raoult le confirme. C'est amusant d'ailleurs car il était la coqueluche des Tradi, lui qui est libertaire, au début de l'épidémie avec son traitement réel ou supposé, mais depuis qu'il recommande la vaccination (non pas tous azimuts mais dans pour les cas à risque), on le brandit beaucoup moins !
Les jeunes ne font pas de forme grave. L'opportunité de leur vaccination me paraît donc discutable d'autant plus que cela risque de leur faire abandonner certaines précautions…

Mais personne ne peut dire que cela est lié à la vaccination, à ce moment précis, ou aux mutations du virus, qui en mutant perd les éléments rajoutés devient plus stable (cas d'une chimère de laboratoire). Le taux de 94% évoqué il y a un an ressemble aujourd'hui à une annonce commerciale.

La rapidité avec laquelle ils ont fabriqué un OGM de la protéine spyke est douteuse.(OGM pour déposer le brevet des vaccins)

Raoult confirme seulement que la différence avec les vaccinés n'est pas très sensible. Il dit qu'il y a moins de cas graves chez les vaccinés, mais n'insiste pas plus que cela sur ce message, car le nombre de morts est comparable. Donc vaccinés ou pas sur la mort, il ne semble pas y avoir d'amélioration.
Evidemment les laquais de la banque qui vont devoir payer, réservent l'accès aux hôpitaux aux vaccinés pour cacher leur mensonge.

Je les plains car à la justice du peuple, succèdera la justice de Dieu, pour eux et leur famille, seul Dieu est miséricordieux.

Enfin Raoult ne communique pas sur une analyse par tranche d'âge, or vous savez que le système immunitaire est aussi une fonction de l'âge.
Dans cette maladie, l'âge a pourtant la prévalence, même sur les comorbidités, 40 ans obèse diabétique, c'est mieux que plus de 70 ans.

Enfin concernant l'affection ou la désaffection, Raoult reste un grand scientifique, le fait qu'il ait parlé de la vaccination a peut-être détourné des personnes de lui.
Il n'a pas pour autant demandé qu'elle soit obligatoire.
On peut comprendre aussi qu'il veuille continuer, et doive faire des concessions. Il n'est qu'un homme.

Étant en phase de test, peut-on imaginer que certains lots numérotés, soient des placebo?ce qui permet de compléter les études, de diminuer les effets secondaires artificiellement, de rassurer...etc
On a déjà vu des personnes rappelées pour cela, et on ne peut imaginer que ceux qui ont pratiqué l'injection, soient analphabètes et n'est pas vérifié les étiquettes.

Nous sommes d'accord, sur les grandes lignes.

Je ne dis pas non plus qu’elles sont toujours réalisées honnêtement. Pour ce qui est de l’efficacité du vaccin on a bien entendu au même moment, sur des populations comparables, comparé les résultats cliniques chez des patients vaccinés et chez des patients non vaccinés. Une énorme étude sur 22 millions de patients, au Chili, a confirmé ces résultats. Il s’agissait du vaccin chinois. On ne peut pas dire que l’étude est fausse parce que aujourd’hui peut-être le variant Delta est moins agressif. Il faut refaire une étude comparative entre vaccinés et non vaccinés sur le variant Delta mais à aucun moment on a comparé des populations différentes à des moments différents pour des variants différents.
Pour ce qui est d’imaginer que pendant la phase vaccinale on pourrait injecter du placebo je ne vois pas l’intérêt. On peut faire ça éventuellement pendant des études, après consentement du patient, et avec un suivi régulier derrière qui n’est pas fait du tout actuellement. Par ailleurs il y a une dizaine de doses par flacon et on pompe dans le même flacon pour les différents patient. Il n’y a pas une dose particulière attitrée pour un patient particulier.
Bien entendu Raoult n’a pas demandé la vaccination obligatoire. Moi non plus. Je me contente de penser, depuis le début, jusqu’à preuve du contraire, qu’elle est indiquée pour les sujets âgés et à risque. Pour les autres, probablement pas mais c’est une opinion et devant les faits on peut changer d’opinion.

Beaucoup de soignants sont très, très opposés aux vax.
Ils voient des vaccinés avoir de gros problèmes.
Voir ici :

https://twitter.com/VirusWar/status/1420741874613030921

Selon elle, il y a plus de morts de vaccinés que de non-vaccinés.


Et pour le "pass"...
En gros, des policiers non-vaccinés vont entrer dans les resto pour vérifier la situation vaccinale des clients qui y sont assis !?...
Ouarf !...

Un test négatif récent, même antigénique, vous donne le passe.

Pour contrôler des passes dans le cadre de mon travail, je peux vous dire qu' on ne voit pas en contrôlant si la personne est vaccinée, rétablie ou a fait un test. On voit nom, prénom, date de naissance et "valide" ou "non valide".

Vous pouvez donc faire tout ce que vous voulez en commençant par passer un quart d'heure dans une pharmacie vous faire tester. Et c'est gratuit jusque début octobre.

On ne contrôle donc pas "le statut vaccinal".

C'est différent pour les soignants qui eux doivent être vaccinés.

Et vous dit que vous n'êtes pas habilité, pour connaître tout ou partie de son dossier santé, et exige la présence d'un médecin du travail ou d'un médecin lié au secret professionnel, que ferez-vous?

Que le pass sanitaire ne me communique rien de son état de santé (puisqu'il ne me dit pas si elle est vaccinée, testée négative ou rétablie)

Et que je suis dûment habilitée à vérifier son passe.

Si elle refuse de le présenter elle n'entrera pas car je n'ai pas le droit de la laisser rentrer.

Vive le flicage généralisé par des experts dûment habilités.

Dans les services de médecine il y a beaucoup de gens âgés qui sont hospitalisés pour des infarctus, des œdèmes pulmonaires, des embolies… actuellement tous les gens âgés sont vaccinés ou presque. Il est donc normal que les hospitalisés aient été vaccinés. Post hoc ergo propter hoc ? Pas sur !
J'ai également une expérience de soignant dans une région très rurale. Beaucoup de petits villages de 300 habitants. Tout le monde connaît tout le monde. Je sais que dans tel village il y a eu trois cas de COVID qui ont nécessité la réanimation. Dans tel autre il y a eu deux cas décédés (très âgés il est vrai). Je vois beaucoup de gens âgés en consultation. Ils sont presque tous vaccinés. J'ai vu comme complications, dans le personnel de l'établissement où je travaille, 2 fortes fièvres avec le vaccin Astra Z. J'ai vu en consultation une paralysie faciale dans les suites, pas immédiates, du vaccin Pfizer (relation de cause à effet possible mais pas certaine, on en voyait déjà avant le vaccin). Et à côté de ça des centaines de vaccinés sans le moindre symptôme.
Je ne fais pas de vidéos sur Twitter…

Une surdité neurosensorielle brutale unilatérale un lendemain de vaccination Pfizer, assez suspecte (ça arrive sans vaccination mais c'est rare et moins important d'habitude).

Qui aviez pris pour référence l’étude du lancet?
Vous êtes médecin, vous avez revendiqué pouvoir être mieux a même que d’autres.
Alors vous devez savoir que dans les virus à m-RNA, chaque variant est une pandémie différente pour laquelle il faut recommencer les études.
Actuellement dans le cas de Delta, on constate la baisse d’efficacité de la vaccination, et un virus atteignant pareillement vaccinés et non vaccinés mais moins mortel.

Donc pour chaque épidémie ( chaque variant) son étude.
L’université hébraïque de Jérusalem a donné d’excellentes publications dernièrement.

a été qualifié de très sérieuses par le professeur Raoult. On peut effectivement refaire une étude pour chaque variant et pour chaque vaccin mais je pense que cela ne vous convaincra pas. Quand on veut tuer son chien on dit qu’il a la rage. Il semble effectivement que le variant Delta est moins sensible au vaccin (qui reste efficace pour diminuer le nombre de formes graves) d’après une étude anglaise mais il s’agit d’un autre vaccin également, Astra Zeneca.

et pourtant on note une baisse de la protection vaccinale.
On note la même évolution qu'au Royaume UNI, pourquoi?
Hier plus de 2500 cas, et des vaccinés à profusion.

1 On peut effectivement refaire une étude pour chaque variant et pour chaque vaccin 2 mais je pense que cela ne vous convaincra pas

2 Me convaincre de quoi? Vous voyez que le vaccin, perd de son efficacité et c'est moi qu'il faut convaincre?
Moi je ne veux ni empêcher, les gens de se faire vacciner, ou les obliger.
Je trouve la méthode peu scientifique, et je me demande comment l'on peut prendre de telles décisions, sur des produits dont on ignore tout, dont on nous a assuré scientifiquement une efficacité à plus de 94% où en sommes nous aujourd'hui?

Connaissez-vous les mécanisme de l'ADN, de l'ARN, des différentes séquences, oui vous êtes un prix nobel, non alors en ne laissant pas le libre arbitre, en défendant une telle politique que cautionnez vous?.

1 Ce n'est pas on peut, c'est : il faut le faire.
Raoult le fait.
Sans cela on ne peut avoir aucune information sur le vaccin, et son efficacité, vous prenez les israéliens, les britanniques Raoult pour des imbéciles?
Sans cela votre démarche n'est pas scientifique. Vous croyez que Raoult a du temps à perdre en recommençant pour chaque variant.
En fait le protocole est le même, mais il faut identifier les variants, déterminer le dominant, et marquer chaque cas pour pouvoir trier.
Mais si l'on vous suit, on ne pourrait pas identifier, les symptômes pour chaque variant qui peuvent être différents, tel variant a plutôt cet effet dominant, et tel autre celui là
Me convaincre de quoi? j'ai tous les vaccins, je n'ai pas de candidats vaccins.


Moi je ne veux tuer aucun chien.

Une étude scientifique doit être menée avec méthodologie et précision dans un contexte précis.

On ne peut raisonner de cas particulier vers le général.
Ni du général vers des cas particuliers, les cas particuliers sont des exceptions.

C'est en faisant ainsi en ayant une démarche peu scientifique que nous en sommes là.

Et puisque vous citez le professeur Raoult, justement c'est sa méthode, il étudie chaque variant indépendamment, ce qui lui permet de comparer.

Vous ne voulez pas admettre que pour les virus a m-rna chacun est une pandémie différente, je n'y peux rien.

Vous raisonnez avec des vaccins, dont les cas du Royaume Uni d'israel et de l'inde nous montre qu'ils sont dépassés, par le variant, et perde en efficacité.

Au lieu de continuer, ne faudrait-il pas faire une pose, et être humble, et se dire nous avons un problème, le virus nous met à genoux.

Ce pompier à peut-être raison.

J'ai discuté avec des INFECTIOLOGUES, ils sont moins affirmatifs que vous, je les ai vus changer de position sur les traitements qu'ils rejetaient et sur les vaccins qu'ils courtisaient.
Certains ont été victimes d'effets secondaires graves, ils ont vu des gens mourir.


Je crois que je vais arrêter là.
Bonne continuation.

Je ne suis pas partisan du passe sanitaire ni de l'obligation vaccinale. Je ne suis pas prix Nobel vous non plus. Je dis simplement que pour les patients à risque de covid grave le rapport bénéfice risque du vaccin me paraît favorable, même avec le variant Delta ( pour le prochain je ne dis pas). Cela dit vous trouverez toujours quelque chose à redire à toutes les études si le résultat ne vous convient pas.

Une étude de l'Université hébraïque de Jérusalem publiée mardi indique que l'efficacité du vaccin Pfizer dans la prévention des maladies graves ne dépasse pas les 80%.

A vérifier mais si c'est vrai ça divise quand même le nombre de cas graves par 5.
Il y a des vaccins qui font mieux dans beaucoup d'autres pathologies mais c'est mieux que rien !

Je l'avais signalé dans un message, cela fait plusieurs jours que cette étude est publiée, elle provient de l'université hébraique de jérusalemen.

Alors est ce moi ou vous qu'il faut convaincre?

ne dépasse pas 80 pour cent on est semble-t-il en deça de 60 pour cent.

Il y a des vaccins qui font mieux dans beaucoup d'autres pathologies mais c'est mieux que rien !

Pour tuer, et en effet secondaires graves aussi ils font mieux qu'un candidat vaccin?

qui prouve que ça tue plus que ça ne protège !

alors que le texte de loi n'est pas entré en vigueur ?

Le licenciement n'avait pas été retiré de la loi ?

... mais cela fait longtemps que le licenciement est permis en cas de refus d'une vaccination obligatoire !

Voilà ce qui m'échappait, merci.

Bon courage.
Il y a eu UN arrêt de la Cour de Cass en 2012 que tous les guides reproduisent

Autrement dit la jurisprudence peut être renversée et le sera probablement, la hiérarchie des normes ayant évolué dans ce sens.

Le peuple russe s'est serré les coudes pour rejeter le Pass de la Nomenklatura mondialiste

Le pass sanitaire a été abandonné le 22/07 au bout de 20 jours . Inapplicable : les moscovites ont boycotté tous les lieux à QR code … 170 restaurants ont fermé leurs portes. La contestation par le mépris semble donc très efficace

Bonne chance à ce pompier..

En Occident on est en train de reconstruire l'URSS et le rideau de fer. De notre côté.

Les russes contre le pass sanitaire

Je ne savais pas que Civitas était dans le coup.
Utiliser le Sacré-Coeur sur des panneaux pour ça... franchement c'est une honte !
Ce pompier est un héros pendant qu'on y est. Ils veulent faire pleurer dans les chaumières ?
Chacun agit en conscience, donc quand on est un homme on assume les conséquences de ses choix. On ne provoque pas, pour ensuite se faire un malin plaisir de s'épancher en accusant l'Etat ou le sort funeste qui s'abat sur toute la famille. Franchement...
C'est du même acabit que les Traoré, qui imputent aux autres les conséquences de leur mode de vie, qui s'en vantent, et qui le manifestent publiquement, toute honte bue.
C'est comme si nous avions tous les éléments de langage de l'extrême gauche inversés, contre une simple histoire de vaccin presque obligatoire.
Dictature sanitaire !... Allez ils peuvent faire mieux : génocide, Shoah, massacre, qui ira le plus loin ?
Cela fait des siècles que nos libertés sont aménagées pour le bien commun, pour l'avantage de l'Etat (l'Etat c'est nous tous, au passage), et là, parce que nous vivons un épisode inattendu et un peu traumatisant (beaucoup pour certains), on s'énerve, on râle comme d'habitude.
Et puis... c'est pas net, il n'y a pas de fumée sans feu. On nous en veut. Il y a un complot mondial, c'est sûr... (ironie)
Tout va bien jusqu'à ce que plusieurs râleurs se rendent compte qu'ils ne sont pas seuls, alors ça s'énerve, ça se monte la tête, ça discute avec des gens qui pensent comme nous.. Et voilà comment on monte des poches de "résistance", non mais laissez-moi rire !
Grandir, devenir adulte, c'est apprendre aussi à faire face aux contrariétés, à ne pas céder à ses propres caprices, à raisonner sur des éléments solides (mais qu'est-ce qui est solide ? rien n'est sûr puisqu'on nous ment (prémisse qui sert de base à tout le "raisonnement" des "antis").
L'excès de libre-arbitre mène à ça, comme il mène au protestantisme.
Tout le monde est sûr d'avoir raison, d'avoir la vérité révélée.

Il n'y a que des enfants pour pleurnicher devant la peur d'une piqûre. Une paire de gifle et l'affaire est réglée. On ne peut hélas raisonner une peur irrationnelle, qui tente de trouver des arguments pour se justifier.
Le petit groupe qui s'est constitué ici m'effraie un peu.
On peut très bien s'inquiéter et être attentif à certaines régressions de la liberté en règle générale, sans pour autant se focaliser sur les vaccins.
On a tous plus ou moins besoin d'un combat dans la vie, le tout est de ne pas choisir le mauvais.

A un lien familial très proche avec le fondateur de CVITAS.

Ce serait décent de ne pas insister.

J'espère qu'il a encore le droit de penser et d'agir selon sa conscience et selon ses convictions et ses doutes (sanitaires) sans être renvoyé systématiquement aux liens du temps jadis entre son parent et le Belge le plus investi à la droite de la droite française.
Un cas d'école d'amalgame qu'on est plus habitué à trouver à l'autre bout du spectre idéologique ...

Plus intelligent
Alors pourquoi les assurances ont elles refusé de couvrir les fers secondaires

Êtes vous vacciné?

J’aimerai savoir combien parmi les grandes gueules qui juge de ce pompier sans savoir sont vaccinés.

Si vous aviez deux sous de bon sens vous défendriez au moins ce pompier sur un principe.

On n’ a pas à lui imposer l’injection d’un ogm, et vous remarquerez que les politiciens s’en dispensent, ils vont le payer cher, et ensuite car il refuse on le licencie.

Ce qui lui arrive va vous arriver est bienfait et je vous assure que je ne vous plaindrai pas, même si je prierai pour vous.

Que vous puissiez être aussi petit est minable, vous méritez qu’ils vous confinent, vous masquent, vous privent de vos libertés.

Je suis vacciné.

Je ne suis pas devenu fluorescent, je n’ai pas de sixième doigt qui a poussé.

C’est bon, j’ai le droit d’intervenir dans ce fil de conversation ?

Vous êtes même un OGM, car pour breveter leur produit, ils ont dû modifier la protéine spyke.
Il n’y a pas de vaccin, actuellement, juste un essai.

C’est votre droit, de vouloir participer à une expérimentation.
Vous pouvez même reconnaître, pour vous, aux politiciens le droit de vous imposer ce qu’ils refusent de s’imposer à eux mêmes.
(Voir le cas du pandermix en 2009)

Mais reconnaissez à ce pompier le droit de dire non.
Le droit de continuer à exercer son activité.

Imaginez donc un pass sanitaire pour les députés et sénateurs, ils auraient montré la vérité.
Comme le refus des assurances d’indemniser.

"Vacciné", c'était votre propre terme dans votre post précédent. Maintenant que je vous réponds, je ne le suis plus. Il faut vous suivre !

Si je suis un GOM ou un cobaye, alors vous vous êtes un concombre. En l'occurrence je ne suis pas un OGM, mon génome n'a pas été modifié.

Bon, si vos compétences médicales se limitent au visionnage de quelques vidéos Youtube d'Alexandra Henrion-Caude, je suggère que nous nous en tenions là sur l'aspect scientifique de la question, qu'en pensez-vous ?

Vous avez aussi Montagnier, Perrone, Raoult, Foucher, pour ne citer qu'eux, ainsi que plusieurs médecins d'autres pays.
Cela dit, je serais intéressé par des argumentaires en sens contraire, à la fois argumentés et indépendants, concluant au moins à l'innocuité de ces vaccins et, mieux, à leur efficacité. En avez-vous ?

Que votre génome n'a pas été modifié?
Qui vous l'a dit?
Qui vous l'a confirmé?
Pour cela il vous faudra attendre plusieurs mois.
Savez vous combien de séquence de virus m-RNA nous avons, dans le génome modifiable.
Avez vous fait les examens nécessaires pour savoir si vous n'aviez pas de rétrovirus, avant l'injection?

Signé un concombre non hybride non ogm.

Dupont Moretti, a déclaré que les personnes emprisonnées, n'avaient pas vocation à être des cobayes, pourquoi cette expression?

Ne le prenez pas mal, mais je ne vois aucun intérêt à poursuivre une discussion "scientifique de comptoir" : parce qu'on aurait regardé trois vidéos on serait devenus experts et on saurait de quoi on parle ? Vous faites un peu illusion parce que vous êtes assez intelligent pour faire des phrases qui ont en apparence un caractère scientifique, c'est tout.

Amitiés cucurbitacées

L'ARN-M ne modifie pas le génome.

Deux et deux quatre

Même lors d'un essai un vaccin reste vaccin et de l'aspirine reste de l'aspirine !
Par ailleurs il existe un essai de phase 3 qui est toujours en cours mais le vaccin commercialisé n'est pas un essai dans ce sens où il n'y a pas le suivi réglementaire (surveillance clinique et biologique) qu'il y a pendant le temps d'un essai.
Le fait que la phase 3 ne soit pas totalement terminée peut effectivement inciter à une certaine prudence. Mais elle sera terminée, je crois, dans un peu plus d'un an et elle peut tout à fait passer à côté de complications à long terme. Actuellement ce que l'on recherche c'est surtout l'évaluation de la durée de la protection immunitaire.

Dans votre cabinet, vous êtes américain n'est ce pas?
Vous comprendrez ce que signifie cobaye.
Test phase 1
Test phase 2
Test phase 3

AMM conditionnelle les devoirs et obligations qui l'accompagnent.

AMM non conditionnelle.

On saura qui joue sur les mots.

Même lors d'un essai un vaccin reste vaccin et de l'aspirine reste de l'aspirine !

Faux.

L'aspirine est un nom comercial.
On parle de candidat vaccin.

Un vaccin doit avoir une AMM, non conditionnelle.

Qui joue sur les mots?


Les assureurs ne s'y trompent pas. Ils connaissent les risques encourus.

En l'espèce RIKIKI a accepté de recevoir un traitement toujours en essai, il a accepté d'être un cobaye.

Les assureurs ne s'y sont pas trompés.
Les politiciens dont cette crise, dévoile l'incompétence, même pour ceux qui ont fait des études, car la nature, les humilie d'une manière évidente, vous mentent, mais vous avez le droit d'accepter leur mensonge.

Quand je lis les stupidités écrites pas RIKIKI et qui devant les questions qu'on lui pose, botte en touche en prétendant une discussion de comptoir. Il préfère accuser les autres d'avoir lu un peu sur internet.
Cet prétentieux, s'il s'était intéressé aux essais faits par les laboratoires, saurait qu'ils ont évité d'injecter les porteurs avérés de rétrovirus pour éviter ce dont il prétend de manière péremptoire ne pas être l'objet, (on lui souhaite, mais seul le long terme ou une étude de son génôme pourra le démontrer)

Puisque nous sommes au comptoir, lui ai je proposé une tournée?
Donc je suis son invité.

Tout cela pour emmerder un pompier qui a pris une décision en son âme et conscience.
Vraiment ce que nous vivons nous le méritons.

se dévouer pour contrebalancer un peu les opinions qui s'expriment contre la vaccination, et qui réitèrent souvent.
Après un temps d'observation, de recherche et de réflexion sur le vaccin à choisir, je suis vacciné, aujourd'hui complètement. Une fois que c'est fait, on passe à autre chose, et c'est d'autant plus curieux de voir ces débats et ces gens qui manifestent.
Après ne vous vexez pas, et je n'ai rien contre ce pompier, mais ça m'exaspère qu'on monte ces choses en épingle et qu'on en fasse un sujet catholique.

La survie de la Messe de toujours, à laquelle je n'ai plus la chance de pouvoir me rendre régulièrement, me préoccupe bien plus en ce moment.

Choisir le licenciement pour une raison aussi futile, plutôt que le devoir d'Etat, son emploi, subvenir aux besoins matériels de sa famille, etc.?

C'est beau de sacrifier sa vie pour défendre la liberté, mais mettre en péril celles de sa famille pour un sujet aussi anecdotique, permettez-moi d'être sceptique.

Quant à faire de ce sujet un sujet catholique (i.e. les bons catholiques refusant la vaccination, ceux qui l'acceptent étant eux réduits au statut de vils suppôts de Soros ou Bill Gates (au mieux), ou de moutons de Panurge décérébrés), euh...

Avec vous Rikiki

C'est un coup d'état !

Quant à se parer du titre de "fonctionnaire d'État"... Il y en a à peu près un million et demi en France, en ne comptant que les titulaires. Alors ça ne m'impressionne guère.

Franchement... Si c'est tout ce que les antivaxx ont trouvé comme tête pensante...

Ne vaut rien mais quand vous en avez des centaines, et que personnellement vous en avez deux directs, ça commence à faire beaucoup. L'esprit critique n'est pas le fort de certains dont les nouveaux dieux que sont les médias et les politiques vont cependant les faire mourir à petit feu. Et ceux-là même qui n'ont aucun esprit critique, ne confrontent pas les données officielles avec ses incohérences manifestes, et courent à l'abattoir. Grand bien leur fasse si je peux dire. Moralement îl est absolument légitime de refuser ce vaccin. Les effets secondaires et les morts sont trop nombreux. Licencier des salariés qui refusent cette thérapie expérimentale en amis conditiinnelle, et dont les labos et l'état font signer une décharge de responsabilité, relève clairement de la tyrannie, et des comptes auront lieu devant Dieu pour ceux qui ont appliqué ces mesures, mais aussi pour ceux qui les approuvent. Car oui, on approche clairement de deux péchés qui crient vengeance au ciel : l'homicide volontaire, et le non-paiement des salaires des employés.

De quoi parlez-vous ? Qui doit signer cette décharge ?

C'est l'union européenne qui a déchargé les labos de toute responsabilité quant à ces vaccins. Les médecins sont déchargés de la responsabilité vaccinale que l'Etat prend en charge.

Il n'y a pas de signature de décharge il est vrai, mais de quel droit l'UE a-t-elle exonéré les labos ? Et si le droit de l'Ue prime sur le droit national, à quoi sert que l'Etat prenne en charge, alors que l'endettement est déjà insupportable et se creuse de jour en jour ?

... vos premiers propos.

On lit encore malheureusement trop souvent ce genre d'erreur (et bien pire) sous la plume des "antivax", ce qui ne risque pas de servir leur cause ...

Les vaccins sont encore en phase de test. C est la raison pour laquelle la décharge de responsabilité a été accordée- ce qui n est pas rassurant effectivement...

Que les laboratoires n'ont pas voulu prendre à leur compte les risques parce qu'on leur mettait la pression pour sortir un vaccin dans des délais très courts. Il s'agit certainement d'une négociation commerciale entre les laboratoires et les états.

Mais ce manque de confiance des laboratoires dans leur vaccin ne peut guère rassurer - sans inquiéter exagérément...
Peut-être le blocage vient il également des assurances ?

d'une célèbre affaire au début du XXe siècle, un catholique lyonnais écrivait à son évêque pour déplorer que "les catholiques, il faut le reconnaître, ont laissé à d'autres l'honneur de défendre le droit et la vérité".

Puissions-nous ne pas avoir à reconnaître, dans la crise sanitaire actuelle, que les catholiques auront laissé à d'autres les vertus de solidarité et de responsabilité!

Aurait-il été abrogé ?

À la prescription gouvernementale de vacciner les femmes enceintes je suppose, Monsieur le fondamentaliste.

- la "crise sanitaire" voilà déjà une affirmation approximative : il importe de mesurer exactement ce qu'est cette "crise sanitaire" par son ampleur réelle, une faible létalité selon les experts entre 0,15 et 0,3%, très très loin du paludisme, des maladies cardiaques, de la famine ... et j'en passe.

- qu'est-ce qui a créé la "crise" ? Les ignobles recherches de gain de fonction américaines, opérées par Fauci le Mengele américain, dans un laboratoire P4 construit par l'INSERM français, propriété de l'Armée populaire de libération (sic) chinoise ; la Chine ayant caché l'épidémie et menti à l'OMS et au monde fin 2019 début 2020. Pourtant Fauci était l'invité vedette de la Conférence du Vatican. Curieux.

Second facteur : une gestion abominable de beaucoup de gouvernements soutenue par l'OMS, corrompue jusqu'à la moelle, et pilotée par Fauci, Gates et son GAVI et orchestrée par Big Tech et les media sous étroit contrôle oligarchique aussi "indépendants" que la Pravda et la télé nord-coréeenne.
L'interdiction ou l'accès difficile aux traitements qui ont fait tous preuve d'efficacité à rebours de toute éthique médicale.

Pour tout cela, on se demande en effet où sont les grandes consciences catholiques si promptes à réclamer pour Pie XII ou tout autre ? Oups muettes, au mieux ignorantes au pire complices actives.

- depuis quand forcer un produit expérimental non approuvé sur des cobayes est-il une "vertu de responsabilité et de solidarité" ?
Etrange apologie post-mortem des Mengele qui faisaient de même sur de plus petits nombres...
- curieux black-out sur les nombreux décès et effets secondaires parfois très graves, encore récemment un nouveau décès d'un jeune homme de 24 ans en pleine forme quelques heures après sa première injection. Où sont les voix catholiques solidaires et responsables avec ces victimes par milliers ?

Bref être un soutien actif de cette "crise sanitaire" fabriquée et entretenue à dessein n'a, à mon sens rien de responsable et sûrement pas moral en quoi que ce soit. C'est même l'exact opposé.

Il y a heureusement quelques catholiques et quelques autres chrétiens ou pas qui n'ont pas sombré, cher Gaius, dans la propagande covidiste et le reniement des règles basiques de l'éthique médicale et politique qu'elle soit chrétienne ou laïque.
Pour tenter un jugement moral, encore faut-il être informé et poser sur la table toutes les données que le délire BFM-TV ou LCI ou encore France Désinfo ne vous communiquera pas.

que la crise soit profonde pour que de brillants universitaires nous pondent une telle mélasse. Je ne tenterai pas de vous sortir de ce nouvel aveuglement dans lequel un certain catholicisme s'égare une fois de plus. Songez peut-être que la Hongrie d'Orban - peut soupçonnable d'être inféodé aux puissances occultes que vous dénoncez - adopte peu ou prou les mêmes mesures que celles de votre gouvernement. Et non, ni BFM ni LCI ni France Info dans mon coin de pays

@Ptilu
Depuis les années 2000 on sait que Notre génome c’est 8 - 10 % de rétrovirus
Il y a affinités entre virus m-rna et rétrovirus
On reconnaît la rétro transcription depuis les années 60 et les travaux de Temin, les scientifiques imbus d’eux mêmes ont eu du mal à l’accepter, certains ne l’acceptent pas encore.
La meilleure preuve ( il faut répéter certains ont besoin de cela) les labos ont refusé de vacciner les personnes connues pour être infectés par un rétro virus comme HIV lors des essais sur la population

Cependant attention, car ce genre d’argumentation permet au cobaye de s’abreuver, et de rester collé au Zinc, incapable de répondre, cuvant, tranquillement. alors avant d’écrire de telles énormités renseignez vous un minimum.

Les virus partent à la conquête du génome et rêvent de s’inscrire un peu comme un hacker qui ferait un exploit.
Nos défenses immunitaires agissent comme des pare-feu. Mais l’inscription n’est pas toujours une mauvaise chose. certes on soupçonne actuellement certains inscrits d’être responsables de maladie neurologiques. Des travaux plus récents n’évoqueraient pas que des retrovirus. Tomonoga.

Alors Faire ce que font nos soit disant scientifiques, une vaccination en pleine pandémie pourrait nous laisser imaginer qu’ils semblent vouloir forcer l’inscription dans notre génome d’un ogm fabriqué par les labos, ce qui pourrait alimenter certaines thèses que des gens très intelligents qualifient de complotistes.

Le virus arrivant devant le vacciné va se renforcer et être plus virulent, surtout devant une forme OGM de spyke, voire muter pour tromper l’OGM( a travesti, travesti et demi), -et son apprenti mécano, croyant être éligible au prix Nobel. Tout cela ne sera pas bien difficile pour le virus, qui lui n’est pas pour le mariage transgenre, il préfère le naturel. A terme il se pourrait qu’il fasse « peut être » moins de dégâts chez un non vacciné.

Montagnier a donné de précieuses informations mais les labos seraient ruinés dont on veut faire croire que c’est un has been.
Mais on lui préfère les incompétents comme Buzync ( réf pour Rikiki)
Sa prestation devant la commission d’enquête fut un grand moment, des membres de la tribu, l’ayant trouvé tellement nulle, on pour la sauver prétendu, qu’elle n’avait pas l’habitude de ce genre de prestations. Ouf heureusement que griveau avait lui des habitudes et qu’elles ont permis une extraction de la dame, avant exil et immunité diplomatique.

Vous devriez être plus prudent sur certains sujets si vous prenez des risques consultez la littérature avant cela vous évitera certaines erreurs, oui les virus peuvent modifier votre génome.
Alors un ogm de labo , avec des techniques que l’on ne maîtrisent pas…


//Partie plus importante peut être êtes vous au courant

À Moscou les gens auraient boudé, les commerces contrôlant le pass, les commerçants se seraient plaints, et le pass aurait été abandonné est ce vrai?

Pour la petite arabe et son cœur auriez vous des nouvelles vous deviez vous renseigner.


@ vox

En fait vous n’avez aucune qualification, vous obéissez à votre employeur.
Vous prouvez que le pass ne sert à rien.
Je croyais qu’en être détenteur indiqué que vous étiez rétabli, vacciné , test pcr anti génique.
Ce qui signifierait que vous n’êtes pas porteur du covid, ou du moins ne pouvait pas ou plus contaminer. N’est ce pas là une indication du dossier médical du patient?
C’est exactement comme les personnes qui relèvent votre température à l’entrée de certains lieux. Si cela devait m’arriver j’ai sur moi un thermomètre rectal réservé au responsable. On peut être fiévreux sans covid. Mais c’est quoi cette société et ces gens qui acceptent de faire n’importe quoi?
On nous prend pour des prématurés qui doivent vivre sous bulle?

Désolé mais Le pass est sensé dévoilé une partie des données médicales, et a moins d’être personnel de santé désigné et agréé par la personne vous n’avez pas d’habilitation, ni vous ni votre patron. Vous mettez en place et vous êtes complices d’un système que vous allez regretter.
On pourrait dire que vous avez raison et êtes ignorant du dossier, car en effet,
Le fait d’être vacciné ne garantit pas que vous ne transmettez pas la maladie.
Donc ce pass dans sa partie obligation vaccinale est inutile et même peut être dangereux. Pouvant donner de fausses informations.
Je pourrais citer le cas d’un hôpital où tous les hospitalisés delta sont des vaccinés double injection.

Cela nous informe sur le fait qu personne ne peut alors vous obliger à vous vacciner avec un vaccin qui peut faire que vous contractiez la maladie et que la transmettiez. L’obligation vaccinale des soignants est une connerie supplémentaire, pour le moins.

C’est finalement justice que d’obéir à des lois faites par des imbéciles que l’on a laissé arriver, et en subir les conséquences.

@Donapaleu

https://www.jim.fr/e-docs/ces_donnees_peu_rassurantes_venues_disrael_188600/document_actu_pro.phtml

Ce n’est pas encore l’article de l’université hébraïque

Vous verrez un certain OK voulant relativiser et défendre pfizer, peut être quelques conflits d’intérêts, enfonce définitivement la vaccination pfizer les chiffres qu’ils donnent sont plus mauvais que les résultats obtenus par l’ivermectine.

Avec calcul vous n’êtes pas protégé à

61 % des sans signe
59,5% des avec signes
12% des hospitalisations
8,6 % des formes graves

Le vaccin sert à quoi, effets secondaires? Choc et mort?

Enfin vous évoquez surdité, dans une réponse, mais il y’a aussi perte de la vue et différentes atteintes neurologiques.
J’ai pu avoir des informations sur plusieurs cas.
Cela a atteint des médecins vaccinés autant vous dire qu’il regrettent pour eux et leur famille. Certains tremblent, pour ke long terme.

Je pourrais citer le cas d’un centre hospitalier où tous les hospitalisés dont des deltas vaccinés double dose.

Pour certains qui veulent sauver les labos,( cela ne concerne pas le cas des hospitalisés que je viens de citer),ils commencent à faire circuler l’info selon laquelle ceux qui sont vaccinés et contractent le delta appartiendraient au premiers vaccinés, donc personnes fragiles, mais encore que l’immunité du vaccin diminue avec le temps d’où une troisième injection, on va si ça continue valider un scénario que j’avais imaginé , une injection trimestrielle, et finalement salle de shoot, car l’organisme en redemandera?
Quid des non vaccinés, delta est bêta au point de les ignorer?
Ou leur refuse t’on l’accès aux soins.
Je penserai plutôt que Delta est bienveillant.
On nous prend pour des imbéciles et nous le valons bien.