Le Forum Catholique

Je lis un peu partout que JPII et B16 avaient fait des Motus Proprio qui accordaient des concessions à la messe extraordinaire. Quelles sont les différences entre ces deux motus proprios ?

Quattuor abhinc annos de Jean-Paul II en 1984
En 1988, Jean-Paul II demande aux évêque d'appliquer "généreusement" ce décret.
2007 : liberté pour tout prêtre de célébrer, obligation pour le curé d'accorder une messe traditionnelle à tout groupe qui le demande, obligation que l'évêque doit garantir et à défaut Rome.

Summorum pontificum
Je vous ai mis les liens avec les articles de Wikiepdia, les textes originaux sont en lien au bas de la page Wikipédia. Bonne journée

C'est hélas de l'histoire ancienne.

La différence essentielle est que sous l'indult de Jean-Paul II un évêque pouvait éventuellement donner l'autorisation d'une messe traditionnelle si un groupe stable la lui demandait en rampant, et que selon le motu proprio de Benoît XVI (qui était une loi de l'Eglise et non un indult) il suffisait que le groupe demande au curé, lequel devait "accueillir volontiers la demande" sans en référer à l'évêque, et que de toute façon tout prêtre pouvait célébrer selon l'ancien ordo.

JP II & B16? sont-ce des molécules nouvellement découvertes ? un bombardier américain ? Un DJ à la mode?...

Je m’interroge encore sur louis croix V bâton, c'est vous dire mon niveau d'inculture..

SP

Le MP de 1988 reprend les conditions de l’indult de 1984 (l’usage du rite tridentin est une concession de l’évêque), tout en demandant une « application large et généreuse ».
Le MP de 2007 reconnaît la célébration du rit tridentin comme un droit pour tout prêtre. À ceci près que lorsqu’il veut célébrer en public, il faut un « groupe stable de fidèles ».

Tout est claire maintenant pour moi.