Le Forum Catholique

Désolé de lancer un nouveau fils mais je ne sais pas si le sujet a été abordé.
Mais quand je lis certaines analyses,notamment celle du Père Abbé de Fontgombault, j'ai l'impression qu'un certains mouvement chez les tradis est en train de faire porter le chapeau aux prêtres qui refusent de concélébrer dans le rite de Paul VI.

Autrement dit, les responsables et les coupables de ce motu proprio ce sont les prêtres de la Fraternité Saint-Pierre, et plus généralement la Fraternité Saint-Pierre dans son ensemble qui a toujours refusé de concélébrer.

On n'en est plus là du tout. Mgr Minnerath était complètement à côté de la plaque.

Le motu proprio éradique sur une base bien plus large et extrêmement floue: "douter" du Concile.

Relisez l'interview du Père Abbé de Fontgombault à famille chrétienne vous verrez qu'il décrit l'angoisse du pape: angoisse à la vue de ce prêtre qui refusent de concélébrer
Je n'ai pas les moyens actuellement de mettre le texte.

Comme le disais le Pape Chiaramonti : comediante tragediante !

Le père Abbé de Fontgombault est bon public ou bien il se moque de son lectorat.

je n'arrive pas à croire ce que vous dites. Si c'était le cas, il faut croire qu'il n'a rien à f.....e!

3. Comprenez-vous "l'angoisse" du pape après la réception de l'enquête sur l'usage de la forme extraordinaire dans tous les diocèses du monde, une angoisse qui serait liée au rejet - par certains - du Concile ? Ces angoisses sont-elles justifiées ?


L’état d’angoisse, de souffrance du Pape François a été partagé par beaucoup d’évêques, de prêtres et de fidèles attachés tant à la forme ordinaire qu’à la forme extraordinaire et ce depuis longtemps. Angoisse devant le fait que le sacrement de l’Eucharistie, sacrement de l’Amour par excellence devienne comme le sacrement de la division, tant entre les deux formes qu’au sein même de l’une ou l’autre forme. Angoisse devant le rejet par certains fidèles de la réforme liturgique ou du Concile Vatican II. Angoisse devant le refus de certains prêtres de concélébrer avec leur évêque, pour la Messe chrismale en particulier. Angoisse devant le refus de communier de certains fidèles au cours d’une Messe en forme ordinaire. Angoisse aussi devant le mépris exprimé par de nombreux liturgistes envers la forme extraordinaire ou ceux qui la célèbrent.

C'est que François a fait un "beau" texte qui va rallumer une guerre en voie d'extinction, les prêtres de la FSSP étant libres de de concélébrrr ou pas: pas à la FSSPX. Ainsi, ce texte porte un coup terrible à l'unité de l'église alors qu'il va favoriser la FSSPX qui, elle, se moque comme de l'an quarante de l'autorisation des évêques!

Ceci dit je n'ai rien contre eux : je vous montre seulement les conséquences de ce texte.

les Mgr. Minnerath pourraient bien se multiplier, et désirer "veiller à ce que de tels groupes n'excluent pas la validité et la légitimité de la réforme liturgique, des préceptes du Concile Vatican II et du Magistère des Souverains Pontifes." (MP TC)


Se satisferont-ils de déclarations, oui, oui, tout valide, tout légitime, tout bien bien ! Z'inquiétez pas Monseigneur !

Ou demanderont-ils des gestes plus concrets, concélébration, profession de foi, que sais-je ...

serait la chose la plus terrible qu'ils pourraient mettre en oeuvre.
Ne leur donnons pas cette idée !
De quoi rappeler des heures sombres de l'Histoire (Serment du clergé etc).
Puisque l'impensable est devenu possible, je les en crois tout à fait capables.

ne sont pas à chercher uniquement parmi les traditionalistes. Je connais personnellement des prêtres diocésains (célébrants uniquement le Novus Ordo) qui, à chaque année, s'inventent une ''maladie'' pour éviter d'avoir à participer à la messe chrismale dont l'ordre et la dignité de la cérémonie ne peuvent que faire frémir n'importe quel catholique ayant un minimum de foi en la présence du Christ dans l'Eucharistie.

D'autre part, il faut éviter le piège de chercher un coupable au sein de la Tradition! Ce torchon de Motu Proprio est le fait de François et sa clique, point! Mais cela se retournera contre eux car François fait exactement ce que Benoît XVI redoutait: il met en danger la légitimité de Vatican II.

C'est pourquoi cette déclaration du Père Abbé est scandaleuse.
Mais que peut-on attendre d'un père abbé qui a distribué la communion sur la main pendant le confinement ?

Si le problème était la concélébration, François aurait promulgué un Motu Proprio sur cette question très précise. Or, il n'en est même pas question dans celui qu'il a décrété et dont la visée est dévastatrice: une seule forme du rite romain, permission requise, demande d'adhésion à Vatican II (sans préciser de points précis)... alors que l'on sait à quel point les paroisses du Novus Ordo ne regorgent pas de fidèles qui adhèrent sans faille au texte écrit du Concile.

Cette manière de se mettre en avant et d'étaler ses états d'âme est digne d'un clown.

La prétendue angoisse du pape relève de l'imposture.

Le ton rageur et vindicatif de son motu proprio ne concorde pas du tout avec l'état psychologique de l'angoisse.

Le tyran de Sainte-Marthe joue la victimisation. Dans l'émission de KTO, Mgr Le Borgne, faute d'argument, n'a pas hésité à sortir les violons, essayant de faire pleurer dans les chaumières...

Le pape donne une gifle aux clercs et aux laïcs, les prive de leur droit légitime, et c'est le pape qu'il faut plaindre ?

La perversion narcissique à ce niveau n'est tout simplement plus supportable.

Et si vraiment le pape est angoissé, qu'il prenne un anxiolytique et laisse les catholiques fidèles en paix !

Et si vraiment le pape est angoissé, qu'il prenne un anxiolytique

ou mieux : qu'il renonce à sa charge !

Ce M.P. est un document pseudo-dévot, hypocrite qui lui-même manque de l' amour pour l' Eglise...
Un exemple concret: j' assiste chaque dimanche à la célébration eucharistique paroissiale, étant valide parce que les paroles de la consécration sont officielles. Et le reste ? Semble secondaire. Disons presqu' entertaiment. Le risque de division, de briser la communion vient du côté "ordinaire" sauf les rares exceptions. L'appel pour plus de dignité dans la F.O. sera vite oublié.

L'appel pour plus de dignité dans la F.O. sera vite oublié.

À mon sens, il s'agit de l'ultime zeste de méchanceté et d'hypocrisie dans un document qui n'en manque pas : alors que le motu proprio est extrêmement clair et directif dans ses mesures pour restreindre - et à terme éradiquer - la messe traditionnelle, l'appel, très général, à célébrer dignement la nouvelle messe n'est qu'un vœu vaguement formulé, qui n'est assorti d'aucune mesure concrète et contraignante. Cet appel sera vite oublié, car il n'est pas fait pour qu'on s'en souvienne.

Outre le fait que les rédacteurs savent pertinemment que les traditionalistes ne préféreront jamais une mauvaise copie à l'original, le rappel doucereux aux normes liturgiques du nouveau rite, alors que les célébrations les plus extravagantes continuent à proliférer librement de toutes parts, n'est qu'une manière de bien montrer qu'ils se moquent du monde.

Peregrinus

Est-ce qu'elles ont été postées dans un autre fil?

Paru sur Famille Chrétienne