Le Forum Catholique

NON À LA VACCINATION OBLIGATOIRE

Je ne suis pas "antivax", comme ils disent, mais cette obligation est insupportable !

Une initiative venant de nos amis Belges

17.000 rendez vous sur Doctolib.

La plupart des gens vont aller à la facilité.

Après s'il y a des pathologies diverses dans deux ou trois ans (cardio, rupture des rythmes reproductifs etc) personne ne sera responsable. Ni l'état, ni les labos...

L'hôpital peine à recruter, va voir ses difficultés croitre. Quelles sanctions seront appliqués, aux personnels non vaccinés, qui démissionnera pour éviter l'obligation vaccinale, et les sanctions?
Qui s'occupera alors des personnes en Ephad ou des malades?

Mise à part le mensonge nous n'avons rien de plus, que la propagande d'un laquais, de la banque. Il est temps de supprimer le statut d'irresponsable du président de la république.

Même scénario qu'avec la présidence sarkozy

Vaccination (H1N1)
Vente des réserves d'or
Augmentation de la dette de 50%

Mais là en prime baisse de 20% du PIB;

Quand le PIB baisse de 20% quelles sont les conséquences sur la dette
Comment vont il faire pour retrouver le même taux d'emploi, avec une telle chute du PIB, relocaliser c'est impossible pour certaines activités, savoir faire détruit et perdu (ce par volonté politique)?

Pour les vaccinés, ils annoncent une troisième dose, le taux d'anticorps est en chute. Mais ce laquais veut rendre la vaccination obligatoire, chercher l'erreur.

Le Cabinet de Maître Fabrice Di Vizio, avocat à la cour de Paris, spécialisé en droit de la santé et de la santé publique, à lancé une procédure contre l'obligation envers les soignants

Pour condamner tous ceux qui défendront les politiciens ayant exercé pendant cette période.

Pour les condamner, il faut que la Justice puisse se procurer tous les documents nécessaires, en particulier ceux discutés et votés à l’Assemblée...

Or ils viennent de voter une Loi qui, désormais, ne permet plus d'accéder à leurs archives. Du jamais vu. Même sous Vichy...

Voilà leur avenir.
Le 21 juillet le jour de leur consécration annoncée du pass est un mercredi.

Gaulois réfractaire, n'est-ce pas?
Réfractaires comme les briques...

Enfin, on va pouvoir assister normalement à la messe sans être obligé de se cacher derrière un masque à cause de ces dangers publics qui cherchent à mettre en danger la vie des autres.

Pour les récalcitrants: vite ! en Corée du Nord. Ils cesseront de polluer les centres de messe, de faire placer les prêtres en garde à vue par leurs lubies anti-médecine, de dénigrer et déconsidérer la Foi Catholique et la Tradition par leurs idéologies à la limite de la maladie mentale: Les infirmières qui avec leurs seringues capturent des émetteurs magnétiques secrets pour nous fliquer! Mais si c'est vrai: c'est écrit sur tout les téléphones portables, qui eux ne pistent rien... C'est bien connu. C'est d'ailleurs pour celà qu'ils sont interdits dans les zones sensibles de défense.

Et puis refusons tous les vaccins pour les catholiques : ce sera mieux. Après tous, si les garçons tradis ne sont pas vaccinés contre les oreillons; les filles n'auront pas de raison de se faire vacciner contre la rubéole: elles ne risqueront plus rien. Le G.O.D.F a du en rêver ! Civitas et Cie vont le faire.

Enfin, quelque chose de censé au pays de Pasteur avec ce tour de vis sur les vaccins. Pasteur était un grand Catholique. Un vrai, lui. Il sauvait les vies.

Allez, dans quelques mois la troisième dose, que j'attends sereinement...

Philippilus

Macron peut dire ce qu'il veut c'est pas demain que je vais me faire piqouzer. Qu'il aille voir là-bas si j'y suis. Une chose est sûr il a perdu les présidentielles. Pas de prolongation ni pénos. C'est plié man !

Rien a perdre pour lui...

en nous disant clairement pourquoi il fallait se faire piquouzer, de gré ou de force, même dans les écoles (alors que ce n'est même pas fait pour le TABDT... C'est fou quand on y réfléchit un peu..) : c'est qu'il a déjà 9 millions de doses à écouler et que d'autres sont en commande !!! LOL !

Quand aux pigeons de la première dose, ils reprendront bien une troisième dose (en attendant la quatrième qui leur pend au nez!) : on leur a dit que c'était très important..

Cette psychose anti-vaccinale est ridicule. Il y a toujours eu des vaccins obligatoires alors qu'aucun vaccin ne comporte 0% de risque.

Quant à l'aspect moral, il suffit de constater que des moralistes que l'on ne peut pas taxer de libéralisme affirment la moralité de ces vaccins.

Si d'autres moralistes divergent sur ce point, cela indique que nous sommes en présence d'opinions, et je considère que l'autorité civile peut, pour le bien commun, rendre obligatoire une action qui ne fait l'objet d'aucun consensus quant à sa moralité.

Quel est l'intérêt de vacciner les moins de 18 ans ? 1,7 mort pas million de malades.
Quel est l'intérêt de vacciner la population à faible risque ? Les personnes à risque (âgées et/ou morbidités) sont vaccinées et ne font plus de formes graves. Chez les autres le virus circule sans formes graves.
Le vaccin n’empêche pas d'attraper le virus et de le transmettre ; il empêche juste les formes graves. Donc si les gens à risque sont vaccinés le virus circule mais n'encombre plus les hôpitaux ce qui était le problème principal.
Moi qui suis loin d'être un antivax forcené je commence à avoir du mal à suivre !
Même si dans le principe je suis d'accord que l'autorité civile peut imposer la vaccinations pour le bien commun.

il empêche juste les formes graves

Pourtant malgré le vaccin, il y a des formes graves et des morts.

Par 10. Probablement moins avec le variant Delta. Il semble que nous tournions autour d'une trentaine de morts par jour ces derniers temps...on a connu pire !

Dans certains endroits le constat est différent, si on cumule avec les effets secondaires graves, le risque > bénéfice.
Espérons qu’il va se passer quelque chose!
Le temps joue en faveur de ceux qui résisteront.
L’ordonnance du 9 juillet 1942 sur les lieux interdits aux juifs en donne la preuve.

Vu sous l'angle que vous présentez, c'est vrai que c'est difficile à comprendre, mais pourquoi le gouvernement se lancerait dans une telle entreprise si cela n'était pas susceptible d'empêcher, d'une manière ou d'une autre, la dégradation de la situation sanitaire ?

Manifestement, cette obligation n'est pas populaire. Nous sommes à un an de l'élection présidentielle. Pourquoi s'engager dans cette voie si cela ne peut en rien contribuer à améliorer les choses ?

Ceux qui nous gouvernent ont beaucoup de défauts, mais j'ai du mal à imaginer qu'ils prennent une telle décision sans avoir préalablement pesé avec soin les avantages et les inconvénients. Ces derniers ne sont pas négligeables, je pense notamment à l'aspect économique. Macron n'est pas masochiste, c'est son intérêt que l'économie redémarre.

Quelle est votre explication ? Si comme vous l'affirmez, les mesures annoncées aujourd'hui ne sont pas justifiées, je risquerai deux hypothèses :

La première : ils veulent se couvrir sur le plan judiciaire en en faisant trop pour qu'on ne puisse pas les accuser ultérieurement de ne pas en avoir fait assez. Ce serait une conséquence de la judiciarisation de notre société.

La deuxième, qui ressemble un peu à un scénario de film catastrophe : et si le gouvernement disposait d'informations sur l'évolution de la pandémie, qu'il ne veut pas partager par crainte de susciter un mouvement de panique dans la population ?

A Malte où je me trouve encore, le gouvernement vient de fermer toutes les institutions dispensant des cours d'anglais aux étrangers, et désormais seuls les touristes complètement vaccinés pourront venir sur l'île. Sur le plan économique, ces décisions auront des conséquences négatives considérables. Pourquoi se tirer une balle dans le pied s'il n'existait pas des raisons proportionnées ?

Macron gagnera plus, comme banquier privé, après son quinquennat que jamais.
Sa déclaration avait fait rire tous les banquiers privés de Paris.
La vente d’Alstom en a fait peut-être un milliardaire, en cumulant.
L’élection passée de 2017, c’est pour lui le gros lot. Un boost à sa carrière.
Il avait annoncé qu’il prendrait des mesures impopulaires avant les élections.
On peut même se demander si le rapatriement des troupes d’opérations extérieures n’est pas pour se préserver de mouvements populaires.
Comme banquier privé, Il connaîtra tous les rouages d’un état, pourra conseiller qui il veut.
Sa réélection, peu l’importe, si ce n’est en bon laquais. Il suit le même plan que Sarkozy, vous le trouvez inquiet Sarkozy, la Libye, la Syrie, l’Ukraine, les ventes d’or, de technologies majeures, et pourtant ah oui pygmalion pour un nain.
Votre raisonnement ne s’applique pas à ces personnes. Il faudrait une guerre civile une révolution, un changement de régime pour les angoisser.
Changement de régime pour le moment ils sont les maîtres du jeu, la démocratie est morte.
Vous croyez que quand ils démantèlent l’économie d’un pays, déconstruisent son histoire, vos préoccupations leur effleurent l’esprit, alors comme une douce caresse, une jouissance. Ce sont des prédateurs, votre santé, vos soucis de chômeur qui la mineront, ils s’en moquent.
Vous le croyez normal après le traumatisme de son enfance?

Posez vous la question de savoir pourquoi, l’injection n’est pas faite, par les médecins de ville, auxquels on a coupé l’ordonnance et, pour des raisons de conditionnements, oui mais des populations, pas des produits.

Trouvez l’ordonnance de 42 et tout ce qui était interdit aux juifs, vous comprendrez peut-être ?

qui se conserve au frigo simple est conservé et injecté par les médecins de ville.

Pour quelle catégorie, toutes les injections, 1ère, 2ème?
J'ai un ami médecin en France qui a été un peu "chahuté" pour avoir voulu vacciner, et rendre service, à un de ses patients, à mobilité réduite.
J'en étais resté là.

De la direction générale de la santé, signés par Jérôme Salomon, pour me proposer de commander des vaccins. En tant que spécialiste je ne suis pas concerné. Peut-être votre ami a-t-il été chahuté à l'époque où seul le vaccin Pfizer était disponible.

Pourquoi ne fut elle pas prise au début?
Pourquoi a-t-on coupé l’ordonnancier aux médecins?
Comment un médecin de ville peut il informer ses patients sur les risques
En:
-Ignorant tout de la technologie employée (des généticiens aussi)
-Ignorant les composants et leur interaction avec les cellules?
-Prenant dans ce cas une responsabilité contraire à ce qu’on lui a enseigné, ou sur laquelle il s’est engagé?
Vaccination en pleine pandémie, vaccination de ceux qui ont développé la maladie.

Cela ne remet pas en cause l’intelligence du médecin, mais un médecin n’est pas un généticien ou un biologiste.

Étrange, l’indigne président et victime, du fait d’une agression dans son adolescence, ce qui induit son comportement, ne se fait pas vacciner, il fera une sérologie, car il aurait eu le covid. qu’elle preuve avons nous?
Il a menti publiquement plusieurs fois sur les pass vaccinaux, sanitaires, il peut avoir menti sur le fait d’avoir fait le covid pour éviter le vaccin, s’il est vacciné publiquement que contiendra la seringue? Une solution saline?
Que font tous ces brillants menteurs de l’immunité cellulaire?

Cela confirme que l’on joue avec le conditionnement psychologique des personnes.
Médecins et patients, au moyen de la santé, de la peur, de la confiance dans le médecin, qui sera morte avec cette crise, pour beaucoup de patients et de personnel soignant, qui ne voient plus eux aussi les médecins comme avant.

J’ai tous les vaccins possibles et nécessaires même fièvre jaune, hépatite, j’ai pris de l’hydroxychloroquine en son temps.
-Vaccins et non essai de thérapie génique, ou prototype.

Un pilote d’essai peut gagner autant que le pdg de sa compagnie ( salaire brut ), mais un cobaye doit être soumis à des ignorants gratuitement et assumer les risques pour sa personne et sa famille?

Comme les documents du Vatican j’évoque un vaccin, selon la définition qui fut reconnue et admise, pas une chimère comme le pape ou d’autres clercs meme médecins qui produisent des sophismes pour justifier une injection qui n’est qu’un prototype dont même ceux qui l’ont conçu ne peuvent connaître tous les effets et même les ignorent, et qu’ils nomment vaccins au sens des textes, entraînant ainsi les gens à éventuellement se nuire lors d’un essai thérapeutique dont les assureurs n’ont pas voulu assumer la responsabilité et couvrir le risque.
Une nouvelle THEOLOGIE morale? On peut désormais se nuire?

Je n’ai pas de réponse toute faite à votre interrogation. Je comprends cependant mal qu’en raison de l’opposition qui ne va pas manquer de se manifester, le gouvernement ne donne pas un minimum d’arguments sanitaires pour justifier cette décision. Peut-être le vaccin a-t-il un effet malgré tout pour diminuer un peu la circulation du virus. Je ne suis pas certain que les études le prouvent. J’avais lu que seule la diminution importante des formes graves et éprouvées. On ne peut pas dire que le gouvernement ait eu depuis le début, dans la totalité des cas, des réactions et des prises de décision parfaitement logique et cohérente (exemple des masques par exemple quand on n’en a pas par imprévoyance on dit que c’est inutile…).
Rappelons également la résolution 2361 (2021)1 du 21 janvier 2021 de l’assemblée parlementaire du conseil de l’Europe qui demande instamment aux états membres de l’union européenne :
7.3.1. de s'assurer que les citoyens et citoyennes sont informés que la vaccination n'est PAS obligatoire et que personne ne subit de pressions politiques, sociales ou autres pour se faire vacciner, s'il ou elle ne souhaite pas le faire personnellement; 7.3.2. de veiller à ce que personne ne soit victime de discrimination pour ne pas avoir été vacciné, en raison de risques potentiels pour la santé ou pour ne pas vouloir se faire vacciner;
Mais cela ne semble pas avoir de valeur très contraignante.
Je n’exclus pas que dans certains cas les gouvernements puissent prendre des décisions pour le bien des populations mais je n’en ferai pas forcément une loi générale !

La première c’est qu’ils croient en l’efficacité de ces mesures. Mais ce n’est pas parce qu’ils y croient que ces mesures sont réellement efficaces.

La seconde c’est qu’il le font parce qu’ils peuvent le faire. (Re?)lisez donc 1984.

Pas pour protéger la population
Tout épidémiologiste ou infectiologue sérieux vous dira pas de vaccination pendant la pandémie, car le risque est la mutation et donc inefficacité.
Alors efficacité pour quoi?

Cette psychose anti-vaccinale est ridicule. Il y a toujours eu des vaccins obligatoires alors qu'aucun vaccin ne comporte 0% de risque.

Il n'y a pas de vaccin, juste une injection de chimère, dont personne ne connait le contenu exact!
Ensuite, il est imprudent de vacciner lors d'une pandémie, cela favorise les variants.

Psychose, quand ce sont des membres du corps médical, injectés, qui ont subi des effets secondaires graves, perte de la vue, thrombose, qui ont vu d'autres mourir, vous comprendrez que c'est peut-être normal.

Pour un médicament nouveau mis sur le marché, il faut au moins 4 ans pour connaitre son efficacité et sa toxicité.

Pour une injection chimèrique, dont on ne connait pas la composition, et dont on ne maitrise pas la technique, dont on a dit qu'il ne pouvait y avoir de rétrotranscription, alors que le génome et sa complicité avec les virus, nous enseigne le contraire, il faut avoir peur, de ce qu'ils sont capables de produire comme mensonge.
La peur et le commencement de la sagesse.
Certes la peur d'offenser Dieu est plus grande, mais alors, pourquoi les sangs d'Abel crient-ils à la face de Dieu?
Les sangs des enfants tués pour produire des lignées cellulaires dans des conditions inhumaines, seraient-ils silencieux...

Partout dans le monde, le ministre Rivotril a récemment menti, une fois de plus, et même Le Monde (!) a rectifié le mensonge éhonté, ces vaxx n'ont pas complété leur phase 3 d'expérimentation. Les vaxxés sont des cobayes volontaires, sans garantie sans assurance, sans indemnité.

On est dans le crime de masse qui continue et dans l'écrasement du droit, code de Nuremberg 1947, loi de 2002, Résolution de janvier 2021 du Conseil de l'Europe (certes non contraignante).

Pour rappel de la "4e vague" : 20-25 décès/ jour en France comme en GB depuis des mois. Le 11 juillet en France, le tsunami de 4 décès.

Les maladies cardiaques font 400 décès/jour en France. Mais ce n'est pas une "vague".

"Le "pass sanitaire" est un cheval de Troie" (Me di Vizio) c'est une évidence.

comparable au IIIe Reich, à l'URSS comme de la Chine communiste.

Vous avez fait l'éloge des lois de Nuremberg ... c'était "pour le bien commun" du Volk, pareil pour l'URSS et la Chine, le "bien commun" de la classe ouvrière et paysanne.

Vous devez être fier de votre "morale" totalitaire.

La notion de "morale" et de "bien commun" vous est devenue étrangère.

ps. 22 états américains républicains ont voté des lois pour interdire l'abomination du pass pseudo-sanitaire ; Texas, Floride ont levé confinement et mascarade sans obligation vaxxinale et ont les meilleurs résultats aux USA comme le Dakota du Sud.
Alors pour juger du "bien commun", soyez moins "candide", informez-vous. Le Rivotril n'était pas le "bien commun" des plus de 70 ans en 2020. Non il ne l'était pas.

La liberté de traitement, la liberté d'être cobaye ou pas voilà le "bien commun".

ps 2. point Godwin je sais mais c'est la seule référence qui soit réelle.

Je ne pense pas que vous mesuriez la portée des injures que vous adressez à Candidus.

Les condamnés de Nuremberg étaient des gens qui avaient planifié la mort industrielle de millions d'autres.

Si vous voyez quelque chose de comparable ici, c'est vous l'accusateur, c'est à vous de le prouver.


Je ne suis pas vaccinée ni vaccinable à court terme ; en conséquence cette histoire va colossalement me pourrir la vie. Je ne crie pas à la Shoah pour autant.

Résolution du Conseil de l’Europe du 27.01.2021 :

7.3.1 « de s’assurer que les citoyens et citoyennes sont informés que la vaccination n’est pas obligatoire et que personne ne subit de pressions politiques, sociales ou autres pour se faire vacciner, s’il ou elle ne souhaite pas le faire personnellement ; »

7.3.2 « de veiller à ce que personne ne soit victime de discrimination pour ne pas avoir été vacciné, en raison de risques potentiels pour la santé ou pour ne pas vouloir se faire vacciner ; »

Oui, Macron s'assoit dessus.

Est-ce comparable à l'organisation industrielle de la mise à mort de plusieurs millions de personnes ?

Le fait que Marcron s'asseye sur le conseil de l'Europe justifie-t-il le fait de comparer Candidus à des génocidaires ?

est excessive. Vous ne le voyez pas encore, mais vous allez le voir très bientôt. Nous sommes entrés dans un monde orwellien où tout ce qui est proclamé comme vrai produit l'inverse.

Quant à Candidus, à trop vouloir être raisonnable, y compris dans la foi, on en vient à oublier le simple bon sens. Qu'il regarde les chiffres officiels, les incohérences, comme le fait que les policiers ne seront pas soumis à cette obligation vaccinale, et se fasse son opinion.

Même en remontant au post 1 des archives pas de présentation. Ce serait bien de vous présenter. Merci d'avance

Je l'ai faite très tardivement, il y a environ un an, et j'avais cliqué sur l'option "message de présentation".

Je l'ai retrouvée. ICI

Tout est plus haut

dans la colonne de droite du FC "Les P'tits Nouveaux", on le trouve ... lui ... contrairement à d'autres ...!



Rappel du mode d'emploi ICI.

Bien à vous
Un modérateur

... d'une partie de la population par votre génération à laquelle on doit déjà le piteux état de ce pays est insupportable.

A subi, souffert, hélas et elle comprend beaucoup de victimes.
Ne croyez pas que ce fut si facile.
Elle sortait de la guerre, il y avait encore des conflits encore, ils ont baissé les bras, et le mal est venu de l’intérieur, introduit par ceux qui voulaient voir s’effondrer la chrétienté.
Mais il est vrai que certains ont cru profiter et croient qu’ils vont continuer à profiter, jouir de la termitière qui va s’effondrer, sur eux.
Ce n’est pas aussi évident que cela cher Luc.

Allez, dans quelques mois la troisième dose, que j'attends sereinement...

Comme un drogué attend sereinement son shoot, le troisième, puis le quatrième, puis le cinquième...etc et la crise de manque est un jour fatale.

Si vous savez le nombre de médecins que je peux approcher et qui ont eu des effets secondaires graves. Mais dans votre monde on distribue, les diplôme de médecines à ceux qui ont des lubies.

Alors votre attente sereine, et les lubies médicale des autres, je n'y crois pas, tout comme lancer une campagne d'injection en pleine pandémie, et prétendre ne pas vouloir favoriser l'apparition de variant.

Ils prennent l'intelligence de la nature pour une imbécile, elle les laisse pour ceux qu'ils sont.

Le pire c'est qu'il y a certainement un traitement encore moins cher que l'hydroxychloroquine ou l'ivermectine.

Enfin, on va pouvoir assister normalement à la messe sans être obligé de se cacher derrière un masque à cause de ces dangers publics qui cherchent à mettre en danger la vie des autres.

Je passerai sur votre exemple de l'assistance à la messe, plus ridicule que vos affirmations, car le vaccin n'empêche pas la transmission, ni d'avoir la maladie. Houps!
Et que communiant sur la langue, tout va bien merci mon Dieu. (liturgie non traditionnelle)

Finalement on en vient à se demander si la mort est plus agréable que la vie, dans ces conditions!
Il faut y aller, si vous croyez qu'un essai thérapeutique lancé en pleine pandémie, va résoudre cela...ahahahahah!

Ah, mais vous n'avez toujours pas compris que ce n'était pas un vaccin? Et vous croyez aussi qu'ils ont inventé leur potion miracle en 2020 alors que ça existe depuis au moins 20 ans mais que ça n'a donné aucun résultat depuis ?

Fermez BFMTV une bonne fois pour toutes!

C'est quand même dérangeant de soutenir le caractère de plus en plus intrusif de l'Etat dans la vie privée des citoyens.
D'autant qu'il y a toujours une bonne raison :
- incendie : détecteurs de fumée obligatoires dans les maisons (même celles des fumeurs, pratique !)
- criminalité : vidéosurveillance qui se développe partout
- pollution : changer sa chaudière au fioul
- environnement : éoliennes partout et ma facture d'électricité en conséquence
- particules fines : interdiction des diesels en ville
- épidémie : confinement, masques etc.
Tout cela est de la même logique.

On nous donne des ordres comme jamais ! C'est insupportable.

Pour autant, les antivax sont en train de s'enfermer dans leurs certitudes et à tourner en rond sur des effets secondaires mystérieux qui vont apparaître dans quelques années.
(ça vient d'où ? une apparition à Medjugorge, à la Fraudais, à Mgr Vigano ?)
Déjà à peu près 55 % des gens sont primo-vaccinés, et 40 % totalement. La minorité, sur ce sujet, n'aura pas le dernier mot.

Enfin, la note de la CDF de décembre ne donne pas de blanc-seing à la vaccination avec n'importe quel vaccin, des précisions ont été apportées en lien avec l'Institut européen de bioéthique et autres, que l'on peut trouver dans cet article entre autres.

Obligation d'accord, mais alors on nous laisse le choix du vaccin !

En commençant la lecture de votre message, je pensais qu'il était ironique ; je m'aperçois que ce n'est malheureusement pas le cas.

Je suis effaré de constater qu'il se trouve même des traditionalistes pour approuver cette mesure folle, qui revient à traiter l'ensemble de la population, adolescents compris, comme des rats de laboratoire, et à affirmer peu ou prou que les corps appartiennent à l'État et aux fous furieux qui se trouvent à son sommet.

Et non, ce n'est pas une question d'obscurantisme ou d'inculture. Parmi mes amis catholiques, tous très diplômés et issus pour la plupart de la même grande école parisienne, la frontière passe surtout entre ceux qui ont opté pour des emplois de type administratif, qui sont tous vaccinistes à des degrés divers, et ceux qui se sont orientés vers la recherche (que ce soit en lettres ou en sciences), qui sont très massivement sceptiques et inquiets.

Jusqu'ici je me suis abstenu d'intervenir sur ces sujets, mais trop, c'est trop. Il y a vraiment dans cette hystérie sanitaire de plus en plus brutale et effrénée quelque chose de parareligieux et de parfaitement malsain.

Peregrinus

http://pedagogie.ac-limoges.fr/lhlp/IMG/pdf/enseigner_la_shoah.pdf


ICI

il existe encore des esprits non formatés par BFM-TV et le totalitarisme Gates-Soros-Big Tech.

Mais nous voilà en 1940 et dans ce nouvel ordre totalitaire d'oppression et de surveillance de chaque instant, 1984 en 2021, la plupart sont à l'aise. Certains trop rares refusent cette Matrix.

Les disciples du Nazaréen étaient chassés des synagogues après tout.

Chercher les non-vaccinés, je n’ai rien dit, j’étais vacciné.

Quand ils sont venus me chercher, il ne restait plus personne pour protester.

Allez, dans quelques mois la troisième dose, que j'attends sereinement...
Mais seulement avec de l'eau de LOURDES

Cordialement
Meneau

Elle est où l'image ?

Le vaccin qui rend fou !

...apparue sur son ordinateur (ou téléphone ?...) à cause de son système.

D'où sa surprise et sa question.

Image fort intéressante au demeurant, mais il y a bien 50 ans que j'ai lu cet album et le contexte m'échappe un peu. Dommage !...

Tintin y est en bien mauvaise posture :

Tout est dans le titre. L'image n'apparaît pas avec firefox...

Encore un coup des gafas ?

... votre PC qui est un peu trop vieux !

Cordialement
Meneau

... je viens de vérifier : il n'a que 7 ans mon PC !

Avez-vous un bloqueur de publicités ou d'autres ectensions installées dans votre navigateur Firefox ?

Elle apparaît chez moi avec Firefox.

... j'ai activé le mode "https uniquement"...
C'est peut-être pour ça ?

Le mode https est activé chez moi aussi, je pense plutôt à une extension qui vous empêcherait de voir l'image. Par exemple chez moi je dois désactiver l'extension Ublock origin pour voir cette image.

résonne étrangement non?
obligation dividende profit

Action!

Elle ne concerne ni les clandestins, ni les migrant qui arrivent massivement d'un peu partout. Ouf!

L'immunité collective est une bonne blague!

que les catholiques (entre autres) se bougent pour réclamer un vaccin éthique ! Est il normal que Valneva, par exemple, commercialise au royaume uni sans que nous ne bougions pas ?!

Pour ma part c'est une première dose de Pfizer fin juillet, il n'y a rien d'autre.
Pour la seconde on verra... ailleurs.

Et j'assume. Pas de vie sociale, pas de transports et test pcr payant a l'automne (40€), à renouveler tous les deux jours, c'est vite vu.

Qu'ils le fassent. Moralement il y a matière grave. Après pour commettre un péché mortel il faut une pleine connaissance et un plein consentement.

Certains en décèdent 24 heures après y compris des jeunes de 18 ans. Les bases de données officielles européenne et américaine ont explosé le nombre de morts et d'effets secondaires. Faites des recherches.

Au delà du message un peu exalté (et on comprend la personne qui fait la vidéo) qui l'accompagne, petit condensé des vidéos et informations là-dessus :
https://odysee.com/@Vivresainement:f/la-proteine-spike-et-les-vaccins-sont-mortels:8

Comptez 48 semaines avant le développement de maladies auto-immunes si vous n'en mourrez pas dans l'année qui suit.

Regardez aussi cela :
https://twitter.com/TomSav67/status/1375739854387081219

Personnellement j'ai un témoignage direct d'un jeune collègue de 24 ans sans problème de santé qui avait eu le covid. Vacciné. Une semaine après problèmes respiratoires aigus. Et c'est le remède des complotistes (aiguilles de pin silvestre) qui l'a sauvé.

Ils veulent nous tuer. Ils veulent nous détruire.

La prière délivre des ennemis dit St Thomas.

Désolé, mais je vais passer du particulier… au général.

Ils veulent nous tuer. Ils veulent nous détruire.

Oui, mais QUI ?...

Vous n'êtes pas obligé de répondre…

Ce n’est pas vous qui, il y a un peu plus d’un an, n’aviez de mots assez durs contre ceux qui ne voyaient pas le danger apocalyptique de cette maladie, témoignant de gens qui se mettaient à convulser en pleine rue, fort de votre grande expérience de petit-fils de médecin ?

Quel est le grand malheur que vous nous promettez maintenant, dû à la vaccination cette fois-ci ?

Jérusalem
- Non vacciné, qui trouve affolantes les mesures annoncées hier, mais tout aussi affolants les arguments que la plupart des quelques-uns qui les contestent avancent.

Comme beaucoup de ceux qui y ont cru. Mais les incohérences manifestes ont fini par me rendre la vue. En droit romain, testus unus testus nullus.

Un seul témoignage est un témoignage nul. Mais quand vous avez des centaines de témoignages, y compris proches, sur des gens qui meurent moins de 24h00 après l'injection, oui il est peut-être nécessaire de ne pas persévérer dans l'erreur, et de voir le sens à tout cela.

Ce qui m'avait alerté à l'époque est aussi le message de la voyante de Notre Dame d'Aquita qui le 6 octobre 2019 avait reçu le message d'un ange lui enjoignant de demander à tous de mettre un sac de cendres. Or c'était le jour du début du synode sur la pachamama. Comme chacun sait, Dieu n'aime pas l'idolâtrie. Mais alors pas du tout.

L'évènement 201 avait été déployé en octobre 2019 pour une pandémie. J'ignorais à l'époque que nous rentrions dans un monde orwellien, où la guerre c'est la paix, la liberté c'est l'esclavage et l'ignorance c'est la force. En somme tout le programme du démon.

Qui sont décédés dans les 24 heures suivant le vaccin ? J'en côtoie directement beaucoup professionnellement, d'un certain âge, et qui sont pratiquement tous vaccinés. Je travaille dans une campagne reculée avec une population âgée. Il y a eu quelques décès du COVID mais aucun décès en rapport avec la vaccination. Et dans ce genre de campagne quand il arrive ce genre d'événements tout le monde est au courant.
Ne tombez pas d'un excès dans l'autre.

Le témoignage d'un collège qui a eu le covid. Il s'est fait vacciner. Une semaine après très gros problèmes respiratoires. Il n'a que 24 ans.

Une femme de 42 ans avec deux enfants qui avait fait aussi un covid en 2020. Morte 3 jours après l'injection.

mais il faut les rapporter à la population générale. Les décès de gens jeunes en bonne santé peu de temps après le vaccin sont très suspects mais en général c'est après Astra Zeneca et Janssen (thromboses). Problèmes connus. Après les vaccins à ARNm je n'ai pas connaissance de décès (ça ne veut pas dire qu'il n'y en a pas).
N'oubliez pas que sur une population d'un million d'habitants il y a environ 900 décès par mois et si vous prenez une population âgée (les premiers vaccinés) il y en a certainement beaucoup plus. Il faut donc rapporter la mortalité de la population vaccinée à celle d'une population équivalente et vérifier s'il existe une surmortalité détectable. Et ensuite comparer la mortalité COVID chez les vaccinés et les non vaccinés. Le reste peut être émouvant et dramatique mais non probant.
Je connais énormément de vaccinés sans problème mais je n'en tire pas de conclusions définitives sur l'innocuité du vaccin.

Du fait de l’âge le système immunitaire est moins performant donc les réactions moins importantes.
2 une vie humaine n’est pas un ratio, les compagnies d’assurance ne s’y sont pas trompées et ont refusé de prendre en charge les dégâts.

Il est tout à fait anormal de voir son espérance de vie réduite ou ses conditions dégradées car des crapules qui font de la politique et des laboratoires ont menti à la population. Et impose le statut de cobaye en mentant sur l’existence de traitement, pour favoriser des essais géniques.

L’efficacité de plus de 94% où est elle annoncée par les plaquettes publicitaires des labos et relayée par les incompétents politiciens? Par des médecins vendus, et des journalistes incompétents ?

Mortalité naturelle (vieillesse ou maladie) quelque soit son ratio, ne peut servir à justifier la mort donnée à partir d’un certain moment, volontairement, par une injection qui est un essai. Les compagnies d’assurance ne s’y sont pas trompées.
Demain on sera plus prudents de s’informer auprès de son assureur que de son médecin, si l’assureur ne garantit pas un traitement on ne le prend pas, surtout si un politicien prétend le garantir

La semaine dernière je suis allé chez un herboriste médecin. Il m'a confirmé qu'après avoir reçu la ou les doses, il est tombé malade comme jamais il ne l'avait été la semaine qui a suivi. Son remède : Les aiguilles de pin silvestre.

…et de votre simplicité et honnêteté à reconnaître que vous vous trompiez.

Néanmoins, ce qui nuit à votre argumentation, c’est que vous affichez la même certitude définitive quant à l’excellence de votre position et la même, si ce n’est mépris, tout au moins attitude condescendante envers ceux qui ne partagent pas celle-ci, que ce que vous montriez quant au caractère catastrophique qu’aurait eu le Covid.
Ce qui amène à vous lire avec un poil de retenue.

Jérusalem

Vous avez raison. Mon côté passionné perd mes arguments. Mais ce qui m'agace est de voir qu'il n'y ait aucune compassion pour les soignants qui vont se faire licencier ou les millions de vaccinés qui pour une bonne partie vont avoir des soucis d'ici quelques semaines. Et j'ai beau avoir prévenu quelques personnes, rien à faire. Ils filent tout droit vers l'abattoir... On est impuissant à prévenir la catastrophe qui arrive, et qui va permettre l'instauration de ce nouvel ordre mondial.

La vérité finira par éclater, avec ces crimes à grande échelle.

Le pape qui a poussé à la vaccination va se retrouver décrédibilisé y compris les médecins qui ont voué leur âme à l'argent plus qu'à leur profession.

Comme plusieurs autres liseurs de ce forum, je trouve moi aussi votre propos excessif : même si l'on ne sait pas quels seront les effets à moyen et long terme (de l'aveu même d'un fonctionnaire au ministère de la Santé que je connais, favorable de surcroît à la contrainte vaccinale, il faudra dix à quinze ans pour en avoir une idée nette), il est tout de même peu probable que le vaccin tue massivement la population à laquelle il a été administré.

Mais comme vous, je suis frappé et presque ébranlé par la franche méchanceté qui s'étale du côté des vaccinistes les plus frénétiques, du mépris, de l'absence totale de la compassion même la plus élémentaire, de la joie mauvaise à l'idée de maltraiter une partie de la population et de la violence dans les discours : cela devrait alarmer vivement toute âme bien née.

Peregrinus

Vous avez écrit bien mieux que je n'ai su le faire le fond de ma pensée.

Jérusalem

Oh, un sujet tabou !

Une bonne moitié de ceux que je connais, marges diverses y compris.

Je connais un saint prêtre qui s’est fait vacciner, car l’entrée dans un hôpital lui avait été refusé car il n’était pas vacciné. Il était conscient des risques.
Il était tellement malade de ne pas avoir pu donner les derniers sacrements à une personne.
Et il voulait pouvoir assister les mourants, ne voulait plus qu’on lui empêche d’accéder à ces personnes.

https://www.legifrance.gouv.fr/jorf/id/JORFTEXT000000227015/

Alors liberté ou obligation ?


Regardez les articles de cette loi.
Aller chercher "consentement loi Kouchner" sur votre papilloneur internet préféré ...

Alors ?

Interdiction d'obliger !
Ou selon les mots de la loi :

Libre consentement au soin proposé.
Et droit de retirer son consentement à tout moment ...


Et ce n'est pas un épouvantable tradi qui donne son nom à la loi ...
mais un homme du système, qui a agi selon les pentes du système ... homme pas forcémen très droit dans ses bottes de comportement...

Mais il dit "Libre choix !" inviolablement.


Alors qui peut dire que l'état a juridiction vraie d'imposer un intrusion dans le corps quand sa loi dit le contraire ?


C'est grave !
Où sont les yeux des gens ?
Où est l'intelligence de voir ce qui est ?
Qui détecte ce qui se passe réellement ? Sournoisement ? Ou en exploitant les nullités crasses de ceux qui se pensent capables et chargés de faire poids sur la vie des autres ?


Mais qui sont les "soi-disant cathos" incapables de discerner avec la Liberté des enfants de DIeu, la Lumière de frères de Jésus ?


Glycéra

qui pleure, de rage, ou de désolation, en pensant à la vie qu'auront ces enfants martyrisés par des ignares (pour être indulgente)

Mais l'objectif semble être de pourrir la vie des non vaccinés. Cela pourra peut-être entraîner des contestations sur le plan légal à notre époque où la moindre discrimination est pointée du doigt. Mais je ne suis pas juriste…

-Déclaration universelle des droits de l’homme
Art. 3

-Loi n˚ 94-653 du 29 juillet 1994

-Code de la santé publique
Art. R4127-36

-Arrêts de la cour du 25 février et 10 octobre 97

-Loi Kouchner du 4 mars 2002 art. 11

Aux Pays Bas malgré 20.000 pass sanitaires dans un festival, 1000 et quelques personnes ont chopé le covid...

Et ce n'est pas une histoire belge !

le feu d’artifice du 14 juillet était tiré du stade de rugby. Comme plus de 1000 personnes étaient attendu la préfecture a imposé 24 h avant le pass sanitaire.

Résultat : au lieu d’entrée dans l’enceinte du stade les gens se sont massés dans les champs autour.

… qu'aujourd'hui la population en général n'a pas peur du COVID.

Jeunes. C 'est-à-dire ayant des chances infimes d'avoir un COVID grave. Ils participent désormais à l'immunité collective.

Le seul ennui est peut-être que les récents vaccinés sont susceptibles d'avoir des formes graves, comme l'expliquait Olivier Véran au Conseil d'Etat :

« Les personnes vaccinées sont aussi celles qui sont les plus exposées aux formes graves et aux décès en cas d’inefficacité initiale du vaccin ou de réinfection post-vaccinale ou de la virulence d’un variant. »

(voir ici).

Amitiés
Jeanne Smits

il n'est certainement pas crétin ; il voulait probablement à l'époque en parlant des personnes vaccinées, désigner les personnes à risque. On ne le voit pas dire "les vaccins augmentent le risque d'être malade" surtout si c'était vrai !

Véran évoquait me semble-t-il le danger bien connu des vaccinés de fraîche date exposés à la maladie que le vaccin (ou « vaccin ») dans le cas du Covid est censé éviter : ils risquent de l'avoir de manière aggravée. Idem, d'ailleurs pour une très récente infection suivie de la vaccination.

C'est pourquoi la vaccination en période de pandémie est en général à éviter.

Concernant cette citation, l'explication est là : https://www.20minutes.fr/societe/3045211-20210519-coronavirus-gare-deux-citations-hors-contexte-olivier-veran-vaccination

J'avais laissé un commentaire sur votre blog mais il semble que vous ne l'ayez pas approuvé...

Le papier que vous pointez, cher Dam, est intéressant.

On y lit, sous le titre « gare à deux citations hors contexte d'Olivier Véran sur la vaccination » :

« La première, censée avoir été prononcée sur BFMTV le 17 mai, révélerait la volonté du gouvernement d’établir une société à deux vitesses, entre les personnes vaccinées et celles qui n’ont pas reçu d’injection : “Les personnes qui ne se feront pas vacciner seront défavorisées par rapport à celles qui seront vaccinées.” »

Il paraît que le ministre voulait parler des personnes désavantagées parce que les non vaccinés seraient plus susceptibles d'attraper le COVID.

Reste qu'aujourd'hui, la réalité nous rattrape : Macron institue bel et bien des citoyens parias, les non vaccinés, et il ne nous reste pas beaucoup de temps pour réagir.

La deuxième citation, concernant la situation de risque des vaccinés, est issue d'un mémoire produit par le ministre de la santé devant le Conseil d'Etat pour demander que celui-ci n'autorise pas un retraité à se passer de masque, à être dispensé de la limite de 10 km de déplacement de l'époque et à cesser les gestes barrières, bien que bénéficiaire d'une vaccination complète. Elle n'est pas issue d'un entretien mais a été citée par plusieurs sources « mainstream », Europe 1 et Le Figaro notamment, comme figurant dans ce mémoire auquel ces titres avaient eu accès.

Ceux qui se sont fait vacciner ou ont fait vacciner leurs enfants contre la rubéole n'ont pas voix au chapitre, car ledit vaccin pose EXACTEMENT les mêmes questions morales que le vaccin contre le COVID.

Autrement dit, pourquoi le combat n'a-t-il pas commencé en 2018 ?

Cordialement
Meneau

ROR ce vaccin souvent nocif ...

Rougeole
Rubéole

On a fait croire que c'était mauvais de "faire la maladie", alors que c'est aussi le moyen de fortifier, voire d'installer validement le système immunitaire des enfants.

Mais : trop peu de parents au courant, trop peu de médecins capables de bien voir ce qui se passait, vaccin noyé au milieu du cocktail présent :
- Bast ! Passer de 5 à 8 ou à 11, pourquoi serait-ce différent ?

Alors qu'on ne mettrai pas 11 parfums de boules de glace dans une même crème ... personne ne voit ce que provoque le mélange, surtout avec les adjuvants (aluminium) injectés dans le corps des enfants à des doses inadmissibles en alimentaire où le système digestif les évacuent pourtant mieux.


Il y eu des mouvements en 2018, mais pas assez de gens concernés ou avertis pour que cela ne soit pas maitrisés vite, avec la bonne conscience des ignares qui ont aidé à étouffer les râlantes.

Relire les écrits de l'époque, bien récente, mais déjà oubliée. "L'info" sait papoter d'autres sujets qui attirent l'oeil et dévient les échanges.

Comme sur le FC, n'est-ce pas ?
Si on jaugeait les poids des sujets qui jouent pour le salut au nombres de lignes d'un fil ... nous rougirions !


Avec mes bonnes salutations
Glycéra

1/10 personnes testées positives au Covid.
Donc en isolement.
2/Personnes vaccinées avec conséquences neurologiques importantes
Elles semblent être en mode ralenti, avec difficultés de se mouvoir.