Le Forum Catholique

http://www.leforumcatholique.org/message.php?num=920560
images/icones/iphone.jpg  ( 920560 )États-Unis: 75% des évêques favorables à la « cohérence eucharistique » par Athanase (2021-06-18 23:05:01) 

C’est une défaite pour les évêques qui étaient opposés à la « cohérence eucharistique »: 75% des évêques ont voté pour le schéma qui rappelle que l’accès à la communion eucharistique suppose le respect de l’enseignement de l’Église.
images/icones/2a.gif  ( 920567 )le soit disant deuxieme president Catholique aux USA par Mauwgan (2021-06-19 00:15:14) 
[en réponse à 920560]

vient de dire qu'il ne pensait pas que cela allait se faire, c'est un sujet prive.....ici


Pendant ce temps AOC et company
(60) ont pique leur petite crise: "En tant que législateurs, nous sommes également chargés d'être des facilitateurs de la Constitution qui garantit la liberté de religion pour tous les Américains", ont écrit les législateurs. "Ce faisant, nous garantissons notre droit de vivre notre propre vie en tant que catholiques, mais nous favorisons également une Amérique dotée d'une riche diversité de croyances." Merci a ameriKa magazine pour vous instruire

Apparement aucun dans ce sac de crabes n'a lu entre autre St. Justin Martyr et son apologie sur l'Eucharistie, 66.
images/icones/1w.gif  ( 920585 )25% des évêques US pour l'incohérence ?! par Gaspard (2021-06-19 09:46:27) 
[en réponse à 920560]

Ce sont ceux qui ont été nommés par...
images/icones/hein.gif  ( 920587 )Qui votait ? par Ptitlu (2021-06-19 10:01:02) 
[en réponse à 920585]

Évêques en poste seulement ?

Il y a t'il une liste ou un état de ceux qui sont minoritaires ?
images/icones/neutre.gif  ( 920590 )Et surtout que votaient-ils ? par Meneau (2021-06-19 10:12:04) 
[en réponse à 920587]

Est-ce qu'on dispose du texte mis au vote ?

Je me suis fait la même réflexion que Gaspard au début, dans la droite ligne de ce que j'écrivais dans un autre fil concernant la soi-disant "bonne" nouvelle.

Mais je me suis finalement abstenu de poster. En effet, les 55 évêques qui ont voté contre le texte, on ne sait pas exactement contre quoi ils ont voté : sont-ils vraiment contre la cohérence eucharistique ou sont-ils seulement contre le fait d'émettre un document à ce sujet (comme l'était le Vatican en la personne du Cal Ladaria, préfet de la CDF), ou bien étaient-ils contre la forme du texte, ou contre certains points seulement ?

Bref, le fait qu'ils aient voté contre ne fait pas d'eux obligatoirement des hérétiques. Ils sont peut-être seulement pétochards, ou trop politiques, ou trop intéressés, ou... etc.

Cordialement
Meneau

images/icones/macos.gif  ( 920615 )Le vote est secret, pas de liste détaillée par Athanase (2021-06-19 15:04:40) 
[en réponse à 920587]

Le vote étant supposé secret, il n'y a pas de liste détaillée, mais seulement un résultat global qui résulte de l'ensemble des votes.
On sait que 168 évêques ont voté pour, 55 contre et que 6 se sont abstenus.
images/icones/idee.gif  ( 920617 )Tous ceux qui sont en "poste" par Athanase (2021-06-19 15:37:08) 
[en réponse à 920587]


La meilleure façon de les connaître serait de se référer à la liste des signataires de l'appel du 13 mai 2021 lesquels demandaient que ce sujet ne soit pas abordé: ils étaient 68, mais 2 évêques ont demandé à être retirés de la liste des cosignataires: le cardinal Dolan, puis Mgr Dennis Schnurr. On peut avoir une idée des 55 noms. Je pense que vraisemblablement, le cardinal Cupich a dû faire partie des "contre" ainsi que certaines figures assez connues sur leur "tempérance" dans une question qui soulève la question de l'accès à la communion du président américain.

images/icones/fleche3.gif  ( 920616 )Justement, dans les "pour" par Athanase (2021-06-19 15:29:56) 
[en réponse à 920585]

... il y a des évêques nommés par François et dans les "contre", il y a des évêques qui ont commencé leur carrière épiscopale sous les deux pontifes précédents. Autrement dit, "55" ne signifie pas que des évêques nommés par François.

Pour savoir qui a voté contre, il faudrait justement regarder la liste de ceux qui demandaient, en mai dernier, de ne pas aborder ce sujet à l'ordre du jour de l'assemblée générale des évêques des Etats-Unis. C'est une "photographie" de ceux qui ont pu voter contre, même si au final, ils ne sont que 55 (et non 68, même s'il faut préciser que le cardinal Dolan et que Mgr Schnurr se sont retirés de cette lettre datée du 13 mai). La liste est issue d'un site américain de bonne qualité sur ces questions:

Cardinal Blase Cupich of Chicago

Cardinal Timothy Dolan* of New York

Cardinal Wilton Gregory of Washington

Cardinal Sean O’Malley, OFM Cap., of Boston

Cardinal Joseph Tobin, CSsR, of Newark

Archbishop Andrew Bellisario, CM, of Anchorage-Juneau

Archbishop Paul Etienne of Seattle

Archbishop Gustavo Garcia-Siller, MSpS of SAn Antonio

Archbishop Mitchell Rozanski of St. Louis

Archbishop Dennis Schnurr of Cincinnati

Archbishop John Wester of Santa Fe

Bishop Joseph Bambera of Scranton

Bishop Mark Bartchak of Altoona-Johnstown

Bishop Steven Biegler of Cheyenne

Bishop John Michael Botean of St. George in Canton for the Romanians

Bishop Frank Caggiano of Bridgeport

Bishop Randolph Calvo of Reno

Bishop Brendan Cahill of Victoria

Bishop Robert Coerver of Lubbock

Bishop Christopher Coyne of Burlington

Bishop Nicholas DiMarzio of Brooklyn

Bishop Timothy Doherty of Lafayette, IN

Bishop Ronald Hicks of Joliet

Bishop William Joensen of Des Moines

Bishop Donald Kettler of St. Cloud

Bishop Joseph Kopacz of Jackson

Bishop Robert McElroy of San Diego

Bishop Michael McGovern of Belleville

Bishop Shawn McKnight of Jefferson City

Bishop William Medley of Ownesboro

Bishop Michael Mulvey of Corpus Christi

Bishop David O’Connell, CM of Trenton

Bishop Richard Pates, Apostolic Administrator of Crookston

Bishop Lawrence Persico of Erie

Bishop Mark Seitz of El Paso

Bishop Michael Sis of San Angelo

Bishop John Stowe, OFM Conv., of Lexington

Bishop Anthony Taylor of Little Rock

Bishop David Toups of Beaumont

Bishop Geroge Thomas of Las Vegas

Bishop Louis Tylka, Coadjutor Bishop of Peoria

Bishop Joseph Tyson of Yakima

Bishop Joe Vasquez of Austin

Bishop Michael Warfel of Great Falls-Billings

Bishop Edward Weisenburger of Tucson

Bishop Thomas Zinkula of Davenport

Bishop Patrick Zurek of Amarillo

Auxiliary bishops

Bishop Mark Bartosic, Auxiliary of Chicago

Bishop Ramon Bejarano, Auxiliary of San Diego

Bishop Kevin Birmingham, Auxiliary of Chicago

Bishop Michael Boulette, Auxiliary of San Antonio

Bishop Roy Campbell Jr., Auxiliary of Washington

Bishop Robert Casey, Auxiliary of Chicago

Bishop Manuel Cruz, Auxiliary of Newark

Bishop John Dolan, Auxiliary of San Diego

Bishop Mario Dorsonville-Rodriguez, Auxiliary of Washington

Bishop Eusebio Elizondo, MSpS, Auxiliary of Seattle

Bishop Jeffrey Grob, Auxiliary of Chicago

Bishop Gary Janak, Auxiliary of San Antonio

Bishop J. Gregory Kelly, Auxiliary of Dallas

Bishop Elias Lorenzo, OSB, Auxiliary of Newark

Bishop Robert Lombardo, CFR, Auxiliary of Chicago

Bishop John Manz, Auxiliary of Chicago

Bishop Joseph Perry, Auxiliary of Chicago

Bishop Mark Rivituso, Auxiliary of St. Louis

Bishop Michael Saportio, Auxiliary of Newark

Bishop Gregory Studerus, Auxiliary of Newark

Bishop Andrew Wypych, Auxiliary of Chicago
images/icones/bravo.gif  ( 920658 )Merci beaucoup par Ptitlu (2021-06-19 22:47:13) 
[en réponse à 920616]

Pour ces précisions intéressantes.
images/icones/attention.gif  ( 921292 )Une analyse intéressante: par Adso (2021-06-25 10:24:49) 
[en réponse à 920560]

https://www.dreuz.info/2021/06/22/la-question-du-refus-de-confession-des-eveques-americains-au-president-biden/