Le Forum Catholique

"Le lynchage médiatique de Mgr Cattenoz auquel se prête La Croix est particulièrement indécent. C’est un scandale contre l’unité et la charité. Les catholiques soucieux de communion et adeptes de « Fratelli tutti » seraient en droit de boycotter ce quotidien."

https://mobile.twitter.com/MgrMAillet/status/1404082932248190984

La Croix publie un article à charge contre Mgr Jean-Pierre Cattenoz, archevêque émérite d’Avignon, où Mgr François Fonlupt a été nommé vendredi 11 juin.

Mgr Georges Pontier, administrateur apostolique durant l’intérim, aurait reçu des témoignages d’abus d’autorité commis par Mgr Cattenoz. Interrogé par La Croix à ce sujet, Mgr Pontier déclare :

« La situation peut amener à se poser la question d’un éventuel abus d’autorité, oui. Cela interroge le jeu institutionnel de l’Église : car entre l’évêque et le pape, il n’y a pour ainsi dire pas d’échelons intermédiaires. L’institution ne doit-elle pas se donner les moyens d’entendre et d’accompagner la souffrance de ceux qui rencontrent de graves et durables difficultés avec leur évêque ? »

La Croix souligne que le vigoureux Mgr Cattenoz aurait provoqué avec des positions « sans concession » sur l’avortement, l’homosexualité, l’islam… La Croix oublie de mentionner la défense de l’identité catholique des établissements scolaires. Mgr Cattenoz avait lancé un pavé dans la mare de l’enseignement diocésain sur ce sujet, entrainant la réprobation de certains de ses confrères.

Sur les 84 prêtres en activité, plus une dizaine à la retraite ou en année sabbatique, La Croix a mené 35 entretiens de prêtres et laïcs et a trouvé une dizaine de prêtres diocésains qui se plaignent de l’évêque émérite. Une partie des laïcs travaillant à l’archevêché témoignent que Mgr Cattenoz avait « fort à faire » avec des prêtres diocésains soixante-huitards « rétifs à l’autorité ». De même la majorité des nombreux prêtres étrangers du diocèse sont reconnaissant envers Mgr Cattenoz. Et de nombreux laïcs sont reconnaissant pour l’impulsion missionnaire donnée au diocèse.

La Croix souligne le déficit du diocèse d’Avignon. Nous ne pouvons qu’inviter La Croix à se pencher sur les nombreux diocèses en état de crise financière…

Et l’on souhaite bien du courage au presbyterium avec Mgr Fonlupt…

https://www.riposte-catholique.fr/archives/159994

Bon je n'en dis pas plus, je sors

et il serait bon que d'autres suivent sans tarder.

La Croix sait qui la lit ? Les plus de 65 ans, ravis de la crèche.

Il y a les avis de décès de prêtres ou de religieuses situés dans un autre diocèse que celui du lecteur.

J'ai lu dans le fil de l'évêque certains dire que personne ne la lisait. C'est faux ! Et les journalistes et les élus prennent ainsi le pouls de la masse passive de l'Eglise en France.

Quand La Croix ne titre pas tous les jours sur la PMA, le feu vert est donné.

La Croix est un journal très respecté d'un Alain Duhamel, accessoirement protestant et toujours du côté du manche, qu'il s'appelle Jospin, Sarkozy ou Macron.

Ce journal est l'une des grandes hontes de l'Eglise de France, et qu'on ne m'explique pas qu'il est indépendant "des" évêques. Elle donne le "la" de ceux qui sont aux manettes et d'un courant qui avait eu le pontificat de Benoît XVI au travers de la gorge, comme une bonne partie de celui de Jean-Paul II.
Les journalistes, je l'ai souvent dit, n'ont pas la carrure d'un P. Wenger, correspondant au concile et accessoirement byzantiniste. Qui peut citer un journaliste de ce journal ou un professeur de l'Institut dit catholique de Paris (ou son recteur ?) ? Ben, personne pour le coup.

Qu'un évêque se réveille et s'aperçoive en 2021 que La Croix n'est pas un journal catholique, c'est assez peu sur une centaine d'évêques !

Il est possible que La Croix écrive quelque part qu'il s'agit d'un journal catholique. Mais il suffit de lire ce canard pour voir que ce n'est pas le cas - comme le remarque donc Mgr Aillet.

Ce serait intéressant qu'un chercheur se penche sur l'évolution de ce journal depuis sa fondation, La Croix me paraît très bien illustrer l'adage de Marcel Gauchet sur le christianisme comme religion de sortie de la religion. En France, La Croix a été le journal de la sortie du catholicisme.

1) Gentil, je n'en suis pas certain ! Ou plutôt, ce journal est gentil avec les forts et méchant avec les faibles. Les Libéraux sont, par nature, doux sur les principes et durs dans les faits, tandis que nous sommes "durs" sur les principes, mais plus "miséricordieux" dans les faits.

2) Par ailleurs, je suis d'accord avec ce que vous écrivez, mais il me semble que Marcel Gauchet s'est trompé en parlant du christianisme comme "religion de sortie de la religion". Si vous entendez par "sorite de la religion", le fait de ne plus vénérer le soleil, les montagnes, les sources, etc..., oui, bien sûr. Mais en fait, il s'agit de La religion surnaturelle qui sort les hommes de la religion naturelle. Avec le christianisme, l'homme n'adore plus la nature, mais le Créateur de la nature, lequel, nous explique le christianisme, a de surcroît un projet rédempteur sur l'humanité.

En réalité, c'est le Protestantisme, qui est "la religion de sortie de la religion".

Le Protestantisme est la religion de l'agnosticisme, et n'a pu vivre qu'ancré sur le Catholicisme.

Tant que le catholicisme a été vivant, le cancer protestant a fait son oeuvre.

Aujourd'hui, le Catholicisme est totalement anémié, le cancer protestant l'a quasiment tué, et le Protestantisme meurt avec le corps qu'il a totalement affaibli !

2018

Et j'ai souvent cité une histoire de La Croix publiée par un ancien journaliste. Il donne tellement de billes pour en dire du bien, que cela en devient comique.

Les universitaires ont une peur phénoménale de s'y attaquer ou même de mettre un étudiant sur le sujet, pour commencer, en déclinant La Croix avec tous les thèmes possibles. Sujets classiques en master de contemporaine avec la décolonisation vu par l'Huma de temps à temps...

Les évêques n'ont jamais osé attaquer de front TC, Gol*, et encore moins La Croix.

A Langres, Mgr Guéneley a fait un joli discours pour justifier le changement de nom de La Croix de la Haute-Marne, en La Voix de la Haute-Marne. Je l'ai, reçu de la source même...
Il fallait oser.
La Croix de la Haute-Marne était une survivance. En 1981, un édito a demandé de donner une majorité cohérente à Mitterrand ! Et vous imaginez au temps de Mgr Gaillot, ancien vicaire général. Jean-Paul II était ignoré, et haï du directeur (qui a été de tous les conseils, qui grenouille toujours partout à près de 80 ans, ...).
On était plus informé par l'activité syndicale que par la vie édifiante de prêtres morts à 90 ans...

Un évêque a justifié la disparition de la croix... Il fallait oser (même si, je le lui concède, cela n'avait plus rien de catholique depuis longtemps).

La Croix a-t-elle enquêté sur le diocèse de Dijon et le tempérament de son archevêque ? Hein ?! Un entretien d'un canoniste pour justifier le retrait de trois mois de l'évêque d'Orléans ? Des unes pour dire que l'Eglise s'est couchée devant les lois votées récemment ? Mais quand on penche pour le pouvoir actuel, comme pour le précédent... Cela s'appelle l'indépendance !

Je le redis : les prêtres qui autrefois travaillaient dans ce journal étaient des pointures. Aujourd'hui les amateurs de tisane pas trop chaude invitent parfois ces journalistes pour donner une teinte rose-bonbon aux propos... Mettez Charlotte d'Ornellas à la place, ce sera lu et ouvert pour le coup !

Aux RDV de l'histoire de Blois, La Croix est donnée gratuitement en même temps que Libé et Le Monde, sous les auspices de Rance Inter. Les profs, presque tous à gauche dans toutes leurs nuances, savent que ce journal ne fait pas de mal et qu'il est de leur bord. On n'imagine pas Le Figaro rester deux minutes sur les tables à l'accueil, en libre service. Cela s'appelle la liberté de presse vu par les profs d'éducation civique qui sont censés l'enseigner !

J'ai en tête des dialogues savoureux de prêtres au téléphone, avec à l'autre bout un quidam du journal demandant pourquoi le prêtre ne veut pas s'abonner après l'essai gratuit...