Le Forum Catholique

Un livre qui peut intéresser :

Dictionnaire des évêques français du XIXe siècle

Voici le grand livre de référence qui manquait à l’histoire du xixe siècle : ce dictionnaire sans précédent rassemble les notices des 524 évêques concordataires nommés entre 1802 et 1905 et des 23 évêques in partibus ayant exercé en France. Jacques-Olivier Boudon fait ici revivre une des élites de la société française du xixe siècle, les évêques étant à la fois observés dans leur parcours avant l’épiscopat, dans leur action au sein de leur diocèse, mais aussi dans leurs rapports aux différents régimes politiques comme à l’égard de Rome...

La suite ici : https://www.editionsducerf.fr/librairie/livre/19233/dictionnaire-des-eveques-francais-du-xixe-siecle

un ouvrage plus vaste chronologiquement, peut-être moins riche dans ses notices : "Episcopologue français des Temps modernes", qui recense les évêques élus, nommés, sacrés etc... depuis le Concordat de Bologne. Hélas je ne le retrouve pas dans ma bibliothèque au moment d'écrire ceci... Peut-être prêté et non rendu...D'après mes souvenirs édité par Letouzey & Ané, vers 1965-70...

En fait des fascicules 102 à 104 du DHGE (tome 18), complétés par un fascicule de tables.

Publiés en 1977, ils couvrent la période 1592-1973. Les notices semblent relativement succinctes, mais je ne pourrai l'avoir entre les mains qu'au mieux mardi pour vérifier (je n'ai pas le DHGE chez moi...)

Il me semble que ce doit être le pendant du Dictionnaire des évêques de France au XXe siècle, Paris en 2010 au Cerf.

Si quelqu'un passe par là qui l'a eu entre les mains et peut confirmer ?

tout seul comme un grand !

M. Boudon connaît de longue date à la perfection les évêques d'Empire et même concordataires.

Le dictionnaire se lira avec plaisir, mais pas comme un livre, et permettra à un tiers d'en faire la prosopographie.

L'exercice est un peu fou, car nul ne peut être familier de près d'une centaine de sièges, avec des prétentions biographiques sur un siècle.

Les notices du dictionnaire du XXe s. étaient par nature inégales, en incluant aussi les évêques en cours d'épiscopat avec le minimum d'information. Ségolène de Dainville-Barbiche a donné un compte rendu mi-figue mi-raisin dans la RHEF. Il y avait en effet des notices à la limite de l'insulte implicite (le chanoine Dauzet n'est pourtant pas un rebelle iconoclaste...), et pour certains évêques, on peut choisir de faire des notices sauce Golias. On ne peut pas dire de tel évêque qu'il était conservateur ou ouvert, ce ne sont pas des termes d'historien. On peut choisir de ne pas dire que tel évêque a fermé le grand séminaire, a interdit que telle abbaye soit fondée dans son diocèse... Et les notices dépendent de la biblio, qui n'existe pas toujours. Les archivistes diocésains parfois sont les plus mal placés pour aider un historien parisien universitaire, car ils leur donnent un peu ce qu'ils veulent dans le sens d'un plaidoyer pro domo. Il y a des morceaux de choix pour tester un tel dictionnaire, en allant voir qui a été chargé de la notice de Riobé, Lefebvre, Gaillot, La Chanonie... Au sujet du cardinal Lefebvre par exemple, un historien honnête pourrait s'interroger sur les raisons exactes de cet insignifiant archevêque de Bourges (à l'échelle mondiale). Mais en une colonne, c'est risqué et il y a des questions qui ne trouveront pas leur réponse dans une archive et encore moins dans la semaine religieuse.

Chacun peut avoir le DHGE en ligne en payant, en l'ayant par une bibliothèque ou un groupe de recherche qui abonne, en étant contributeur... Cela vaudrait toujours mieux que de perdre son temps et d'écrire n'importe quoi dans wikipedia pour se faire mousser...

Vous savez que le DHGE demande désormais des notices de A à Z sans plus respecter ce qui est déjà paru et sans tenir compte de l'ordre. Je crains que des personnes qui prétendent avoir une opinion (sic) en Histoire n'aient jamais ouvert les colonnes du DHGE ou lu la RHE... On comprend mieux après. Une pensée au regretté chanoine Aubert qui, historien du XIXe s., de Rome et de Pie IX, a tenu à bout de bras presque seul cette oeuvre magnifique, avant internet et les livres numérisés. Le moule est cassé.

Si par hasard on vous retoque en bloc une ou plusieurs notices dans le DHGE en ligne, cela signifie qu'il ne faut plus tenter de l'histoire.