Le Forum Catholique

Traduction d'un article du Catholic Sun:

Le Cardinal Burke et sept autres cardinaux montent en grade au sein du Collège des cardinaux

03/05/2021

''Lors du consistoire visant à approuver la canonisation de sept saints, huit cardinaux - dont le cardinal américain Raymond L. Burke - sont passés du rang de cardinal-diacre au rang de cardinal-prêtre.

(...)

Outre le cardinal Burke, ceux qui sont devenus cardinaux-prêtres au consistoire du 3 mai sont:

Le Cardinal Angelo Amato, préfet émérite de la Congrégation pour la cause des saints.
Le Cardinal Robert Sarah, préfet émérite de la Congrégation pour le culte divin et les sacrements.
Le Cardinal Francesco Monterisi, archiprêtre retraité de la basilique Saint-Paul hors les murs.
Le Cardinal Kurt Koch, président du Conseil pontifical pour la promotion de l'unité des chrétiens.
Le Cardinal Mauro Piacenza, Pénitencier majeur, à la tête de la Pénitencerie Apostolique.
Le Cardinal Gianfranco Ravasi, président du Conseil Pontifical pour la Culture.
Le Cardinal Walter Brandmüller, président émérite du Comité pontifical des sciences historiques.''

Source

et même déposer leur chapeau. Cela s'est fait au cours de l'histoire...

Bientôt un ancien nonce cardinal puisqu'il pouvait l'espérer après son séjour américain...

Le ministre des affaires culturelles Maurice Druon - admirable royaliste polythéiste notoire d'origine juive - disait qu'on ne peut pas donner de l'argent à ceux qui viennent d'une main avec une sébile, et avec un cocktail molotov dans l'autre.

Un cardinal diacre peut s'en remettre de ne pas devenir cardinal prêtre ! En principe, dans la grande Tradition, un cardinal diacre devrait n'être... que diacre.

On va voir, mais je suis à peu près sûr du résultat.

Bonjour,

Mais ils ne sont pas hostiles à François en tant que tel, ils sont simplement hostiles il me semble, et que Dieu nous préserve de ne pas l'être, à la destruction de la foi par les idées du monde et du malin, qui à notre époque dépasse dans l'Eglise catholique notre mère tout ce qui était imaginable il y a encore peu de temps.

Prions beaucoup pour l'Eglise, pour eux, pour le Pape et pour le salut des âmes

:)

Votre réponse que j'apprécie beaucoup, m'a fait penser à ce que disait Mgr Ducaud-Bourget au sujet d'un tout autre pape...

Par chance, la vidéo de l'INA circule encore :
A revoir sur Gloria tv

Merci Rothomagus pour cette exceptionnelle vidéo. Oui, le pape n'est pas "le Bouddha vivant", non la papolâtrie n'est pas catholique !

Et j'en profite pour dire que j'ai eu la chance de voir et entendre Mgr Ducaud-Bourget prêcher, à St Nicolas du Chardonnet, entre mai 1977 et mai 1984.

Comme chacun peut le constater sur cette vidéo, il cultivait une certaine ressemblance avec le curé d'Ars.

De cette destruction?
Vous remerciant.

(message à prendre avec humour, je trouve tout à fait normal qu'un cardinal apparaisse avec la plus grande dignité lors des cérémonies liturgiques)

de cela?

reste (néanmoins): Gerhard Ludwig Müller Cardinal-diacre de Sant'Agnese in Agone
(Source: Wikipédia)

qui rendait un culte public à Pachamama dès 2014, qui professe que Darwin est compatible avec la Bible, et qui est appelé dans une même lettre "honorable frère" puis "vénérable frère" par la Grande Loge d'Espagne.

c'est l'abomination dans le Temple Saint.

C'est le champion toute catégorie des promotions pontificales : il y a 15 ans il n'était même pas évêque....

C'est l'archétype du fonctionnaire vaticanesque promu pour service rendu...et du cléricalisme....


C'est la plus grande ânerie de Benoit XVI!!!

oecuméniste sans frontières, qui a récemment assisté à la messe d'un évêque qui donne la communion à des chefs calvinistes.

que le temps des colifichets était passé.

1) Il me semble d'abord qu'une fois nommé un Cardinal devient cardinal-diacre, puis cardinal-prêtre et peut-être cardinal-évêque, à l'ancienneté de sa nomination à cette dignité.

Tous les cardinaux cités ont été faits cardinaux entre fin 2007 pour l'un d'entre eux et fin 2010 pour les autres. Le cardinal Müller n'a pas été "promu", parce qu'il a été fait cardinal fin 2014.

2) Les cardinaux sont dans leur rôle lorsqu'ils conseillent le pape et ne doivent pas être systématiquement d'accord en toutes choses avec lui. Encore une fois, être catholique, c'est être un vrai chrétien, pas forcément une groupie papiste carriériste !

3) Les cardinaux "progressistes", une fois nommés, ne démissionnent jamais. C'est donc une bonne chose que les cardinaux "conservateurs" ne démissionnent pas non plus et ne refusent pas une promotion qui n'en est pas une, puisqu'elle semble automatique et liée à leur état quand une église de Rome est disponible !

4) Il me semble que le principal est d'être cardinal et de pouvoir voter ou d'être élu lors d'un Conclave et que le poste de protodiacre est enviable, puisque c'est lui, lorsqu'un pape est élu, et non les cardinaux-prêtres ou cardinaux-évêques, qui annoncent l'élection du pape à la ville et au monde.

5) Enfin, très honnêtement, je ne vois pas trop l'utilité de ce type d'informations sur le Forum.

....merci pour vos commentaires et explications et répliques souvent necessaires...ils sont toujours de qualité et c'est un plaisir de vous lire. Grace a vous, j'ai appris beaucoup de choses sur le bon FC de XA.
Bonne journée a vous les tradis sur vos fronts.... :)

A l’époque où la nouvelle liturgie a quasiment supprimé les fonctions de diacres devenus super servants de messe, supprimé les sous-diacres, fait envahir le choeur par des dames en tant que lecteurs et acolytes, à l’époque où tout le monde se donne des titres de chanoines sans office capitulaire ou conventuel, ces répartitions de cardinaux qui avaient un sens dans les liturgies papales me font un peu sourire.

sonnant et trébuchant!!!

Puisqu'un "bénéfice" est rattaché à cetitre!