Le Forum Catholique

Livret

Et ni un pianiste comme pour nos anciens présidents, ni de jeunes chanteuses incultes et en haine de la France après nos attentats, ni Elton John pour une princesse divorcée de la famille royale.

Si cette tenue pouvait se trouver un jour en France..., même pour le livret des funérailles d'un archevêque... J'étais aux premières loges pour les obsèques judéo-catholiques du cardinal et j'en étais un peu stupéfait.

Qu'aucun tradi ne me fasse la leçon sur ces schismatiques anglicans.

Les chorales anglicanes sont mille crans au-dessus des zombies en bleu de Notre-Dame et des rares maîtrises qui existent encore, à commencer par leurs tenues, leur éducation musicale, leur forma mentis, la propreté des tapis et des stalles, l'usage même des choeurs et des jubés.

Un britannique de toutes les convictions religieuses peut chanter GOD save the queen, sans que des laïcards ou des sociologues leur fassent la leçon et invoquent les valeurs de la laïcité... (inventées uniquement pour faire taire le catholicisme comme nous en sommes tous convaincus ici).

Cher JVJ

Les prochaines funérailles royales auront elles la même dignité ??

Windsor, Versailles ou Fontainebleau.

La pompe et les circonstances britanniques anglicanes, la pompe et la liturgie catholique bien sentie (pas étriquée et vulgaire).

Un chef d'Etat (et de religion) respecté de partout versus un charlot élu par une minorité qui ne pense qu'à sa réélection.

Un centenaire qui a fait la guerre, savait piloter les avions et commander la Marine, versus un régime qui a une femme à sa tête, une république de couards (depuis Chirac a fait sa guerre d'Algérie), d'inexpérimentés, d'économistes (mauvais) et qui n'a que la parité à la bouche...

On a beau jeu de dire que l'anglicanisme est une coquille vide. Je préfère à tout prendre celle-ci à la nôtre, qui n'est pas plus remplie, qui ne va pas mieux, du point de vue esthétique et dans sa continuité.

Les funérailles de Benoît XVI, en toute logique, devraient être aussi discrètes que celles-ci. Il n'est plus pape malgré ses propres apparences et sa résidence.

Avec vous cher professeur !

Pour les défendre, on dit qu'ils sont "charmants et inclusifs".

Pantalonnade oui.

Si on avait réussi à réinstaller Jacques II on n'en serait pas là. Londres serait une préfecture du département français de la Tamise.

respect pour cette famille qui a du chagrin et ça se voit;

le duc a traversé le temps sur 100 ans.Assez pieux depuis les années 60.Que Dieu ait son âme!

Et je partage leur peine.

Mais l'aspect "people" et les reniements successifs de cette famille certes royale mais qui n'a plus grand chose de noble, moins...

En Russie la question de rétablir les Romanov s'est posée a haut niveau a la fin des années 1990, puis au milieu des années 2000 (pas avec un vrai pouvoir, mais comme façade des oligarques dans le premier cas, de l'armée dans le second, ça ne s'est pas fait et tant mieux.

On peut très bien avoir une structure démocratique qui marche droit et a de la stature.

Princesse, grecque, de religion orthodoxe, sourde accessoirement, elle est entrée dans les ordres.
Elle est inhumée à Jérusalem, à sa demande.

On dit que le prince Philip s'était rapproché de la religion de sa mère sur la fin de sa vie.

sommes-nous vraiment bien placés pour leur donner la leçon ?

XA

Dans les familles catholiques princières ou royales régnantes, on compte sur les doigts d'une petite main celles qui n'ont pas dévié du point de vue catholique, comme nos rois sauf Louis IX, Louis XVI et Louis XVII...

Elisabeth II est une femme pieuse et éminemment respectable, pour ceux qui ne voient pas que des gens respectables à l'aune de leur seul catéchisme.

Pour ne regarder que du côté catholique, n'ont rien à envier du point de vue des dérèglements Monaco, Espagne, le frère du roi des Belges et de l'ancien roi des Belges...

C'est ainsi, et loin de moi l'idée de donner des leçons de morale en l'espèce.

Nos vies et nos familles sont cabossées, et cela se voit plus aujourd'hui par les médias qu'autrefois où les choses étaient hypocritement cachées.

Idem du côté légitimiste ou orléaniste, sans parler des Bonaparte, des Savoie, de l'empereur d'Autriche séparé et concubin.

Un pape qui aurait un tiers de l'Italie comme chef d'Etat n'aurait pas été forcément quelque chose de facile... La Providence l'a voulu ! (pour ceux qui La mettent partout). Je vois bien ce chef d'Etat dire que tous les clandestins sont les bienvenus (maternité de Mayotte puissance mille !). Financement de mosquées pour aider moralement ces personnes. Avortements clandestins traqués, pharmacies contrôlées ? Interdiction du planning familial (que je déteste). Interdiction du divorce civil. Sécurité sociale qui rembourse la PMA des couples infertiles. PACS pour les homosexuels.
On peut faire une uchronie plaisante et finalement dire merci aux Savoie.

Si l'on en juge par les cérémonies festives organisées par l'UGLE (dont le grand maître est le Duc de Kent), ces anglicans sont très versés dans le culte des idoles.
Dans ces conditions on peut s'interroger sur le salut de l'âme du duc d'Edimbourg plutôt que de s'extasier sur la pompe du cérémoniel des ses funérailles, expression d'une certaine hybris.

https://www.ugle.org.uk/about-us/whos-who/12-governance/155-grand-master300 ans United Lodge of England

HREF="http://www.belgicatho.be/archive/2021/04/17/un-aspect-important-de-la-vie-du-prince-philip-qui-a-ete-lar-6310233.html" target="_blank">Un aspect important de la vie du prince Philip largement passé sous silence

C'est triste de constater qu'il faille faire partie de ma génération pour comprendre ces propos, on a perdu le sens du 2ème degré...

Il y a des jours où moi aussi je voue ce monde au néant et si je pouvais le proclamer sur les places publiques je crois que je n'y résisterais pas.

Je me méfie autant des sites de réinformation que du reste, le politiquement incorrect est tout aussi dangereux que le politiquement correct.

Le Prince Philip d'Angleterre est mort. Notre frère a rejoint l'Orient éternel.

Philippe Mountbatten, duc d'Edimbourg et franc-maçon :

Comme beaucoup de membres de la famille royale, le Duc d'Edimbourg est franc-maçon. Le Prince Philip a été initié franc-maçon en 1952, à la Grande Loge Unie d’Angleterre au sein de la Navy Lodge N°2612. Il était toujours membre cotisant de cette loge lors de son passage à l’Orient éternel.

Pour mémoire, le Grand Maître de la Grande Loge Unie d'Angleterre est, depuis 1968, son Altesse Royale Edward, Duc de Kent (né en 1923), cousin germain de la Reine Elisabeth II.

https://www.jlturbet.net/2021/04/le-prince-philip-d-angleterre-est-mort.notre-frere-a-rejoint-l-orient-eternel.html

A ce niveau là, on peut se demander s'ils ne servent pas Lucifer en toute connaissance de cause.

Serge Abad-Gallardo

La maçonnerie ne constitue pas un bloc au niveau mondial. Il y a en fait trois maçonneries, différentes les unes des autres.

Les anglo-saxons sont spiritualistes, la reconnaissance de l'existence de Dieu n'est pas optionnelle parmi eux, contrairement au GODF français.

La maçonnerie anglaise est une maçonnerie d’État conservatrice, la maçonnerie américaine est une maçonnerie de mécénat, une sorte de club de bienfaisance, tandis que la maçonnerie française que nous subissons depuis trois siècles est une maçonnerie sociétale toujours à la pointe du combat naturaliste et a-dogmatique.

Croyez-moi, tous ses larrons ne s'entendent pas, voire ils se détestent, surtout autour de la question de Dieu et celle, plus anecdotique, de l'admission de "Soeurs".

et ce dès 1738, à une époque où n'existait que la franc-maçonnerie anglaise (bulle « in eminenti apostolatus specula » du pape Clément XII). Celle-ci est restée conservatrice pour la simple raison qu'elle n'avait pas eu besoin de s'opposer au catholicisme, l'apostasie anglicane l'ayant déjà fait deux siècles plus tôt.

Même en France il y a plusieurs courants, des spiritualistes (la GLNF par exemple) et des bouffeurs de curés à l'Etat pur (le GODF). Dans les faits, certaines loges (y compris à la GLNF) sont aussi des lieux où l'on réseaute et ont un côté affairiste.

Trop de gens croient que l'Eglise ne tolère pas l'appartenance à la franc-maçonnerie à cause de l'anticléricalisme du GODF. C'est inexact, et anachronique : comme le signale un autre liseur sur ce fil, la condamnation de la franc-maçonnerie est antérieure aux attaques contre l'Eglise catholique par les réseaux maçonniques athées.

La raison pour laquelle l'Eglise condamne l'appartenance à la franc-maçonnerie, c'est l'ésotérisme de ses pratiques, qui distinguent les "initiés" des profanes, initiés qui auraient accès à des vérités plus hautes. C'est aussi et surtout que par ces "vérités", les initiés sont censés pouvoir accéder seuls à la vérité et à la "lumière", alors que c'est par le Christ seul que nous pouvons accéder à la Lumière divine et à la vérité éternelle.

En ce sens, la franc-maçonnerie est l'œuvre de Satan, non pas forcément parce qu'elle lutterait contre l'Eglise catholique, ce n'est de fait pas toujours le cas, mais parce qu'elle est un lieu où il peut entraîner des âmes de bonne volonté dans un culte trompeur de soi-même.

Et vous avez raison, c'est assez cocasse en 2021 de voir les "frères" s'écharper sur la question de l'admission des "soeurs", surtout quand certains après vont reprocher à l'Église catholique de ne pas ordonner des femmes, et/ou essayer d'expliquer dans les médias que la mixité est un principe non-négociable de la société occidentale.

...selon les propres termes employés par le pape Léon XIII dans Humanum Genus :

Que si tous les membres de la secte ne sont pas obligés d'adjurer explicitement le catholicisme, cette exception, loin de nuire au plan général de la franc-maçonnerie, sert plutôt ses intérêts. Elle lui permet d'abord de tromper plus facilement les personnes simples et sans défiance, et elle rend accessible à un plus grand nombre l'admission dans la secte. De plus, en ouvrant leurs rangs à des adeptes qui viennent à eux des religions les plus diverses, ils deviennent plus capables d'accréditer la grande erreur du temps présent, laquelle consiste à reléguer au rang des choses indifférentes le souci de la religion, et à mettre sur le pied de l'égalité toutes les formes religieuses. Or, à lui seul, ce principe suffit à ruiner toutes les religions, et particulièrement la religion catholique, car, étant la seule véritable, elle ne peut, sans subir la dernière des injures et des injustices, tolérer que les autres religions lui soient égalées.

V.

 
...et non adjurer comme je l’ai copié par erreur depuis le site du Vatican !

V.