Le Forum Catholique

Dans une nouvelle lettre, Mgr Viganò analyse encore une fois la pandémie de Covid-19 en y faisant cette fois un parallèle avec le nazisme. Il rappelle que la délation est un problème qui fait qu'une ''partie de la population est criminalisée, hier sur une base raciale et aujourd'hui sur une base de santé.'' Je ne pense pas que nous puissions éluder ce texte en invoquant le ''point Godwin'' parce que le texte est très bien argumenté et nous amène à aborder le problème de la pandémie avec un regard vraiment spirituel et en nous invitant à bien nous préparer pour Pâques.

Voici donc une traduction de la nouvelle lettre de Mgr Viganò, traduite depuis la version anglaise publiée par Catholic Family News (à lire en entier, quoique j'y ai mis en caractère gras quelques passages incontournables):

Mgr Viganò: Méditations en préparation pour Pâques

publié le 22 mars 2021

''L'année dernière, avec une décision aussi incompréhensible que misérable, pour la première fois de l'ère chrétienne, la hiérarchie catholique a imposé des limites à la célébration de Pâques, à la suite de la narration dominante de la pandémie. Beaucoup de fidèles, contraints par des mesures de confinement aussi manifestement inutiles que contre-productives, ont pu s'unir spirituellement au Saint Sacrifice, en assistant aux fonctions liturgiques par ordinateur. Un an plus tard, rien n'a changé par rapport à cet époque, et on entend répéter une fois de plus qu'il faut se préparer à un nouveau verrouillage (''lockdown'') afin de permettre à la population d'être soumise à un sérum génétique expérimental, imposé par le lobby pharmaceutique malgré qu'ils ne savent pas les effets secondaires à long terme qu'il peut y avoir. Dans de nombreux pays, ils commencent à interdire leur utilisation, en raison des décès suspects consécutifs à l'inoculation; et pourtant, malgré la campagne acharnée du terrorisme médiatique, les traitements de base se révèlent efficaces et capables de réduire drastiquement le nombre d'hospitalisations et, par conséquent, le nombre de décès.

En tant que catholiques, nous sommes appelés à comprendre l'ampleur de ce que, pendant plus d'un an, toute l'humanité a été forcée de subir au nom d'une urgence qui - selon les données officielles en main - a causé un certain nombre de morts qui n'est pas différent de celui des années précédentes. Nous sommes appelés à comprendre, avant même de croire: car si le Seigneur nous a doté d'une intelligence, il l'a fait pour que nous l'utilisions afin de reconnaître et juger la réalité qui nous entoure. Dans l'acte de foi, le baptisé ne renonce pas à sa propre rationalité dans un fidéisme acritique, mais accepte plutôt ce que le Seigneur lui révèle, s'inclinant devant l'autorité de Dieu, qui ne nous trompe pas et qui est la vérité même.

Notre capacité à lire (intus legere) les événements nous préserve, à la lumière de la Grâce, de suivre le chemin de cette sorte d'irrationnalité imprudente dont font preuve, vice-versa, ceux qui jusqu'à hier célébraient la science comme l'antidote nécessaire à la «superstition religieuse», et qui aujourd'hui célèbrent les soi-disant «experts» en tant que nouveaux prêtres de la pandémie, niant les principes les plus élémentaires de la médecine moderne. Et si, pour le chrétien, un véritable fléau est un appel salutaire à la conversion et à la pénitence pour les fautes des individus et des nations, pour les initiés de la religion de la santé, on dit que le syndrome de la grippe traitable est le cri de la Terre-Mère violée par l'humanité - un belle-mère Nature, à laquelle beaucoup se tournent avec les paroles de Leopardi: Pourquoi ne rends-tu point ta promesse? Pourquoi tellement berner tes fils? Nous nous rendons compte que la cruauté tribale - la force primitive qui, comme un virus planétaire qui voudrait nous exterminer - ne réside pas dans la Nature, dont le Créateur est l'admirable architecte, mais plutôt dans une élite soumise à l'idéologie mondialiste, qui d'une part veut imposer la tyrannie du Nouvel Ordre Mondial, et d'autre part, pour maintenir le pouvoir, récompense généreusement ceux qui se mettent à son service. Les rebelles, ceux qui résistent, sont à l'inverse anéantis dans leurs possessions, privés de liberté, contraints de subir des tests peu fiables et des vaccins inefficaces au nom d'un bien supérieur qu'ils doivent accepter sans aucune possibilité de dissidence ou de critique.

Il y a quelques jours, une femme, estimant qu'elle paraîtrait douée de bon sens, disait qu'il fallait se soumettre à l'usage du masque et à la distanciation sociale non seulement en raison de leur efficacité, mais aussi pour soutenir nos dirigeants politiques, dans l'espoir d'un assouplissement des mesures adoptées jusqu'à présent: «Si on met le masque et qu'on se fait vacciner, peut-être qu'ils l'arrêteront et ils nous laisseront vivre à nouveau», a-t-elle commenté. En réponse à cette observation, un homme âgé a répondu qu’une personne juive en Allemagne dans les années 1930 aurait pu penser que porter l’étoile de David cousue sur sa veste satisferait d’une manière ou d’une autre les illusions d’Hitler, évitant ainsi des violations bien pires et se sauvant ainsi de la déportation. Face à cette calme objection, la femme qui lui parlait était ébranlée, comprenant la similitude inquiétante entre la dictature nazie et la folie pandémique de notre temps; entre la manière dont la tyrannie pouvait être imposée à des millions de citoyens en tirant parti de leur peur, alors comme aujourd'hui. Les citoyens allemands se sont laissés persuader d'obéir, de ne pas réagir contre la violation des droits des citoyens allemands dont le seul crime était d'être juifs, et sont eux-mêmes devenus des informateurs sur les «criminels» auprès de l'autorité civile. Et je me demande: quelle différence y a-t-il entre la dénonciation d'un voisin qui cache une famille juive et le rapportage zélé de ceux qui ont des amis chez eux en violation d'une disposition inconstitutionnelle qui limite la liberté des citoyens? Dans les deux cas, les dénonciateurs ne respectent-ils pas la loi et les normes, alors que ces mêmes normes violent les droits d'une partie de la population qui a été criminalisée, hier sur une base raciale et aujourd'hui sur une base de santé? N'avons-nous rien appris des horreurs du passé?

La voix de l'Église appelle la Divine Majesté à retirer «flagella tuae iracundiae, quae pro peccatis nostris meremur [le fléau de votre colère, que nous méritons pour nos péchés]». Ces fléaux se sont manifestés au cours de l'Histoire par des guerres, des fléaux et des famines; aujourd'hui, ils se manifestent par la tyrannie du mondialisme, capable de faire plus de victimes qu'une guerre mondiale et de détruire les économies nationales plus que n'importe quel séisme. Nous devons comprendre que si le Seigneur devait permettre aux créateurs de l'urgence Covid de réussir, ce sera certainement pour notre plus grand bien. Parce qu'aujourd'hui le peu qui reste dans notre société qui est encore inspiré par la civilisation chrétienne, et que jusqu'à hier nous considérions normal et tenu pour acquis, est désormais interdit: exercer nos libertés fondamentales, aller à l'église pour prier, sortir avec nos amis, dîner avec nos proches, pouvoir ouvrir une boutique ou un restaurant et gagner sa vie honnêtement, aller à l'école ou faire un voyage.

Si cette pseudo-pandémie est un fléau, il n'est pas difficile de comprendre quels sont les péchés pour lesquels le Ciel nous punit: crimes, avortements, meurtres, homicides, divorces, violences, perversions, vices, vols, tromperies, trahisons, mensonges, profanations et cruauté; tant les péchés publics que les péchés des individus; les péchés des ennemis de Dieu ainsi que les péchés de ses amis; les péchés des laïcs et les péchés du clergé, des humbles comme des chefs, des gouvernés comme de ceux qui gouvernent, des jeunes comme des vieux, des hommes comme des femmes.

Ils se trompent ceux qui croient que la violation de nos droits naturels que nous subissons n'a aucune signification surnaturelle, et que notre part de responsabilité qui nous rend complices de ce qui se passe n'est pas pertinente. Jésus-Christ est le Seigneur de l'Histoire, et quiconque voudrait bannir le Prince de la Paix du monde qu'Il a créé et racheté par Son Sang Très Précieux, ne veut pas accepter la défaite inexorable de Satan, l'éternel perdant. Et ainsi, dans un délire qui a tous les traits d'hybris, ses serviteurs se déplacent comme si la victoire du mal était désormais certaine, alors qu'en réalité elle est forcément éphémère et momentanée. La nemesis qui se prépare pour eux nous rappellera le peuple d'Israël après la traversée de la mer Rouge, et que Pharaon n'avait rien pu faire si cela n'avait pas été permis par Dieu.

La Pâque chrétienne, la vraie Pâque dont celle de l'Ancien Testament n'était qu'une figure, est accomplie sur le Golgotha, sur le bois béni de la Croix. Jésus-Christ est l'autel, le prêtre et la victime parfaite de ce sacrifice. L'Agnus Dei, signalé par le Précurseur sur les bords du Jourdain, a pris sur lui les péchés du monde pour s'offrir en victime humaine et divine au Père, rétablissant dans Son Sang l'ordre violé par notre premier Parent. C'est là, au Calvaire, qu'a eu lieu la véritable Grande Réinitialisation (Great Reset), grâce à laquelle la dette inextinguible des enfants d'Adam a été annulée par les mérites infinis de la Passion du Rédempteur, nous rachetant de l'esclavage du péché et de la mort.

Sans nous repentir de nos péchés, sans l'intention de modifier notre vie et de la conformer à la volonté de Dieu, nous ne pouvons espérer que les conséquences de nos péchés disparaîtront puisqu'ils offensent la Divine Majesté qui ne peut être apaisée que par la pénitence. Notre-Seigneur nous a montré le chemin royal de la Croix: «Le Christ a souffert pour vous, vous laissant un exemple, afin que vous puissiez suivre ses traces» (1 P 2, 21). Prenons chacun notre croix, en renonçant à nous-mêmes et en suivant le Divin Maître. Approchons-nous de la Sainte Pâques en sachant que nous sommes toujours sous le regard du Seigneur: «Vous vous êtes égarés comme des brebis, mais maintenant vous êtes retournés vers le berger et gardien de vos âmes» (1 P 2, 25) . Et rappelons-nous que lors du dies irae, nous l'aurons tous certainement pour juge, mais grâce au baptême, nous avons mérité le droit de le reconnaître comme frère et ami.

Nous demandons au Juge suprême, en utilisant les paroles de la Sainte Écriture: «Discerne causam meam de gente non sancta, ab homine iniquo et doloso erue me [Distinguez ma cause de la nation qui n'est pas sainte, délivre-moi de l'homme injuste et trompeur].» Au Père Miséricordieux qui, en Son Divin Fils, nous a fait héritiers de la gloire éternelle, nous adressons avec humilité les paroles de David: «Amplius lava me ab iniquitate mea, et a peccato meo munda me [Lave-moi de plus en plus de mon iniquité, et purifie-moi de mon péché].» Nous demandons à l'Esprit Consolateur: «Da virtutis meritum, da salutis exitum, da perenne gaudium [Accordez la récompense de la vertu, accordez la délivrance du salut, accordez la joie éternelle].»

Si nous voulons vraiment que cette soi-disant pandémie s'effondre comme un château de cartes - comme cela s'est toujours produit pour des fléaux bien pires, lorsque le Seigneur a décrété leur fin - rappelons-nous de lui reconnaître, et à Lui seul, cette Seigneurie universelle que nous usurpons chaque fois que nous péchons, refusant d'obéir à sa sainte loi et nous rendant ainsi esclaves de Satan. Si nous désirons la paix du Christ, c'est le Christ qui doit régner, et c'est son Royaume que nous devons désirer, à commencer pour nous-mêmes, notre famille, notre cercle d'amis et de connaissances, notre communauté religieuse. Adveniat regnum tuum. Si, au contraire, nous permettons à la tyrannie haineuse du péché et de la rébellion contre le Christ de s'établir, la folie du Covid ne sera que le début de l'enfer sur terre.

Préparons-nous donc à la confession et à la communion pascale avec cet esprit de réparation et d'expiation pour nos propres péchés ainsi que pour ceux de nos frères, des hommes d'Église et de ceux qui nous gouvernent. La vraie et sainte «nouvelle Renaissance» à laquelle nous devons aspirer devrait être la vie de grâce, l'amitié avec Dieu et la constance avec sa très sainte Mère et les saints. Le vrai «rien ne sera plus comme avant» doit être celui que nous disons lorsque nous nous levons du confessionnal avec la résolution de ne plus pécher, offrant notre cœur au Roi eucharistique comme un trône où Il prend plaisir à habiter, consacrant toutes nos actions, pensées et aspirations à Lui.

Que ce soient nos vœux pour la prochaine Pâques de la Résurrection, sous le regard bienveillant de Notre Reine et Dame, Co-Rédemptrice et Médiatrice de toutes Grâces.''

Mgr Carlo Maria Viganò, archevêque

9 mars 2021

Source

et ce sera justice.

Des désoeuvrés de La Croix doivent lire le FC et ne manqueront pas de le faire connaître.

C'est le politiquement correct. Ou le "religieusement correct" si vous voulez, c'est pareil.

Devant la machine médiatique initiée par les pharisiens, le peuple qui suivait jusqu'ici le Seigneur, s'est mis à avoir peur. La caste médiatico-politique, ivre de haine a bailloné la population, acheté le pouvoir pour lui demander la mise à mort du Christ.

Celui-ci pourtant a eu le choix. Il pouvait vivre. Mais il a préféré être seul contre tous, il a préféré rejeter le politiquement correct et la "vérité" qu'on lui demandait d'annoncer. Il a préféré continuer à être fidèle à lui-même.

Cela ne vous gêne pas de mêler le Christ à un concept venu des Etats-Unis au XXe s. ?

Ne pas se plaindre quand des gens malhonnêtes voient des fascistes partout, quand d'autres voient Hitler partout.

Le raisonnement par analogie a ses limites.

Après Hitler, Staline ? Et puis après ?

Sans quoi, je vais trouver des comparaisons avec les monarchies catholiques qui pratiquaient l'esclavage ou laissaient les enfants travailler avant 8 ans au XIXe siècle encore, les castrats qui chantaient pour le pape, etc.

Jésus fut tout seul face aux autres, fidèle à lui-même et était la Vérité.

Comme Vigano, si je vous ai bien compris.

Désolé, je réserve une place à part dans l'humanité au Christ.

qui a mis les enfants de 8 ans au travail dans les mines "grâce" à la loi Le Chapelier. Pas les royalistes qui ont, eux, réalisé de trés nombreuses avancées sociales pour restaurer la dignité humaine..

n'ont en tous cas pas abrogé la loi Le Chapelier. Il faudra attendre pour cela le libéral Ollivier et le républicain Waldeck...

Sous la Restauration, des enfants travaillaient-ils oui ou non en France dans les usines et les mines ?

Il faudrait savoir si la protection des enfants et leur éducation est un truc que l'on peut déduire des Evangiles, ou si c'est un truc valable uniquement pour les pays à IDH élevé de la fin du XXe s.
Nos sociétés catholiques n'étaient pas paradisiaques en elles-mêmes et encore moins évangéliques (je ne crois pas qu'un seul régime puisse appliquer l'Evangile intégral et ce ne fut certainement pas le cas des Etats pontificaux). Je ne suis pas islamiste sauce catholique.

Il y a déjà tellement un fossé entre Benoît XVI et François, que ce serait bien difficile de trouver une ligne de conduite dans tous les domaines...

Et je ne me lancerai dans une défense catholique de Louis XVIII ni de l'ancien dépravé devenu bigot que fut Charles X.

Vu de 2021, je préfère de loin la Restauration à l'Empire ou la Ière République... Mais ils s'y sont pris comme des manches, avec la bénédiction de l'Eglise.
La Restauration n'a pas du tout rétabli les moines dans leur totalité ni certains ordres.

Il n'y a pas les gentils et les méchants.

L'apologétique à deux sous ne peut convaincre que ceux qui lisent des fascicules et qui récitent leur catéchisme des années 1890. Ce n'est pas de l'Histoire.

Les manipulations de vocation pour les petits séminaires, juste avant le concile et de longue date, ne sont pas non plus des choses très glorieuses. Je viens de terminer le témoignage d'un ancien petit séminariste de Luçon (par ailleurs abusé lors de ses confessions, et je suis prêt à le croire !).
Les parents étaient flattés que M. le curé distingue leur cadet.

Quelle famille tradi donnerait son enfant de 10 ans à l'Eglise pour qu'il ne revienne qu'une fois par trimestre à la maison ? Nous ne sommes pas chez les enfants talibés. Et pourtant, les sévices, les mises en condition et les insultes furent pratiqués par des soutanes, avec la complicité de toute la bonne société des pratiquants.

...ce que j'ai ecrit il y a peu de temps de cela: je ne comprends pas comment votre esprit travaille et, donc, à partir de maintenant, je ne ferai plus l'effort de répondre et surtout de réagir à vos propos. En fait, j'eviterai de lire les posts. Personne ne saura...
Je vous souhaite toutefois une belle Fete de Paques apres le Triduum la semaine prochaine.

Je vous vois régulièrement critiquer et ricaner sur un maximum de choses qui sont chères aux tradis, vous critiquez l'Eglise, y compris son enseignement (Humanae Vitae, etc.) que vous balayez d'un revers de la main sous le fallacieux prétexte que l'Eglise n'a pas à enseigner la morale
- alors que Jésus a bel et bien dit : "apprenez-leur à garder les commandements que je vous ai laissés" -

bref vous critiquez et ricanez beaucoup, souvent en termes difficiles à suivre, mais je m'interroge sur la valeur apologétique de vos interventions.

Cordialement,
un simple prêtre.

et controuvée.

Le prêtre qui a présidé ma messe de mariage et qui m'a préparé à ce sacrement pendant au moins une trentaine d'entretiens est celui qui a achevé Humanae Vitae dans le bureau de Paul VI, sous le secret pontifical.

J'en ai donc plus parlé avec lui du sujet, que vous avec lui.

On ne défend pas une boutique, mais on défend l'Eglise ou la Foi quand les raisons en sont certaines et justes. Je ne tairai pas certaines déviances sous le prétexte qu'elles affaibliraient l'ensemble. Quand on me dit que tel point de la liturgie remonte aux temps apostoliques, je me dis que c'est mal-parti et malhonnête que de le laisser croire, ou d'y croire.

Je ne laisserai jamais dire que les petits séminaires d'avant le concile envoyaient des enfants qui tous étaient ravis d'y aller, par exemple, et que jamais parents ou enfants n'étaient manipulés. J'ai connu des dizaines de prêtres ordonnées avant les années 50, et tous n'ont pas vécu convenablement leur formation et leur embrigadement. Ils ne pouvaient pas lire la bible en français de tout leur séminaire ! Désolé, il n'y a pas de quoi être fier. Et quand on tombe sur un Renan, sujet brillantissime, on ne doit pas s'étonner que l'absence de raison critique sur bien des sources ait dégoûté plus d'un esprit. Les cours étaient parfois indigents (lecture du cahier par le professeur). Qui avait raison entre Mgr Duchesne et sa critique des listes épiscopales, et ceux qui l'ont dénoncé dans l'Eglise ?

La tendance de certains tradis à se penser plus pur que les autres (NOM ou bi-ritualistes) est à mes yeux un péché d'orgueil carabiné qui relève du catharisme. Des personnes se pensent historien ou liturge parce qu'ils lisent wikipedia.

L'apologétique mal-fondée conduit à inventer et à tordre.

En exégèse, il serait bon que les choses enseignées aient changé depuis 150 ans là où on doit enseigner la Bible et ses écritures, par exemple. Les gens de l'Ecole biblique de Jérusalem ne sont pas des charlots. Je n'ai encore jamais chatouillé ici au sujet de certaines lettres de st Paul, qui de toute évidence n'ont pas été rédigées par st Paul lui-même. Ou alors vous prenez tout en bloc ?

Les curés qui donnent des leçons aux couples, font sans doute la comptabilité de leurs naissances : toute famille qui a moins de 6 ou 7 enfants comme presque toutes les familles françaises d'avant les années 70 est donc une famille méprisable qui désobéit aux commandements de l'Eglise ?!
Des prêtres (j'ai dit "des", pas "tous les") donnent des leçons de finance aux familles, parfois. Laissez-moi rire.

Je me méfie de ceux qui font parler Jésus plus que de raisons, c'est même inconvenant. Il ne suffit pas d'extraire une phrase, comme un évangélique ou un lecteur borné de sourates. Par saint Matthieu, Jésus a dit aussi de ne plus appeler père un autre que Dieu, non ?

L'Eglise aux siècles qui me sont chers, jusqu'à l'Ancien Régime compris, était bien plus diverse que celle dont vous rêvez peut-être. On raisonne beaucoup ici, pour certains, par étiquette d'instituts. Je m'en moque. Je donne à plusieurs, je crois avoir des amis voire des parents dans plus d'un de ces instituts, sans parler du clergé NOM, régulier et séculier. Je n'appartiens à aucune chapelle. Un catholique doit chérir aussi la liberté de lire ce qu'il veut, de parler à qui il veut. Nous ne sommes pas une secte.

Jejomau, vous écrivez:

"C'est la république qui a mis les enfants de 8 ans au travail dans les mines "grâce" à la loi Le Chapelier". Affirmation bien étrange. Sur quel article de la loi vous basez-vous pour appuyer vos dires?

Merci d'avance.

► Isaac Le Chapelier,
Il fut notamment l’auteur de la célèbre loi à laquelle est resté attaché son nom qui porte son nom, la loi Le Chapelier du 14 juin 1791, qui frappa à mort les corporations fameuses par leur tyrannie, mais interdisant le compagnonnage, les coalitions ouvrières et le droit de grève. Lui et d’autres Jacobins voyaient les revendications des travailleurs parisiens pour des salaires plus élevés comme contraires aux nouveaux principes de la Révolution. Promulguée le 14 juin 1791, cette loi a interdit les corporations et les syndicats en France jusqu’en 1884.

Fondées sur la confiance mutuelle, sur une discipline et une solidarité volontaires, les corporations du moyen âge sont apparues en France au XIIe siècle. Le Livre des métiers (3) d'Etienne Boileau, paru en 1268, en consacre les traits principaux, de l'organisation intérieure des métiers au guet ou garde de nuit en passant par les infractions et les amendes. La préoccupation dominante est d'assurer la loyauté de la fabrication et la qualité des produits vendus.
.../...
Ces jurandes et maîtrises (le terme de corporation, venu d'Angleterre, est apparu en France beaucoup plus tard) commencent à décliner au XVe siècle, lorsque le pouvoir royal cherche à empiéter sur leur autonomie et à les transformer en une institution d'Etat. Les charges fiscales qui pèsent sur elles deviennent alors toujours plus lourdes.

Au XVIIIe siècle, la corporation est attaquée de toutes parts. L'apprentissage qu'elle impose est jugé trop long, les frais de maîtrise trop élevés. Les physiocrates reprochent à l'institution d'empêcher les innovations et d'engendrer une stagnation technique aux dépens des artisans les plus habiles et des consommateurs, bref d'entraver la liberté des individus et du commerce.

Dans sa monumentale étude sur la fin des corporations , l'historien américain Steven Kaplan (4) parle néanmoins de «légende noire» à propos des statuts des corporations jugés abusivement favorables aux fils de maîtres.
.../..

Sur le plan social, la Révolution fait reculer la législation française de près d'un siècle (10) . Il faut attendre 1864 pour voir aboli le délit de coalition par la modification des articles 414 à 416 du Code pénal. Le rapporteur de la loi relève qu'une coalition n'agit pas toujours par la force ou la tromperie: «Si elle arrive à son but sans ces moyens-là, elle n'apporte pas une plus grande restriction à la liberté de chacun que tout autre contrat».
Alors que le droit de se syndiquer est inscrit dans la loi en Angleterre depuis 1825, ce n'est qu'en 1884, en France, que la loi Waldeck-Rousseau autorise la constitution de syndicats et les dote de la personnalité morale. Elle abroge enfin la loi Le Chapelier, mais non le décret d'Allarde. Car si elle permet à l'expérience syndicale de se déployer, elle n'accorde pas cette possibilité à l'expérience corporative.


(4) Steven L. Kaplan, La fin des corporations, Paris, Fayard, 2001.
(10) Jean-Philippe Chenaux, Bicentenaire de la Révolution de 1789. Economie et monde du travail: le grand bond en arrière, Lausanne, Centre Patronal, coll. Etudes & Enquêtes, No 4, mars 1989.

c'est bizarre comme beaucoup se focalisent sur la loi Le Chapelier pour évoquer la disparition du régime corporatif en France. Cette loi datée du 17 juin 1791 fait suite au décret d'Allarde, les lois des 2 et 7 mars 1791, acte législatif majeur qui a pour objet la suppression des maîtrises et des jurandes. La loi Le Chapelier interdit le rétablissement de celles-ci; "elle pose surtout le principe d’un délit de groupement libre d’acteurs économiques et sociaux". Son intitulé est le suivant:

Décret du 17 juin 1791 relatif aux assemblées d’ouvriers et artisans de même état et profession.

Deux articles importants:

Article 7

Ceux qui useraient de menaces ou de violences contre les ouvriers usant de la liberté accordée par les lois constitutionnelles au travail et à l’industrie, seront poursuivis par la voie criminelle et punis suivant la rigueur des lois comme perturbateurs du repos public.


Article 8

Tous attroupements composés d’artisans, ouvriers, compagnons, journaliers, ou excités par eux contre le libre exercice de l’industrie et du travail appartenant à toutes sortes de personnes, et sous toute espèce de conditions convenues de gré à gré, ou contre l’action de la police et l’exécution des jugements rendus en cette matière, ainsi que contre les enchères et adjudications publiques de diverses entreprises, seront tenus pour attroupements séditieux et, comme tels, ils seront dissipés par les dépositaires de la force publique, sur les réquisitions légales qui leur en seront faites, et punis selon toute la rigueur des lois sur les auteurs, instigateurs et chefs desdits attroupements, et sur tous ceux qui auront commis des voies de fait et des actes de violence.



Pour la suppression des corporations, on doit se fonder sur le décret d'Allarde et ses 28 articles détaillés, bel exemple de loi fiscale.


Le texte complet du décret

La loi Le Chapelier, promulguée en France le 14 juin 1791 , est une loi ayant interdit tout groupement professionnel, que ce soit de gens de métier, les "maitres", ou de leurs ouvriers et apprentis.

Les corporations ouvrières étaient organisées avant sous la forme de privilèges qui leur étaient propres. Comme les nobles ou le clergé avaient les leurs.

Avec la Loi le Chapelier, le petit peuple est désormais interdit d'association et tombe dans la misère. Chaque individu est désormais seul, sans protection, face à cui qui l'embauche et qui fixe ses conditions. Il suffit là de relire Zola ou Balzac pour voir pourquoi vont les enfants vont travailler dans les mines pousser les wagonnets qu'ils doivent remonter à la surface.

Ce sont les catholiques (essentiellement representé par le parti royaliste) qui entre le XIXe siècle et le début du XXe siècle seront à la pointe du combat pour instaurer des mutuelles, des congés payés, etc... toutes sortes d'avancées sociales qui finissent par être légalisées... ensuite... par les différents gouvernements républicains.

A lire : "la croix, les lys, et la peine des homme". Un livre qui finit par devenir introuvable. Très documente et très fouillé, avec de nombreuses références

Un peu de chronologie...

La Restauration n'a pas demandé aux enfants de 10 ans d'aller à l'école.
Je ne fais pas d'anachronisme.

Qu'on ne confonde pas les préoccupations sociales de monarchistes du second XIXe s., et les conditions terribles de combien d'enfants sur le long XIXe s.
L'Eglise n'a pas eu son mot à dire et on comprend parfois l'éclosion des socialistes et des marxistes.
Ma compatriote Louise Michel (fille naturelle d'un seigneur local) a très vite bouffé du curé langrois pour des raisons que l'on peut comprendre. Le premier qui me croit admirateur de la Louise et de la Commune s'enfonce le doigt dans l'oeil jusqu'au coude. Je suis le compatriote aussi, désolé, éploré de Mgr Darboy. Je sais où est sa calotte ensanglantée et quelle est l'église financée par son argent personnel dans son village natal. Le curé est mon ami l'abbé Félix Malolo, du diocèse de Kinshasa...

Il y avait aussi des aumôniers à la prison de Clairvaux au XIXe s. quand l'Etat, quel que soit le régime, y enfermait des gamins de 5 ans. C'est proprement odieux et tous ceux qui aiment à citer Jésus et les Evangiles, devraient se poser des questions. On montre l'ancienne chapelle et une autre, dans la cour.
Il faut que l'Eglise sorte du politiquement correct ai-je lu plus haut ! Ben tiens !
Combien de prêtres ont contesté l'esclavage ? Et la prison pour des enfants de 5/10 ans ? Hein ?

La loi de 1841 est une étape qui n'a pas de quoi rendre fier. Je n'aime pas spécialement Louis-Philippe, et je pense avoir plus de livres sur Charles X sur mes rayons que sur les Orléans.

C'est lui l'auteur du livre que vous citez. Un maitre-livre sur le rôle des catholiques sociaux méconnu même chez les catholiques, tradis compris.
Un jour, au cours d'une retraite dans une communauté, je tombe sur une histoire de l'église "d'avant le concile" selon la formule consacrée, écrite je crois par un Mgr de l'institut catholique de Paris. Croyez moi ou pas : pas un mot sur ces cathos, Villerme, de Mun, Lemire, Ozanam, etc . Et voilà comment la justice et la charité en action sont réservées à la gauche même dans les têtes des tradis (et parfois rejetées par eux devenus de braves libéraux, par rejet de la gauche et ignorance de notre patrimoine en la matière).

Quel grand catholique ! Quelle référence d'historien !

N'attendez pas de certains clercs et catholiques, de tous les bords, d'avoir la connaissance d'Albert de Mun par les énormes travaux de Philippe Levillain, d'Ozanam tout de même bien connu par Cholvy et tous les colloques liés à sa canonisation, etc.

Vallat était un homme par nature immonde.

Je préfère la figure du Père Jacques, carme d'Avon, et sa biographie d'Alexis Neviaski (un vrai historien, commandant de la Légion), pour ce qui est de la protection des Juifs pendant la guerre...

Les légitimistes sociaux étaient très nombreux et ont aidé Lacordaire à s'installer à Nancy, Flavigny, Dijon... Alors que Lacordaire était républicain très tôt et parfaitement démocrate, libéral.
Les conférences St-Vincent de Paul étaient aussi un repère de légitimistes.

Croyez-moi, les historiens du XIXe s. le savent. Que les catholiques ne connaissent pas bien leur histoire, ce n'est pas une nouveauté.


Les s... de gauche voulaient sous Hollande virer le buste d'Albert de Mun d'une salle de l'Assemblée Nationale, comme de nos jours les statues de saint Louis et de Charlemagne du Sénat.

Le politiquement correct... hé hé hé...

Pour vous détendre, relisez Camus (toujours au Panthéon pour avoir célebré les merites du communisme), moi je vais lire un peu de Brasillach

les mains propres de Vallat ! Et qu'il le pense historien pour 2021 !

J'ai, comme vous, la défense de Brasillach par Maître Isorni. J'en ai parlé ici. Et même dédicacé...

Le politiquement correct ne consiste pas à dire qu'il était magnifique pour un Etat de ficher puis de déporter des Juifs, jusqu'aux enfants.

Je viens de terminer le journal de guerre de Paul Morand, qui cite souvent Vallat. Mais vous l'avez aussi lu, j'en suis certain.

Je lis aussi Matzneff, comme vous. Mais je n'en ferais pas un modèle d'écrivain orthodoxe et pieux. Un type qui va jusqu'à détourner une jeune tradi dans son dernier roman-journal, qui communie le matin, après leurs coucheries, à St-Nicolas ou St-Eugène. Si si.

Si vous aimez choquer le bourgeois, alors vous devez détester l'Index et cette manière qu'avait l'Eglise de mettre en garde. Un tradi doit-il militer pour son retour ? Je ne crois pas.
Il y eut d'immenses écrivains catholiques indexés. Encore une chose à la gloire intellectuelle de l'Eglise de toujours...

lisez donc 'Je suis partout' du 25 septembre 1942, édifiant. Sinon je suis assez surpris que les farouches opposants au ralliement et à la loi de séparation célèbrent fort opportunement de Mun et Lemire à des fins d'apologetique sociale.

Et les circonstances ont fait que.

Vous ne votez donc pas en France si vous êtes Français ?

On ne fait pas moins républicain que moi et plus perplexe au sujet des élections à venir.

Il faudrait avoir un peu de cohérence ou la maîtrise élémentaire du Français.

Mais ne soyez pas modeste : vous avez à tout le moins apporté Vichy sur la place.

Et quand un archevêque parle de nazis pour les régimes démocratiques actuels, on est tout prêt des pays et sujets collabos versus résistants.

Désolé, vous défendez un nonce en perdition. Du moment qu'il tape, il faudrait l'admirer...

Je souscris à votre analyse.

Plus largement, il faut comprendre que l'abolition des privilèges ne signifie pas seulement la suppression des avantages de la noblesse ou du clergé, mais toutes les lois particulières garantissant les nombreuses libertés réelles dont vivait la société d'Ancien Régime : lois professionnelles, paroissiales, communales, etc. Le peuple aussi avait des privilèges.

Faisant table rase des libertés, la Révolution a inauguré la dictature que le Narbonoïde Buonaparte devait couronner. La France et l'Europe ne s'en sont jamais remises, et ne s'en remettront jamais tant que l'on ne reviendra pas à ce qui faisait leur grandeur et leur prospérité.

Au sujet de l'action sociale des royalistes et des catholiques à l'ère de la révolution industrielle (« L'industrialisme [...], accumulant sur quelques points le monopole des capitaux, amène l'exploitation de l'homme par l'homme » a dit Blanc de Saint-Bonnet dans La Légitimité), je vous recommande la lecture du livre d'Antoine Murat que vous connaissez peut-être déjà, Le catholicisme social en France (réédité avec le livre de Xavier Vallat).

Les règles tout ça. Très politiquement correct au fond. C'est tellement facile de respecter les règles. Que faites-vous chez les intrécristes JVJ ? Vous êtes dans la mauvaise ambiance. Sortez-en au plus vite. Vous risqueriez de vous salir.

Et tel un sectateur, vous excluez du groupe ceux qui prennent un peu de champ ou qui savent comparer.

Si vous pensez que c'est avec Vigano et trois prêtres que vous allez sauver l'Eglise, ou en créer une autre...

Mentalité obsidionale et digne des cathares.

....voila une explication intelligente.

Par ces élucubrations, ce pauvre prėlat, un peu désorienté et qui ne sait plus quoi dire pour se faire remarquer, réussit
l'exploit de se discréditer tout seul.

Rien à dire... Il suffit juste de le laisser débiter...

Tout ce qui est outré est insignifiant

c'est que dans un fil de bientôt 30 posts, pas un seul argument sensé n'a été invoqué contre cette lettre de Mgr Vigano.

Attribuer les points Godwin, ça fait joli, ça fait passer pour un mec bien, ça discrédite le contradicteur à peu de frais, mais ça n'a jamais été un argument. Vous trouvez que le parallèle entre l'étoile jaune et le passeport vaccinal en préparation est si délirant que ça quant à ce qui regarde la privation présente et future de nos libertés ? Moi pas forcément, et tant pis si à mon tour je récolte un point Godwin qui ne démontre que la volonté de celui qui l'attribue d'échapper au débat.

Pour ma part, je trouvais que justement pour une fois il ne versait pas dans l'outrance et s'attachait à donner une orientation spirituelle à sa lettre.

Cordialement
Meneau

à répondre de façon argumentée à un délire... C'est à qui prétend que la Covid n'est qu'une "pseudo pandémie" constituant néanmoins un fléau de Dieu... cachant un complot mondial et liberticide (forcément...) (etc.) d'apporter quelques éléments probants à l'appui de ses allégations. Des éléments probants...et non pas une logorrhée frénétique.

Je pense que Mgr Vigano a quelques problèmes personnels... Cela ne sert à rien de discuter.

effectivement. Il y a mieux à faire en ce temps de la Passion, par exemple :

Préparons-nous donc à la confession et à la communion pascale avec cet esprit de réparation et d'expiation pour nos propres péchés ainsi que pour ceux de nos frères, des hommes d'Église et de ceux qui nous gouvernent.

Cordialement
Meneau

Mgr Vigano semble confondre tous les vaccins : seul le vaccin d'AstraZeneca/Oxford a été suspendu dans certains pays, à ma connaissance le vaccin de Pfizer n'est remis en question nulle part et celui de Moderna non plus.

Quand il parle de "mesures de confinement manifestement contre-productives", on peut dire qu'il y a au moins débat sur la question, donc que le "manifestement" n'est pas si manifeste que ça.

D'autre part, nous en France (et visiblement vous en Allemagne) pourrons de fait nous rendre aux offices, ce qui fait une différence notable avec l'an dernier, quoi qu'il en dise.

En France, quoi qu'il en dise, le nombre de morts est nettement supérieur du fait de la pandémie au nombre de morts des années précédentes. C'est le cas dans d'autres pays auss.

Quand Mgr Vigano accuse "une élite de vouloir imposer le nouvel ordre mondial" : de quoi parle-t-il, en a-t-il des preuves ? Depuis l'inquisition en régime catholique la charge de la preuve est à l'accusateur.

Je n'ai vu nulle part que les gens qui refusaient de se soumettre aux restrictions sanitaires soient privés de leurs biens (une amende de 135 € n'est pas la privation de ses biens, faut pas exagérer).

Les tests peu fiables : lesquels ? Là encore, c'est à lui d'avancer la preuve de ce qu'il annonce. Idem pour les vaccins inefficaces.

La comparaison entre le port du masque et celui de l'étoile jaune est pour le coup indécente. Le port du masque est demandé à toute la population à titre de protection collective, on peut à la rigueur discuter de son efficacité ou non. Le port de l'étoile jaune était demandée à un segment de la population afin de l'identifier clairement, alors qu'elle faisait par ailleurs l'objet de diverses mesures qui les désignait comme cible à la vindicte populaire, et qu'elle était précisément en train d'être déchue de la citoyenneté allemande.

Il parle de "soi-disant pandémie", on aimerait bien qu'il nous montre en quoi il n'y a pas de pandémie.

Le reste est un discours assez traditionnel mais passablement bateau de "repentez-vous pour vos péchés Dieu fera cesser l'épidémie" et de "pensez à bien vous confesser avant Pâques" qui n'appelle pas vraiment de commentaire (mais bon, je ne suis pas sûre qu'il faille donner une audience immense à tous les appels à se confesser avant Pâques, on n'en finirait plus !)

Bref quand on voit un coup de l'ex-nonce, on se calme, on respire... Et on sort la boîte à coucou comme Johnny "quand vous êtes stressté, dites coucou a la vie. À que coucou !"

Ce genre de message, on dirait les chaînes de mails qui promettaient les pires malheurs a qui ne partage pas.

En revanche l'ex nonce est mûr pour faire du cinéma (chez Métro Godwin Mayer) ou de la politique - comme presque tous en fait, il n'entrave rien à ce dont il parle, mais ça ne l'inspire que mieux.

En réalité il est comme l'hyperclasse qui dirige : leur bon sens est parti en vacances fin février 2020. Qu'il fasse un stage dans une ferme ! Quand il aura un régiment de chèvres à traire matin et soir, il aura mieux a faire que de perorer sur le complôooot.

- BFM TV, les états et leurs cohortes de médecins à la botte ne remettent pas en cause les vaccins, mais il y a de fait de nombreux scientifiques qui invitent à ne pas se vacciner au vu des dangers que présentent les vaccins à ARNm. Comment expliquez-vous qu'autant de personnels de santé, en France mais aussi en Italie pour parler de ce que je connais le mieux, soient si réticents à se vacciner?
En Italie l'ordre des médecins a intimés l'ordre aux soignants de passer à l'acte en menaçant de radiation les récalcitrants. Bizarre pour des vaccins incontestés. J'ai moi-même dans mon entourage deux médecins italiens, l'un, carabinier, s'est fait vacciné sur ordre contraignant de son commandement (comme les militaires savent si bien le faire, sans pression et dans le respect des libertés individuelles...), l'autre, chirurgien, civile, n'est toujours pas vacciné, refuse de l'être, diffuse des vidéo appelant à refuser ces vaccins.
- Le nombre de mort n'est pas "nettement supérieur" comme vous l'écrivez et s'explique aussi et surtout par le vieillissement de la population. Il y a des démographes qui expliquent très bien tout ça.

Franchement...

Des enfants sont déportés avec des vieillards dans des trains plombés ?

Vous vivez en Allemagne. Je pense que les Allemands apprécieraient.
J'ai beaucoup d'amis allemands de tous les bords.

Le point machin, c'est le nonce qui le sort.

On ne parle de politique aujourd'hui en Europe en parlant d'Hitler, pas davantage que le RN et GI sont des fascistes.

et je peux vous dire que beaucoup d'allemands - pas seulement cathos tradis - sont, du fait de leur Histoire, sensibles à ce qui est en train de se passer, justement, en matière de privation progressive des libertés. Certes, on est loin des déportations et des chambres à gaz, mais voyez par exemple en Israël :

sur présentation d'un "passeport vert", la population pourra se rendre dans les salles de sport, les piscines, les parcs d’attractions, les hôtels et assister à des événements sportifs ou culturels.
Ce "passeport vert" est réservé aux personnes ayant reçu leurs deux doses de vaccin.

SOURCE

La Grèce, le Danemark, l'Italie, l'Espagne et l'Estonie y travaillent aussi et l'OMS y réfléchit.

Les "bons" citoyens d'un côté et les "mauvais" de l'autre...

Mais bon, loin de moi l'idée de me transformer subitement en défenseur acharné de Mgr Vigano, je voulais juste amener à débattre plutôt qu'à distribuer les points Godwin.

Cordialement
Meneau

Voir en Merkel (de centre-gauche pour moi) et en l'UE (que j'exècre) des suppôts d'Hitler demeure outrancier et, eu égard aux millions de gens déportés et/ou exterminés, proprement inacceptable.

Vigano est bien parti pour marcher sur les pas de Williamson dans son approche historique et posée de la seconde guerre mondiale.

Pourquoi n'a-t-il pas filé la métaphore de la traite négrière ?

Tel type pour profs du secondaire pond un bouquin sur le management hitlérien. Cela fonctionne !
Onfray dit que Hitler admirait Jésus dans son pamphlet écrit en prison. Pour avoir lu le livre, rien de plus faux et de malhonnête.

Des catholiques et des journalistes très fins rappelèrent le sobriquet lamentable affublé au futur Benoît XVI (Panzerkardinal). Voilà encore une grande finesse... Si encore c'était drôle.

Quand Allen dit qu'en écoutant Wagner, cela lui donne envie d'envahir la Pologne, là, c'est drôle ! Et d'un juif...

Vigano parle des méthodes hitlériennes de certains pays. Il réfléchit aussi bien que ceux qui en France parlent de racisme d'Etat.
S'il avait dit "staliniennes" ou tout simplement "autoritaires"...

D'autres ont le pétainisme ou le fascisme plein la bouche. Vigano n'est pas plus crédible qu'eux.

Je reconnais que j'utilise à dessein le mot de collabo pour désigner ceux qui dans l'Eglise et la société font tout pour étendre la domination d'une certaine religion dans mon pays (je demande pardon à l'avance à ceux pour qui le mot "collabo" a toute sa noblesse... Je viens de terminer le journal de guerre de Paul Morand. J'aimerais que les farouches opposants à toute résistance au nazisme et aux nostalgiques de Laval en fasse autant en lisant Maurice Druon, Romain Gary - un Juif ! - ou le général de Gaulle... Je pense avoir lu aussi les deux tiers de Céline et je suis bien d'accord pour n'être pas dupe de l'épuration communiste des milieux littéraires et artistiques à la Libération).

La Chine communiste a fait savoir à l'OMS qu'elle veut contrôler le système mondial de "passeport vaccinal"

LIEN

A vous de voir...

Bref...

Autant parler de la libre entreprise en puisant la définition et ce qu'il faut en faire chez Lénine.

Si Breitbart dit que le ciel est bleu quand il est bleu, Breitbart a tort, surtout si Libé dit qu'il est nuageux à ce moment là..

Ce n'est pas la Vérité qui importe mais ce qu'affirme la bien-pensance

Mais que l'une des pierres angulaires de la stratégie médiatique de Breitbart est de tout mettre sur le dos de la Chine et des communistes car ils sont payés pour ça. L'autre est qu'ils sont dans la guerre médiatique et que le principe de vérité importe peu (comme en face)

Conséquence : ils racontent souvent n'importe quoi (comme les types d'en face, CNN etc) et participent à la polarisation des opinions et au niveau de bêtise ambiante.

Mgr Vigano retourne contre l'adversaire son propre argument des « heures les plus sombre de notre histoire ».

Pour une fois que la comparaison a quelque densité, il est piquant de constater que les habituels chantres du retour de la « bête immonde » ne trouvent rien à redire à la situation présente.

Ou plutôt, on aura compris que la reductio ad Hitlerum ne vaut que lorsqu'il convient de dénigrer la droite, le conservatisme, l'identité, la tradition, etc.

La tyrannie se met en place et les « démocrates » applaudissent. On sait depuis la Révolution que la « démocratie » ne rime pas avec les libertés réelles. On peut l'observer chaque jour en ce moment.

À l'approche des fêtes pascales, nous savons gré à l'archevêque Vigano de donner une tonalité spirituelle profondément chrétienne à ses considérations souvent politiques.

C'est être capable d'avoir du poids : ponsa

J'aime lire ces lignes.
J'aime savoir que tous les évêques ne sont pas des limaces.

Merci Monseigneur de prendre l'ascenseur pour nous y monter aussi.

Il y a du grain à moudre, et c'est bien bon, nous avons besoin.

Glycéra