Le Forum Catholique

Une situation qui illustre bien les dérives de gestion des diocèses par des gens "du privé" qui importent leurs pratiques : pas de gestion en bon père de famille, mais on vend tout ce qui est possible, et on n'oublie d'empocher les assurances

https://www.riposte-catholique.fr/archives/158474

Ce qui fait que renoncer à la reconstruction de l'église St Jacques (un grand hangar) est finalement une très bonne opération, son terrain étant en outre bien placé.


Variante dans le diocèse de Coutances (et d'autres) : se débarrasser des églises pour vendre le terrain qui les porte.

que le fait de s'interresser aux acheteurs (qui sont-ils ) peut aussi parfois réserver d'autres surprises...

Dans un tout autre domaine par exemple, de nombreuses villes ont constitué des foncières en 2019... et se positionnent aujourd'hui pour racheter les magasins et petits commerces ruinés des centre-ville.. On retrouvera d'ailleurs ce même genre de phénomène avec les terrains vendus aux grandes surfaces en périphérie il y a quelques années ou décennies : il fallait savoir bien avant que ceux-ci allaient être vendus...

Curieux, non ?

Mais bon, cessons d'être mauvaise langue

Du complotisme à deux sous.

Oui il faut s'intéresser aux acquéreurs - même si ce sont généralement des groupes immobiliers (dans ce cas) qui tournent autour des propriétaires fonciers civils ou religieux dans les villes où la place est comptée (pas à St Brieuc ou à Montluçon, mais à St Malo, Nantes ou Grenoble oui). Et qui tissent aussi des liens informels, ce qui n'est en rien illégal.

Non les foncières des villes ne sont pas une trace du complot. Elles existent depuis des années voire des décennies - les années 90 pour certaines, voire avant. Elles tiennent leur développement de leur cadre juridique, donc s'il y a une loi qui en liberalise le fonctionnement, ça va pousser des communes qui n'en avaient pas (ou plus petites) à se lancer.

Pareil pour les grandes surfaces. Comme les grands magasins du XIXe siècle, une fois les stocks limités d'emplacements centraux épuisés, elles ont cherché à aller là où c'était à la fois accessible, vaste et pas cher : en périphérie immédiate sur des terres agricoles le long d'axes importants, dont on pouvait raisonnablement attendre qu'ils soient développés, et si possible pas au même endroit que la pollution (donc des usines, décharges etc).

Il faut ajouter que comme l'urbanisme est prévoyant, dans nos villes occidentales les plans directeurs reprennent les mêmes orientations à peu de choses près depuis des décennies voire un siècle ou deux. Ce n'est donc pas très difficile de trouver un emplacement numéro 1.

Comment sont ils passés de l’agricole à la zone industrielle?
Et au final on ne se demande pas, comment l’endettement des communes peut être possible, avec de tels acrobates et faiseurs d’artifices aux manettes des finances publiques.

Enfin il est amusant de voir certaines banques s’être débarrassées de leurs activités fiduciaires, comme par hasard juste à temps, et dans un temps record précédent une crise ou l’activité fiduciaire serait un peu obsolète.

Gouverner, gérer n’est ce point prévoir?
Mais où est la frontière entre prévoir et organiser?

Rien de plus effrayant que de voir l’ignorance en action.

vont vous dire encore qu'il ne faut pas voir du complotisme à deux sous partout !

C'est que vous ne connaissez rien à l'urbanisme ni à la gestion des finances des collectivités locales (ni à la médecine, ni aux vaccins), ce qui ne vous empêche pas de papillonner sur tous les sujets).

Bref.

Chez moi, deux braves femmes portugaises qui exploitaient un très bon restaurant depuis presque 20 ans l'ont vendu en novembre 2019 (et bien vendu, la rue n'étant plus une enfilade de salons dvd et de rades pouilleux comme il y a 20 ans). Etaient-elles dans le complot sino-portugais-communiste ?