Le Forum Catholique

Bonjour à tous

https://www.riposte-catholique.fr/archives/158265

"Lediocèse d’Aliwal en Afrique du Sud prévoit un programme de cinq semaines de réflexion pour faire « revenir l’ambiance que nous avions à l’église avant l’arrivée du Covid-19 », a déclaré Mgr Kizito, l’évêque, et faire revenir les fidèles avec. « Il y a un sentiment de détachement parmi les fidèles. On peut aussi voir clairement la peur sur les visages des personnes qui viennent à l’église « .

D’après l’ordinaire du diocèse, l’Eglise a été « stigmatisée », la propagande d’Etat et les médias ont fait croire aux gens qu’ils étaient plus susceptibles d’être contaminés lorsqu’ils se rendaient à la messe que dans tout autre rassemblement social ou public – il faut remarquer aussi, au moins pour nos pays d’Europe de l’Ouest, que la peur des responsables ecclésiaux, ainsi que les églises ornées de rubalises, de croix et d’autres fléchages à grands renforts de scotch de couleur n’ont rien fait pour rassurer les fidèles au moment où ils avaient tant besoin d’un contrepoint aux discours anxiogènes des médias, des politiques et des médecins.

Baptisé Communauté écclesiale vivante (CEV) – Notes de réflexion – le programme qui s’étend sur toute la durée du carême explore les expériences que les habitants du diocèse de la province ecclésiastique du Cap-Oriental ont vécu pendant la pandémie. La première semaine sera justement consacrée au thème de la peur"

Au Québec où le nombre de fidèles diminue de 4 à 5% par an, ça a été 10% d'un coup en 2019/20 et plus de 20% cette année, selon des chiffres de plusieurs paroisses (y a diverses églises à vendre en ce moment)

Dans un article hélas réservé aux seuls abonnés Libération qui titre par un très mauvais jeu de mot "le Covid ne fait pas de Catho" s'attarde sur ces catholiques français à qui la messe ne manque finalement pas tant que cela et ceux qui disent ne plus aller à l'église car "les masques les empêchent de prier"...

liberation

Même si l'inénarrable Bernie dit un peu trop vite que "le catholicisme est en voie d'extinction rapide dans des pans entiers de la France rurale" ça parle essentiellement et quasi complètement de Paris (et 92).

Tout ça pour taper sur Mgr Aupetit "bunkerisé" qui a certes subi des défections sur le dossier Notre Dame et gère comme un manche, mais qui surtout, le tyran, a fermé le centre Saint Merri, bastion des "chrétiens engagés".

Des saints ces types. Deux curés en burnout en 3 ans, une église dans un état lamentable, des chapelles qui servent de range-bourrier (et une d'entrepôt à sonos), des autels consacrés qui servent de cimaises à des "oeuvres" aussi douteuses que hors de propos... bref c'est Mgr Aupetit le méchant.

Libé quoi. Même pas fichus d'aller à Montreuil ou aux Lilas pour écrire leur article.

Ah. L'avantage de Telegram, c'est qu'il est facile de récupérer une info ou un article sans verser son obole à la propagande.

Quasi exclusivement (je n'achète pas Libé et je n'ai pas besoin de Telegram pour récupérer l'article).

Il s'agit effectivement de parler des difficultés du diocèse et de l'archevêque, qui ne brille effectivement pas, d'après d'autres sources, par la douceur de son management. Après l'article politise des choses qui ne le sont probablement pas, comme la "disparition des circuits" du P. Leproux.

Mais nous avions déjà discuté de la position foireuse du diocèse dans le dossier Notre-Dame (rappelez-vous le projet des bancs lumineux !).

Le dossier Chapellier est potentiellement très explosif vu son poste précédent de directeur de Stanislas pendant 14 ans.

... de ne pas présumer ou insinuer de choses gratuitement. C'est assez détestable.

Et la manière dont vous "descendez" systématiquement tout ce que je dis commence à sérieusement m'agacer, je vous prie de bien vouloir arrêter.

Sur le P. Leproux j'ai eu écho de problèmes de santé qui ne regarderaient pas le grand public.

Sur Denis Chapellier une éventuelle condamnation de celui qui a été directeur d'un des plus grands lycées de l'enseignement diocésain en France ferait beaucoup de mal au diocèse, je ne vois pas comment on peut le nier.

Le dossier Chapellier est potentiellement très explosif vu son poste précédent de directeur de Stanislas pendant 14 ans.

Il n'y a aucune raison d'écrire cela. Et votre erreur sur le prénom de l'intéressé confirme que vos insinuations ne doivent pas être très sérieuses.

PS : pas compris en quoi je vous "descends" systématiquement, vous devez confondre.

Compte tenu des informations qui sont publiques, toutes les raisons de penser que le diocèse de Paris trouve cette affaire particulièrement inconfortable : avoir un directeur d'école, j'irai même jusqu'à dire un des plus en vue du diocèse, accusé d'agression sexuelle, c'est foireux.

D'autant plus qu'il avait fait de Stanislas un bastion de la Manif pour tous, et qu'il avait eu un projet d'en faire un lieu pilote pour une éducation affective et sexuelle catholique : recrutement de Thérèse Hargot, engagements du père Philippe de Maistre, aumônier général de Stanislas à l'époque, sur la question de la transmission de la masculinité et des rites de passage (il écrivait régulièrement dans Famille chrétienne sur ce sujet et sauf erreur de ma part a participé à la création des camps "Au coeur des hommes).

Évidemment, puisque vous voyez des insinuations dans tout ce que j'écris, je ne crois pas que Thérèse Hargot ni le Père de Maistre aient quoi que ce soit à voir avec l'affaire qui est sortie dans les médias, et j'espère, aussi bien pour à peu près tout le monde dans cette affaire, que c'est du vent. Mais les médias de gauche, qui n'aiment ni les cathos ni la virilité ni la sortie de la doxa moderne sur le sexe, pourraient très bien en faire une grosse bouillie très ennuyeuse pour le diocèse. Il y a déjà eu des articles sur le thème "de toute façon cette homme faisait régner une ambiance malsaine a Stanislas quand il y était, il était obsédé par la sexualité des jeunes garçons", et des gens ont fait le lien sur les réseaux sociaux avec la mission de Thérèse Hargot.

Toutes ces choses, qui n'ont rien de confidentiel, rendent le dossier hautement dangereux, médiatiquement parlant, pour le diocèse.

Je ne vois pas où il y aurait là des "insinuations" pas sérieuses, je ne fais que constater la situation.

Maintenant si vous pensez que le diocèse de Paris est ravi de cette histoire et qu'il ne craint pas que ça lui revienne à la figure...

Sous prétexte de jouer à l'e-analyste, vous vous jetez sur la moindre bribe d'information sans discernement avant de la rediffuser ici de manière lacunaire, façon initiée, histoire de prouver votre profonde connaissance du sujet. Sauf que vous racontez n'importe quoi.

L'affaire dont vous parlez ne concerne que des propos tenus à un élève de Saint Jean de Passy à ma connaissance, et le directeur en question a d'ailleurs aussi porté plainte pour diffamation. Vous en déduisez tout et n'importe quoi sans aucune vérification, simplement histoire d'appuyer votre propos (sans intérêt, évidemment qu'une affaire judiciaire ennuie le diocèse… et ?). De quel entrefilet malveillant sort « l'ambiance malsaine » ? Et pourquoi faire maintenant un lien avec Thérèse Hargot ou l'abbé de Maistre ?

Donc stop.

Attention au format, je n'arrive pas à les réduire (je dois être amish aussi; déjà, j'ai compris comment les mettre...)

Voici le lien direct https://zupimages.net/viewer.php?id=21/09/5wh1.png

Les premiers sont en voie de disparition, comme en témoigne la fermeture du Centre saint-Merry. Mais Bernie n'a pas l'air de savoir qu'il existe d'autres types de catholiques. Merci beaucoup en tous cas pour l'article.

Malheureusement il y a clairement deux sortes de responsables :
Les malotrus orgueilleux qui ne respectent pas les règles et qui à la manière du pharisien se servent de l’Eglise et n’accepte pas la moindre mortification même en période de Carême.
Mais surtout de nos clercs malheureusement qui ne prennent pas les choses à bras le corps. Quand on demande aux paroissiens de s’inscrire sur internet mais qu’il n’y a pas de jauge pour dire quand il n’y a plus de place et qu’on les culpabilisent en disant de se répartir sur les messes prévues, n’est-ce pas de l’hypocrisie?
Si nos prêtres ne sont pas « carrés » que peut-on attendre de leurs ouailles? C’est aux responsables de notre Église de prendre l’initiative, de faire en sorte qu’un maximum de personnes puissent venir sans avoir peur, sans avoir se méfier des voisins orgueilleux qui décollent les bandeaux rouge et blanc ou s’assoient sur les feuilles signalétiques. Il faudrait placer les gens, il faudrait un service d’ordre, les prêtres dont chez eux! Ce n’est n’y à l’état ni aux orgueilleux de faire la loi dans l’église.
Actuellement se sont les petits, les faibles qui sont écartés, pas seulement les tièdes.
Face à l’épreuve il faut sortir de notre zone de confort comme on dit, et être offensif dans la Charité. A l’image de Notre Seigneur qui ne comptait pas ses heures pour aller chercher le pêcheur et qui acceptait sans révolte les épreuves n’inventant pas des mortifications mais se soumettant à celles qu’il rencontraient.

Mais la tâche des clercs est bien difficile en ce moment...surtout dans les paroisses ordinaires où le respect de l autorité cléricale s est souvent atténuée (mais pas toujours)...et n oublions pas que certains laïcs même extraordinaires sont prompts à donner des conseils sanitaires politiques ou ecclésiastiques à leur curé !

Prions pour nos prêtres et nos évêques !

certains laïcs même extraordinaires sont prompts à donner des conseils sanitaires politiques ou ecclésiastiques à leur curé

Aux pros ou aux anti ? (pour faire simpliste)



A ceux qui voudraient voir leur curé obliger leurs correligionnaires à se cacher le sourire ?


OU


A ceux qui veulent venir prier, et rien d'autre que rencontrer Dieu pour lui offrir le moinde, dont Son Fils pait partie ?


Ah, quand les laïcs se mêlent de tout ...
Mais surtout des affaires des autres ...
alors qu'ils ne sont pas épidémiologistes, et qu'ils n'écoutent ou ne comprennent pas les études médicales (pas aux télés, mais les vraies études).