Le Forum Catholique

Covid-19 : au Vatican, les employés qui refusent le vaccin risquent le licenciement

Les faits ; Une note signée le 8 février par le président du gouvernorat du Vatican rend obligatoire le vaccin contre le Covid 19, à moins de disposer d’une « raison de santé avérée ».

La CROIX

Allez des cellules de bébés avortés et torturés sans le sang de tous les prélats romains.
C'est pas beau ?

"Les bébés avortés étaient encore en vie quand on leur a arraché le Foi"


https://rumble.com/vdhev7-the-proof-many-aborted-babies-are-used-in-vaccine-creation.html
https://rumble.com/vcq539-the-unborn-babies-used-for-vaccine-development-were-alive-at-tissue-extract.html


"Rome perdra la Foi"

Pour plus de nuances sur la question, vous devriez lire ce texte

Il s’agit maintenant de situer la coopération des acteurs de la préparation ou de l’utilisation d’un vaccin, dans le cas où il est préparé avec des cellules issues d’un avortement. L’on suppose qu’il s’agit de coopération matérielle, car une coopération formelle est de toute façon illicite.

Celui qui fabrique ce vaccin ou le commercialise coopère au péché d’avortement d’une manière qui, quoiqu’elle ne puisse être qualifiée de proche, peut être appréciée comme immorale. La culpabilité varie néanmoins selon le rôle exercé.

Celui qui dirige une entreprise pharmaceutique profitant d’un avortement passé, porte une responsabilité plus lourde. D’abord parce qu’il pourrait ne pas fabriquer ce vaccin, ensuite parce qu’il devrait ne plus utiliser les lignées cellulaires en question, et choisir d’autres lignées qui ne posent pas de problème moral, même si cela présente des inconvénients.

Le chercheur qui choisit les lignées cellulaires sur lesquelles il veut travailler se trouve dans une situation analogue : il profite d’un crime passé.

Mais le laborantin qui n’est qu’un exécutant, ou le chauffeur de camion livrant le vaccin, n’ont qu’une coopération éloignée : elle est donc acceptable, particulièrement pour le second.

Le médecin qui vaccine un patient, ou le patient qui se fait vacciner, n’ont qu’une coopération éloignée, car ces actes n’encouragent et ne favorisent le péché d’avortement que de façon très lointaine et très légère. Pour des raisons suffisantes de santé, de tels actes pourraient donc être moralement permis.

Une jeune femme devant se marier peut ainsi recevoir la vaccination contre la rubéole, même si un tel vaccin est presque toujours préparé sur des cellules fœtales obtenues par avortement. La raison est le danger pour l’enfant : si une femme contracte la rubéole durant sa grossesse, surtout pendant le premier trimestre, les risques de malformations – oculaires, auditives ou cardiaques – sont importants. Ces malformations sont définitives.

Cependant, si un vaccin est obtenu à partir de cellules non issues d’un avortement, et qu’il est disponible, c’est lui, bien sûr, qu’il faut utiliser.

Qu'on n'a pas lu ça ?
Je note
"n’ont qu’une coopération éloignée"

Vous reconnaissez donc qu'il y a coopération.

Si vous êtes assez crédule pour croire que les labos comme pfisez condamnées à des milliards pour fraude vont avouer en plus qu'ils ont cessé de profiter des avortement, c'est vraiment que vous êtes un grand crédule.

Si ensuite vous voulez vous faire injecter des restes de cultures d'enfants avortés, c'est juste qu'il faut être un cannibale.

Vous imaginez une seconde N.S.J.C se faire injecter ces abominations ?
Ne l'imitez surtout pas.

A chacun ses valeurs comme on dit.

"A force de tout voir on finit par tout supporter...
A force de tout supporter on finit par tout tolérer...
A force de tout tolérer on finit par tout accepter...
A force de tout accepter on finit par tout approuver !

Augustin d'Hippone

Voilà la nouvelle doctrine de la congrégation pour la doctrine de la Foi !

En route pour le nouvel ordre mondial prôné par le saint père et ses amis Bill Gates et consorts.

En marche comme on dit.

"Celui qui voudra sauver sa vie la perdra".
C'est vieux ça non ?

d'un document de la CDF mais de FSSPX.news ...

Ca la CDF ne vous le dira jamais !
https://rumble.com/vcq539-the-unborn-babies-used-for-vaccine-development-were-alive-at-tissue-extract.html


https://www.vaticannews.va/fr/vatican/news/2020-12/doctrine-foi-vaccin-anticovid-vatican-pandemie-pape-francois.html

L'Eglise de sa voix la plus officielle et par son exemple vous explique que vous pouvez coopérer.
Parce que ce n'est pas ... formel
Quel coup de chance !

«dans un tel cas, tous les vaccins reconnus comme cliniquement sûrs et efficaces peuvent être utilisés en sachant avec certitude que le recours à ces vaccins ne signifie pas une coopération formelle avec l'avortement dont dérivent les cellules à partir desquelles les vaccins ont été produits»

OUF !!!!!! Je vais pouvoir profiter de ces actes de barbarie avec le feu vert de l'Eglise infaillible !

Conseil : emmenez bien ce papier avec vous dans votre cercueil quand on vous demandera des comptes. Ca peut servir !
Dites bien que ce n'était pas formel mais juste "un coup de bol".

"C'est pas moi c'est les autres". "J'avais peur d'être malade"

La cirrhose guette ...

Tout le monde coopère à tout mon vieux. A commencer par vous en payant vos impôts ! Et arrêtez d'utiliser des outils informatiques qui ont toutes les chances d'avoir mobilisé à un moment ou à un autre des enfants ou des esclaves quelque part en Asie ou en Afrique. N'utilisez pas votre voiture non plus, vous seriez complice des guerres menées au nom du pétrodollar. Bref ,faîtes-vous clochard et vous pourrez vous laver les mains de tout cela !

Ce texte explique que, en théorie, si le seul moyen de se prémunir d'un mal grave (est-ce le cas du covid ?) est un tel vaccin, alors le recevoir est acceptable. Si vous êtes en désaccord avec le raisonnement scolastique de l'article, je serais intéressé de savoir en quoi.

En effet, il n'est pas question de provoquer un avortement pour fabriquer votre dose puisque, nous dit-on, ce sont des cellules-souches datant d'un avortement dans les années 70. Vous êtes en bout de chaîne et votre comportement ne provoque en lui-même aucun mal.
Par ailleurs, il n'est pas question de vous injecter des cellules fœtales puisque ces dernières servent de bouillon de culture pour développer les agents actifs qui seraient seuls injectés.

C'est ça ?
Qui vous dit que je payes mes impôts ? Peut-être, peut-être pas..
Ca intéresse qui ici ?
Qui vous dit que j'ai une voiture ? Quel rapport à l'avortement !
RIDICULE. On aurait fabriquer les voitures avec des foetus ?
-Non...
Bref AD HOMINEM comme d'habitude ici dès que ça ne convient pas.

Toujours les piliers de bistrots désœuvrés du forum les premiers à sauter sur une "proie" qui ne serait pas elle même un pilier du lieu.

Si vous aviez étudié un tant soit peu le sujet ou écouté la vidéo. Mais faut pas rêver, vous savez déjà tout à l'avance.

Vous sauriez que les labos continuent à utiliser des cellules fraîches pour les tests dans le processus de fabrication. Et ce n'est que le début.

Demain des chimères et autres saloperies. C'est quoi la limite de la CDF ? Je vais vous le dire. Elle n'en a PAS.
Elle est mondaine comme l'Eglise actuelle. Elle cherche à sauver sa peau. Qui l'ignore encore ?

Et vous êtes d'accord parce que vous craignez pour votre vie si précieuse.
Ca vaut bien une petite coopération même éloignée... N'est-ce pas ? Que vous valez ça ?


Maintenant on a compris une chose. Vous vous faites caca dessus à l'idée d'attraper le covid et vous êtes prêt à coopérer avec ces monstres.
Faites vous tout de suite marquer par le signe de la bête. Ca ira plus vite.

Assez perdu de temps. J'ai mis la vidéo. Je ne suis pas certain que tous ici avaient conscience de la barbarie dont ils pensent tirer un profit "non formel" et "éloigné".

Ceux qui sont totalement opposés auront compris. C'est le principal.
On ne coopère JAMAIS avec l'avortement.

De près ni de loin.
A chacun ses valeurs après tout.
Chacun est libre

Et je me fiche de savoir si vous êtes abonné au gaz. Je m'en fiche.

Je vous comprends, j'avais spontanément la même réaction que vous. En creusant un peu, je m'aperçois que les choses ne sont pas si simples et que la réalité est nuancée, certaines choses étant manifestement acceptables en certaines conditions. Qui ne sont pas forcément vérifiées pour une grippette comme le covid, je vous l'accorde, mais c'est à chacun de se faire son avis sur la question.
Quant à ma santé, c'est parce que j'y tiens que je m'adresse le moins possible à big pharma. Et je ne veux pas de leur truc à ARN, même sans cellules fœtales.

Tenez bon..

qu'on va forcer.
Moi je peux encore travailler mais on va filtrer à l'entrée de écoles demain.
On va faire quoi les parents ?
On est coincé.
Faut être ferme. On a pas le choix.
Il faut dire stop maintenant et ne pas laisser l'Eglise aller plus loin.
Si les catholiques lâchent, c'est fini.

La coopération lointaine au mal est tolérée depuis le début de l'Eglise. Les chrétiens avaient le droit d'être fonctionnaires ou soldats de l'empire romain qui persécutait par ailleurs les chrétiens.

Si vous voulez vous enrôler dans l'armée romaine, c'est votre problème.

Je refuse en tant que chrétien de coopérer de près ou de loin dans ces abominations les plus horribles qui soient.
On est dans le satanisme. Enlever la vie à un enfant pour sauver sa "vielle" peau.

Si certains préfèrent aller au bordel parce qu'ils ont peut de devenir des délinquants sexuels, c'est leur problème. Pas le mien.

On n'a pas besoin de ces saloperies pour vivre.
Vous avez peur ?
On faisait comment avant ?

Cessez donc de tenter de justifier par une hypothétique loi naturelle le recours à cette coopération immonde dont nous nous sommes toujours passés jusqu'à présent. Alors que les virus courent la terre depuis le pêché origine. Ca remonte à un bail.

On fait confiance à notre système immunitaire, aux médecins qui ont une morale chrétienne. On ne sert pas d'enfants innocents pour faire des médicaments. Est-ce clair ?
Et cela fera bien l'affaire.

Un moment il faut dire stop. Sinon à quoi bon être chrétiens si c'est pour admettre la barbarie dans un chantage immonde ?

C'est effrayant...

La pseudo-morale de ReneComte fait fi de toute logique. C'est malheureux de voir une telle indigence de l'argumentation assortie d'un positionnement tellement outrancier et d'un tel aveuglement (du haut de sa prétendue vertu, il ne voit même pas que lui même coopère indirectement à l'avortement tous les jours).

J'en arriverais presque à plaindre les chapelles sédévacantistes que, au vu de ses dernières déclarations dans ce fil, il doit fréquenter.

Cela ne fait que desservir la cause de ceux qui, eux, avancent des arguments sensés contre la vaccination (il y en plusieurs dans ce fil).

Cordialement
Meneau

des cellules foetales. Et les greffes d'organes c'est du cannibalisme ?

Si on a tué cette personne pour obtenir l'organe c'est évident.
Quelle question !
Surtout si on l'a torturé et on a commis des actes de barbaries pour arriver au résultat.
Mais vous pouvez garder les yeux fermés. Faire l'autruche


quelle question !
Tous les vaccins actuels ont eu recours à l'avortement pour cultiver ou tester. L'avortement a été exploité. C'est un fait.

Et encore c'est ce qu'on veut bien nous dire. Il faut imaginer que ce puisse être bien pire. Ce n'est pas sur un forum catholique que je vais expliquer que bigPharma en dira le moins possible.

Combien d'avortement dans HEK-293 à votre avis, un seul ?
293 pour 293ème essai
Des dizaines voir des centaines avant d'arriver au "résultat".

https://mycatholicdoctor.com/our-services/vaccines/

Vraiment, laissons-nous caresser par les caresses de François....


Les employés du Vatican refusant le vaccin risquent le licenciement

Les employés du Vatican refusant d'être vaccinés contre le Covid-19 risquent désormais des sanctions allant jusqu'au licenciement, selon un décret rendu public jeudi par l'Etat de la Cité du Vatican, qui emploie environ 5 000 personnes.

Le décret, qui renvoie aux sanctions prévues dans une loi vaticane de 2011, concerne aussi les candidats à un poste au sein du Vatican, qui pourraient ne pas être embauchés en cas de refus de se faire vacciner.

Son introduction évoque "les actions immédiatement nécessaires pour répondre à la pandémie" et souligne que "le refus du vaccin peut constituer aussi un risque pour les autres" et "augmenter sérieusement les risques pour la santé publique".

La pape les cherchait. C'est lui qui les a créé.
Le retour de l'étoile jaune ?

Saint Jean Paul II était surnommé le pape des Droits de l Homme

François est il surnommé le dictateur ?

Ecrivez Jean Paul II, ça suffira !

Non ! Alors, allez donc voir ailleurs si j'y suis !

que ça prend, vos petites tentatives d'intimidation, que ce soit avec Roger (et non "Rogeur" ... ) ou avec moi ? Allons, allons, depuis le temps ...

En l'occurrence vous souffrirez bien cher Maître qu'on vous rappelle la "jurisprudence" que nous devons à votre précédente incartade du genre, à mon encontre cette fois-là, ce qui justifie mon intervention.

Rogeur, Roger :

https://youtu.be/s_QQOkfec3A

Si je comprends bien, le Saint Siège serait en mesure de vacciner 100% de ses habitants ! 100% de ses travailleurs !

Alors que le monde entier cherche des doses, un seul Etat semble disposer d'un grand privilège !

Est ce bien exact? Et si oui est ce bien moral ?

fera bientôt la une des journaux

Biensûr.
Dans le mesure où c'est l'état le Vatican lui même qui assume les effets secondaires des thérapies géniques expérimentales injectables confectionnées pour la plupart à base de foetus avortés, et torturés par des organismes hautement philanthropiques et sans aucune intérêt du profit. On coopère lointainement. Mais on coopère. C'est normal.
L'Eglise "rebelle" c'est fini. Elle donne la main au monde, son ami qu'elle avait renié depuis plus de 1900 ans.

Que le Vatican possède la moyenne d'âge d'une EPHAD, que ce sont les fidèles qui prennent en charge tous les frais et effets secondaires.
Why not ? Pourquoi se priver ?

Et puis surtout, il faut monter l'exemple, obéir au NOM, au nom de la "charité", accepter le fichage communiste et commencer à apprendre aux gens à obéir. Il serait temps non ?
Pas de vagues SVP.

Il va falloir, si vous voulez revivre comme avant.
Sinon vous êtes un salaud !
Rome a montré l'exemple.
A votre tours, sinon vous serez ex-communié.

Nouvelle religion mondiale etc.
Mettez vous à la page bon sang !

On a bien compris, 2021 qu'en cas de naufrage, de vrai cette fois, le vatican serait le premier à courir aux chaloupes. Pas du genre à abandonner le navire en dernier. Non non.

Les pauvres en dernier !

un nombre dérisoirement bas de doses, vous le savez.


Le scandale réside dans l'obligation et le chantage à l'emploi.

Qui sera sans doute sans surprise.
Je n'ai plus confiance dans le Vatican.

De toute façon, il n'y a plus de vicaire du Christ. C'est officiel.
Pas moi qui l'invente.
On est en plein grand reset. Et hormis quelques prélats, personne ne sonne le tocsin. Tout le monde coopère.
Heureusement que dans l'Eglise tout le monde n'est dupe de ce qui se passe.
Tanpis si tout le monde n'est pas d'accord avec mes opinions.

C'est comme ça.
Amitiés

que Rome n'est plus dans Rome

Vous dites:

De toute façon, il n'y a plus de vicaire du Christ. C'est officiel.
Pas moi qui l'invente.

Pouvez-vous préciser, depuis quand il n'y a plus de vicaire du Christ? Quelles sont vos sources pour affirmer cela?

Pourquoi jouer la crédulité ?

Cette information est publique déjà ancienne au point que je vais jusqu'à citer "la Croix" connu pour son "intégrisme" antipapal.

"Le pape est-il toujours « vicaire de Jésus-Christ » "?

https://www.la-croix.com/Religion/Catholicisme/Pape/Le-pape-est-toujours-vicaire-Jesus-Christ-2020-04-03-1201087720

Le titre est passé à "titre Historique".
Titre historique et donc par définition appartient à l'histoire et non plus au présent. Ce n'est plus d'actualité.

https://www.littre.org/definition/historique

Croyez bien que j'en suis navré.

Chaque évêque est non pas vicaire du pape mais vicaire du Christ.

''Chargés des Églises particulières qui leur sont confiées, les évêques les dirigent comme vicaires et légats du Christ (...) on ne doit pas les considérer comme les vicaires des Pontifes romains, car ils exercent un pouvoir qui leur est propre et, en toute vérité, sont, pour les peuples qu’ils dirigent, des chefs.'' (LG 27).

Que l'annuaire pontifical ait classé ce titre comme étant purement historique est certainement une chose triste. Mais cela ne signifie pas que François n'est pas vicaire du Christ, et encore moins qu'il n'y a plus aucun vicaire du Christ sur cette terre.

Mais que vont penser les Italiens qui ont du mal à trouver un vaccin (pour ceux qui souhaitent se faire vacciner bien sûr !)?

Cette confiance aveugle en la science n n'est elle pas très très éloignée de l ecologisme officiel du saint Siège ??

Si vous connaissez une décoction ou des fumigations de plantes ou champignons amazoniens susceptibles de prévenir le covid ...

l'Institut Max Planck de Potsdam.
Vous trouverez votre bonheur.
Sur le site de l'OMS, financez par la fondation GATE, vous comprendrez que l'on émette des réserves, et que la France etc.

Boostez votre système immunitaire, ce sera plus efficace qu'un vaccin.

Vitamine B et C, zinc. Douches ou bains froids. Cures de jeûne.

Avec ça, pas besoin de vaccin.

Vous préconisez des remèdes sans brevets. Vous êtes devenus fous ?
Et pourquoi pas des médecines naturelles bande de tarés !


"Les bébés avortés étaient encore en vie quand on leur a arraché le Foi"
https://rumble.com/vcq539-the-unborn-babies-used-for-vaccine-development-were-alive-at-tissue-extract.html


Pfizer: Pfizer/BioNTech’s coronavirus/COVID vaccine known as “BNT162b2” was developed using genetic sequencing on computers without using fetal cells. The HEK-293 abortion-related cell line was used in the testing of this vaccine. This cell line originated from kidney cells from a fetus that was aborted in 1973. No cell line, fetal or otherwise, is required for the ongoing production of this vaccine. This vaccine is currently in use. The Pfizer/BioNTech vaccine requires “ultra-cold” storage, making distribution difficult. Currently, only hospitals and other large facilities are being consider as distribution locations for this vaccine.

Moderna: Moderna’s “mRNA-1273” vaccine does not require aborted fetal cell lines for production, but aborted fetal cell lines were used in the development and testing of this vaccine. This vaccine is currently in use. This vaccine does not require ultra-cold freezers, and hence is more available in primary care offices and community clinics.

AstroZenica: The AstroZenica/University of Oxford vaccine “AZD1222” does use the HEK-293 cell line for production. This cell like was also used in the development and testing of the vaccine. The AstroZenica vaccine is currently approved for use in the UK, India, and other countries but not the United States. The US probably will not approve this vaccine until April. It does not require ultra-cool storage and is also predicted to be less expensive than other COVID vaccines, two features that may make this vaccine more widely available.

Johnson & Johnson: The J&J/Janssen COVID-19 vaccine, “JNJ-78436735” does use the PER.c6 cell line for production. PER.c6 is a proprietary cell line owned by Janssen, a subsidiary of Johnson & Johnson, developed from retinal cells from an 18-week-old fetus aborted in 1985. This vaccine will likely become available to the public in Spring or Summer, 2021. This is a single-dose vaccine, unlike other COVID vaccines which require 2 doses.

Sanofi/GlaxoSmithKline: The Sanofi/GSK “COVAX” vaccine does not require aborted fetal cell lines for production. GSK produces their vaccine using a modified virus cultivated on insect cells. This vaccine will likely become available to the public in Summer, 2021. The HEK-293 abortion-related cell line was used in the research and developent of this vaccine.


Source : https://mycatholicdoctor.com/our-services/vaccines/

"arraché le Foi sans anesthésie", important à préciser
Cf vidéo.
Bienvenue en enfer.

il convient de rester en bonne santé.

Ca se tient et pour ma part j'y veille, du grand air, du miel, des alcools choisis et quelques dadas ... un rhume trisannuel et voilà.


Je ne regrette pas toutefois les vaccins obligatoires de ma prime enfance, et leurs rappels. Quand j'y repense, et comme j'ai un temps négligé ces derniers, celui contre le tétanos en particulier, je crois que j'ai eu pas mal de chance. Ou alors c'est la vitamine C qui m'a sauvé ... ?

Ce qui est le sens du traitement venezuelien et du médicament cubain à base d'interferons (qui comme son nom l'indique se met en travers et aide l'organisme à zlataner le virus).

se débrouille moins bien que son micro-voisin enclavé, ou qu'il est normal d'obtenir plus facilement 10000 doses que plusieurs dizaines de millions.


Ou qu'ils ont bien de la chance de ne pas travailler pour le Saint-Siège, s'ils sont anti-vax, ou même sur le principe !!

Là est le concours d'âneries, d'elucubrations diverses, de ragots, de bêtises... Le tout assaisonné d'un champ lexical très cru et de bombardements tapis de points d'exclamation.

Ah il paraît que je vous colle au train ? Peut être parce que vous déraillez en fait ?!

Avant y avait pas de vaccins. Mais on vivait aux chandelles, on mourait à 40 ans et un rhume pouvait tuer. Sur 10 ou 12 enfants quatre au mieux atteignaient l'âge adulte. Et des pandémies pouvaient tuer jusqu'à 1/5e de la population (1/3 pour la peste noire en Occident, 1/2 pour les poussées de variole chez les pomors en Sibérie au 19e, qui étaient restés isolés et surtout bloqués au 17e)

Parlez en aux plus refuzniks et même eux refuseront de revenir en arrière. Pourtant il n'y avait pas de produits chimiques et de nucléaire. Mais on mourait de froid et quand les récoltes n'étaient pas bonnes, de faim.

Quant au coeur du sujet. Le Vatican accueille des touristes et des pèlerins du monde entier, ainsi que des religieux dont certains sont âgés voire très âgés. Y compris au sein de la Curie. Cela peut expliquer certaines choses.

Cela dit qu'on ne me dise pas qu'en Italie on ne puisse pas trouver de médecins pour écrire un papier avec des contre-indications au vaccin (pour Pfizer et Moderna - allergie, grossesse, intolérance aux hormones; pour AstraZeneca - + de 65 ans, maladies respiratoires graves par le passé ; pour Sinopharm et Sinovac - infections oculaires, lombalgies, atteintes musculaires graves ou chroniques...)

On prêche sur le respect des subordonnés dans les relations professionnelles mais par ailleurs on fait un chantage bas de gamme au licenciement sur un mode dictatorial.
Pas très glorieux ...

Les musées du Vatican ont rouvert, avec peut-être une logique économique derrière : je n'ai pas entendu dire qu'il était exigé des touristes d'être vaccinés.

Et qu'on ne vienne pas faire pleurer Margot avec le principe de précaution, la solidarité pour protéger les autres : pour ça, il y a les gestes barrières.

Tout ça, ça sent le méchant patron qui écrase les gentils ouvriers ! Non mais !

Et respectera la liberté de choix de ceux qui ne se vaccineront pas

https://amp.rte.ie/amp/1197902/

Certains peuvent donc se calmer sur Rome qui a perdu la Foi et autres thèses pseudo-crypto-sedevacantistes (surtout quand à la base ils se présentent comme paroissiens modernes "tombés amoureux" de la messe traditionnelle, ce qui est très bien du reste)

Quant aux journalistes vaccinés pour le voyage du Pape en Irak (autre fil) je n'ai pas trouvé d'autre article pour croiser l'information - et cela me surprend tout de même, vu l'impact et la couverture médiatique des moindres actions du Pape il y aurait certainement du y avoir un article en anglais ou français. Wait and see donc...

La note de rétropédalage ne modifie rien du décret. Elle laisse seulement entendre (car elle ne le dit pas explicitement) que les réfractaires à l'obligation vaccinale ne seront pas fusillés mais seulement mis au placard comme ceux qui auront fourni un certificat de contrindication.

Quant au vaccin obligatoire pour le voyage en Irak, avec tests et masque (et abandon du journaliste en Irak si positif pour le retour), c'est une information donnée par ACI Stampa, figurant dans la "documentation logistique" donnée par la salle de presse du Vatican. Le délire "sanitaire" est tel, chez les journalistes, qu'ils trouvent cela normal, c'est pourquoi ils n'en parlent pas.

"Nous sommes en 2021 et on n’en a pas encore fini avec le coronavirus. La menace d’un nouveau confinement arrive. Tout le monde regarde vers l’Angleterre et leur nouveau variant. Ce qu’on va voir dans cette vidéo c’est si l’épidémie de COVID-19 est vraiment plus mortelle que la grippe de 2017 et de combien est l’écart. Je vous annonce tout de suite qu’en faisant tous les calculs j’ai complètement halluciné.
Dans la vidéo précédente, je vous avais montré où aller chercher les données des personnes décédées pour faire vous-même les calculs et arrêter de vous faire manipuler par des journalistes qui ne maîtrisent absolument pas les chiffres et ont juste pour but de faire le plus peur possible, parce que c’est vendeur. A l’aide de ces chiffres je vous avais montré que l’épidémie de coronavirus n’a que très légèrement augmenté la mortalité et seulement pour les plus âgés. Les moins de 65 ans ne sont pas du tout plus décédés en 2020 qu’en 2019 et les plus de 65 ans, un peu plus.
J’expliquais sur cette vidéo que les décès supplémentaires que l’on voit en 2020 viennent surtout de la pyramide des âges de la France. Les français vieillissent avec notamment les célèbres baby-boomers. Même si la plupart des personnes regardant ma vidéo ont eu des critiques positives, j’ai regardé en détail ce que disaient les commentaires. En l’occurrence, 2 internautes, au milieu de leurs insultes me reprochent de mettre trop de poids au phénomène démographique. Ils disent que les 30 000 décès montrés comme liés au Covid-19 en mars-avril sont une preuve irréfutable que la Covid-19 est extrêmement dangereuse et mortelle. J’ai donc creusé la question et d’étudié en détail les chiffres de décès par âge. Pour ça, j’ai comparé l’épisode de grippe de 2017 à l’épisode de Covid-19.
Je vous avoue que je ne m’attendais absolument à ce que j’ai découvert. J’étais complètement scotché. En faisant cette comparaison vous allez voir qu’il ne faut plus dire que la Covid-19 est un peu plus mortel qu’une grippe. La Covid-19 est en fait moins mortel qu’une grippe. La seule raison pour laquelle nous avons eu une surmortalité plus forte en 2020 qu’en 2017, c’est uniquement que parce que les gens sont plus vieux.
Préparez-vous à tomber de votre chaise, on y va."

Source et vidéo : https://www.youtube.com/watch?v=8pA9pfFUSIk

semblable entre COVID et grippe mais, quand l'épidémie COVID est arrivée personne n'était immunisé et la durée d'hospitalisation a vite saturé les hôpitaux. (J'ai des témoignages directs, je ne m'informe pas sur youtube, de professionnels de santé de services d'urgence dans l'est, les patients mourraient avant même d'avoir été examinés).
La mortalité a été élevée chez les personnes à risque.
Pour la grippe ça pourrait être pareil mais la majorité des gens fragiles sont vaccinés tous les ans.
C'est là la différence.
Nous avons un système de santé sous dimensionné qui ne peut pas absorber les pics d'hospitalisation. C'est le cas certaines années même avec la grippe mais dans des proportions moindres.
Les gens sont plus vieux en 2020 qu'en 2017 ! C'est la meilleure ! Peut être de quelques heures ! Figurez vous qu'entre 2017 et 2020 il y a des vieux qui sont morts et des jeunes qui ont vieilli ; l'âge moyen doit être le même à epsilon près !
Enfin après recherche rapide je vois que la grippe de 2017 a fait moins de 15000 morts !

Depuis 2017, les gros bataillons du baby-boom ont passé les 70 ans. En 4 années, la France a connu une augmentation des personnes de plus de 70 ans d'environ un million, ce qui est énorme. Le taux de mortalité du Covid est comparable à la grippe mais il y a seulement beaucoup plus de vieux...Si vous ajoutez que le système hospitalier était déjà débordé à chaque mauvaise grippe, vous comprenez que cela a été effectivement une très grosse vague mais le virus est comparable à une mauvaise grippe.

que l'âge moyen de la population a augmenté tant que ça en 3 ans ? La sensibilité à la maladie (COVID ou autre) augmente progressivement avec l'âge. Pour des questions de commodité on découpe la population en tranche avec des seuils mais le risque n'augment pas brutalement le jour des 70 ans ?
Pour le risque pur du COVID par rapport à la grippe même s'il n'est pas strictement équivalent il est du même ordre de grandeur, je suis d'accord.
Mais je ne crois pas qu'on ait vu avec la grippe, depuis 30 ou 40 ans, ce qu'on a vu dans l'est de la France et le nord de l'Italie au début de la première vague. Je peux comprendre que nos dirigeants aient pu craindre que cela soit le cas dans toute l'Europe en même temps. Si ça avait été le cas, sans confinement, les critiques du confinement d'aujourd'hui, auraient été aux avant postes pour dénoncer le scandale !

Vous croyez être le seuls à connaître des personnels hospitaliers. La belle affaire. Tout le monde connait des personnels de santé.

Il n'ont pas attendu le covid pour être saturé A chaque grosse grippe. Il sont tous les 3 ans au moins sous l'eau. Le système de santé est géré comme une entreprise commerciale à flux tendus.

Le vaccin contre le grippe comme tous les vaccins n'a presque aucun effet sur les personnes en fin de vie. Ce sera pareil pour le covid, quand il ne les tue pas directement. On en entendra pas parler.

Vous n'avez pas regardé la vidéo pour oser dire que les -65ans seraient moins nombreux. Et encore moins vérifié les informations que chacun peut vérifier. Les fichiers sont libres d'accès.
Trop compliqué pour vous ?

Trop simple sans doute que de compter les morts.
Certains se sont donnés la peine, les autres vivent dans la terreur et on leur fait gober tout ce qu'on veut. Et chacun ici y va de sa science pour défendre ce qui n'est que manipulation politique qui n'a qu'un seul dessein : le grand reset.

Les faits sont là accablant dans cette vidéo.
Si après vous ne voulez pas les voir. Tanpis pour la "religion du covid".

Que chacun regarde cette vidéo courte qui a fait déjà 100.000 vues.
L'auteur est un statisticien professionnel ne vous en déplaise.
C'est clair, net précis.


« Nous savons qu’ils mentent
Ils savent aussi qu’ils mentent
Ils savent que nous savons qu’ils mentent
Nous savons aussi qu’ils savent que nous savons , et pourtant ils continuent à mentir »

Soljenitsyne

Je laisse tomber ! Continuez à faire de la médecine sur Youtube....

bon débarras.
Ca évitera la pollution des messges sans contenu.
Sage résolution.

en volume !

"Je laisse tomber ! "

Premier mensonge
Vous n'avez rien laissé tombé du tout, rantanplan.
Vous êtes encore là.

"en volume" ?

J'ai 205 références sur ce forum contre 870 pour vous.

second mensonge


Allez. Un petit peu de courage. Oubliez moi.
Vous allez voir. Vous pouvez y arriver !
On y croit...
Sauf si vous avez du temps à perdre pour ... mentir.

Raus !

À Dieu.

Vous m'avez devancé ! C'est terrible le FC ! On part faire ses courses... et hop !

Bien à vous
Un modérateur

Moi qui espérais un nouveau chapitre des aventures de Lawrence Wargrave.

Je crois bien qu'ils l'ont mis à la retraite.

Dommage.

Pour faire résonner le Tonnerre, faire le Joigny et remettre les événements dans le bon Sens

Auxerre-vice de son Maître !

(Insomnie. J'ai lu l'intégrale de ses aventures cette nuit mais je ne prétends pas avoir son style. Je ne suis qu'un "polémiste sans grand talent"...

(ni science en fait)

Le COVID aurait tué autant qu'une bonne épidémie de choléra (prenez celle de 1832).

Dans le monde d'avant, quand les récoltes étaient mauvaises, on avait faim. Et deux années mauvaises de suite, on mourrait de famine. La mondialisation évite ce genre de problème - quand il y a une sécheresse en Ukraine, on prend au Kazakhstan ou chez les russes; si eux ont une mauvaise année, il y a l'Europe de l'Ouest et le Chili ou la Chine...

... c'est que le "monde d'avant" n'avait pas internet, un oubli regrettable chez nos admirateurs des amishs à tours solaires.

Ca évitait d'avoir 66 millions d'épidémiologistes virologues en France !

Mais on a aussi 66 millions d'entraîneurs de foot, de policiers et de révolutionnaires, avec les mêmes français.

C'est ça qui est bien !

Puis avec ça le FC Nantes a un vivier de candidats pour entraîner l'équipe, on n'en a eu que 18 après tout...

Faisaient correctement leur travail d'informations

AUTORISATION D'UTILISATION D'URGENCE (EUA) DU VACCIN DE PFIZER-BIONTECH CONTRE LA COVID-19 POUR LA PRÉVENTION DES MALADIES À CORONAVIRUS 2019 (COVID-19)
CHEZ LES PERSONNES ÂGÉES DE 16 ANS ET PLUS
On vous propose le vaccin de Pfizer BioNTech contre la COVID-19 pour prévenir la maladie à coronavirus 2019 (COVID 19) causée par le SRAS-CoV-2. Cette fiche d'information contient des renseignements qui vous aideront à comprendre les risques et les avantages du vaccin de Pfizer BioNTech contre la COVID-19, que vous pourriez recevoir en raison de la pandémie actuelle de COVID-19.
Le vaccin de Pfizer-BioNTech contre la COVID-19 est un vaccin et peut vous éviter de contracter la COVID-19. Il n'existe pas de vaccin approuvé par la Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis pour prévenir la COVID-19.

Vous remarquerez : peut vous éviter, on n'écrit pas vous évite
Vous remarquerez : qu'il s'agit d'une autorisation d'urgence, donnée sur les déclarations de pfizer biontech, autorisation pouvant être retirée à tout moment.
vous remarquerez : qu'il n'existe pas de vaccin approuvé par la Food and Drug Administration pour prévenir le covid-19
ON NE PEUT ETRE PLUS CLAIR
En d'autres termes : assumez.

bon j'ai fait ma part, le document est en ligne en Français, même pas besoin de traduire.

Le patient s'informe, choisit et assume. C'est d'ailleurs le cas pour toutes les maladies. Il y a très peu de traitement qui donnent 100% de résultat. Mais en général on connait mieux le rapport bénéfice risque. Mais dans tous les cas c'est le patient qui assume. Les conseilleurs ne sont pas les payeurs.

https://www.ansm.sante.fr/Dossiers/COVID-19-Vaccins/Vaccins-autorises/(offset)/3

En Russie le vaccin Sputnik est approuvé et à ma connaissance en Chine les deux vaccins déjà prêts (Sinovac et Sinopharm) aussi.

Mais ça ne change rien - l'AMM conditionnelle répond à l'urgence et existait avant le Covid. Ça ne change rien au fait que ces vaccins sont administrés.

De toute façon il y a trois possibilités
- se vacciner, y a le choix
- ne pas se vacciner
- attendre un meilleur vaccin (ou aller se faire piquer là où il est meilleur. En Serbie par exemple pour les vaccins russe et chinois puisqu'il n'y a pas de restrictions à l'entrée).

Si vous êtes retraité de l'agriculture et que vous ne sortez jamais de votre canton, que la dernière fois que vous avez franchi les frontières du département c'est pour le service militaire, il est peut être pas nécessaire de se vacciner.

Pour ma part mon métier me fait circuler et franchir les frontières ; donc c'est vite vu.

Pour ma part mon métier me fait circuler et franchir les frontières ; donc c'est vite vu.

Le mien de métier m'a fait très certainement voyager beaucoup plus que vous et franchir bien plus de frontières que vous et pourtant je ne me suis fait jamais vacciner.

Mais mon carnet était muni de tous les tampons possibles.

Jamais rien chopé. Étrange, non ?

En tant que médecin chinois la notion même de vaccin est une aberration.

Je ne vais pas me lancer dans des explications qui de toute façon sur ce sujet comme tant d'autres sur ce forum se heurteront à des murs de béton blindés.

Les gens font bien ce qu'ils veulent après tout…

M'indiquer les sources, dans lesquelles vous avez puisé le nom de la femme de Ponce Pilate, que vous avez cité une fois ici.
Je voudrais avoir la certitude de ce nom.
Je n'ai trouvé ce nom, que vous indiquez, que comme celui d'une de ses amies.
Cela est pour une recherche, ce nom est particulièrement intéressant.

Vous remerciant.

C'est Madame Procla.
Elle est d'ailleurs assez sportive et pour garder la ligne elle fait des pilates.

Je vous réponds bien volontiers.

Vous voulez sans doute évoquer Abroqla Hersillia dont j'ai effectivement parlé il y a quelque temps.

Je suis tout à fait certain qu'il s'agit bien de la femme de Pilate et non une de ses amies. Elle était de la famille impériale ce qui lui a permis bien des facilités (grâce à l'Empereur) pour accomplir ses hautes fonctions dans l'Eglise naissante.

Songez qu'elle a approché Marie Elle-même de très nombreuses fois en toute discrétion grâce à la complicité de soldats romains déjà chrétiens.

Mais hélas, il n'y a pas de traces écrites de ce que je vous affirme là.

Il s'agit de ces très nombreuses traditions orales et néanmoins très précises qui donnent énormément de renseignements sur le Ier siècle en l'occurrence.

Je suis vraiment désolé de ne point pouvoir vous aider dans vos recherches scripturaires.

Bonne journée et bon carême.

Pardon d'avoir oublié de vous remercier de m'avoir posé cette question puisque vous avez heureusement oublié de me remercier d'y avoir répondu.

Sur ce sujet je ne peux pas en dire plus sur un forum public.

Je vais m'adresser maintenant à tous ceux et ils sont nombreux à recevoir des consignes de la part de leur clergé pour ne pas me lire.

je leur conseille de ne pas oublier de rendre les bouteilles.

Ça fait toujours un peu de fric.

Il y a ceux qui en ont la couleur et ceux qui vont au charbon. Houille !

pour ces précisions.
Bon tant pis si vous n'en savez pas plus.
Cordialement.

Décidément, c'est plein de ressentiments ici.
pouette pouette.
Quel succès j'ai ! Je n'en espérais pas tant.
Tous les Statler et Waldorf du forum à mes trousses.
Vous me faites trop d'honneur en gaspillant votre précieux temps à réagir à mes messages. Quelle peine vous vous donnez.

Ils vous survivront les amiches ! Soyez en assurés.
Salutations de leur part.
Ils s'en fiche comme de l'an 40 de votre covid !

Encore une fois. Ad hominem -> NON CURO.

En utilisant un site "dinosaure" qui utilise encore de l'HTML1 !!
technologie amish informatique, s'il en est. Ca ne vous pose pas de problème, si ?

Vous êtes TROP LAULE !

Le monde d'avant c'était l'utilisation de vaccins et de produits approuvés et autorisés.

Je vous l'ai dit, allez sur internet chercher la documentation.
Vous trouverez les documents répondant à vos questions, en particulier des documents de l'administration américaine sur des laboratoires américains.

Je vous l'ai écrit, j'ai reçu à cause de mon activité tous les vaccins possible, même fièvre jaune et hépatite, j'ai pris de l'hydroxychloroquine.
Voila le monde d'avant.

Avons nous le droit de me poser la question d'un traitement, dont on
ne connait rien? Dont même les fabricants ne connaissent rien
Voir les précautions et les contrats.
Un traitement qui montre déjà ses limites.

Mais vous devez être plus au fait que les personnes qui m'entourent.
Pardonnez leur, leurs études, leur science.

Je pourrais vous citer des pays ou devant la vaccination, vu le peu
de soignants inscrits 2 à 3% l'on a inscrit d'office tout le monde.
Faisant ainsi une pression morale.
Remarquez l'on a que ce que l'on cherche, ou mérite.
Pourquoi s'en faire, vous l'avez voulu vous l'avez, vous le voulez vous l'aurez.
Bienvenu dans votre monde.

À Joseph Meister, un enfant alsacien de neuf ans, le 6 juillet 1885

Et à Jean baptiste Jupille, 15 ans, en septembre 1885

https://www.pasteur.fr/fr/institut-pasteur/notre-histoire/troisieme-epoque-1877-1887

Sans essais cliniques sur l'homme préalables
Sans autorisation de mise sur le marché
Sans études randomisées d'efficacité du vaccin
Sans recul
Sur des enfants

Parce il y avait urgence et une petite chance de les sauver.

Aujourd'hui Pasteur serait en taule.

Nous sommes le pays du principe de précaution gravé dans la Constitution et les consciences. Le pays du risque zéro.

Zéro risque que l'institut Pasteur trouve un vaccin, donc.

Nous avons oublié que pour faire face aux défis de la Providence, il faut accepter le risque, l'inconnu et l'avenir.

N'ayez pas peur !

Le principe de la vaccination était déjà connue.
Vous croyez que Pasteur faisait une première?
Pasteur ne jouait pas à l'apprenti sorcier.
Vous mélangez plusieurs domaines.