Le Forum Catholique

«Il faut se faire vacciner», exhorte le pape qui dénonce «un négationnisme suicidaire» des anti-vaccins
Par Le Figaro avec AFP

Dans un entretien à la chaîne de télévision Canal 5, le pape François a indiqué qu'il se ferait vacciner «la semaine prochaine».

Publié il y a 1 heure, Mis à jour il y a 7 minutes


Le pape François a annoncé samedi 9 janvier, qu'il se ferait vacciner «la semaine prochaine», dans un entretien avec la chaîne italienne de télévision Canale 5, estimant que l'opposition au vaccin contre le Covid traduit un «négationnisme suicidaire».


«La semaine prochaine, nous commencerons à le faire ici [au Vatican] et j'ai pris rendez-vous, il faut le faire», dans cet entretien qui doit être diffusé dimanche soir mais dont quelques extraits ont été communiqués aux médias. Face au vaccin, «il y a un négationnisme suicidaire que je ne saurais pas expliquer, mais aujourd'hui il faut se faire vacciner».

« Je crois que d'un point de vie éthique tout le monde doit se faire vacciner, c'est un choix éthique, parce ce qu'on met à risque sa santé, sa vie, mais aussi la vie des autres »
Pape François

«Je crois que d'un point de vie éthique tout le monde doit se faire vacciner, c'est un choix éthique, parce ce qu'on met à risque sa santé, sa vie, mais aussi la vie des autres», explique-t-il dans cet entretien.

«Quand j'étais enfant, je me souviens qu'il y a eu l'épidémie de poliomyélite, à cause de laquelle beaucoup d'enfants sont restés paralysés et on attendait désespérément un vaccin [...] Quand le vaccin est sorti on le donnait avec du sucre», se remémore le pape argentin. «Puis nous avons grandi à l'ombre des vaccins, contre la rougeole, contre ceci, contre cela, des vaccins qu'on faisait aux enfants».

«Je ne sais pas pourquoi quelqu'un dit: ''Non, le vaccin est dangereux'', mais si les médecins le présentent comme une chose qui peut être bien, qui ne présente pas de risques particuliers, pourquoi ne pas le faire?» s'interroge le pape François.


«Il faut se faire vacciner», exhorte le pape qui dénonce «un négationnisme suicidaire» des anti-vaccins.https://www.lefigaro.fr/flash-actu/il-faut-se-faire-vacciner-exhorte-le-pape-qui-denonce-un-negationnisme-suicidaire-des-anti-vaccins-20210109
---
Le pape n'a sans doute pas lu l'article d'Annie Lizotte, CHRÉTIENNEMENT, EST-IL PLUS CHARITABLE ET MORALEMENT LOUABLE DE NE PAS SE FAIRE VACCINER ? :https://srp-presse.fr/index.php/2021/01/08/chretiennement-est-il-plus-charitable-et-moralement-louable-de-ne-pas-se-faire-vacciner/

que François soit le plus compétent pour conseiller (ou non) de se faire vacciner : cette immixtion s'apparente à du cléricalisme du plus mauvais aloi.

Il serait mieux dans son rôle d'exhorter les patients et les aide-soignants à la prière et à la pénitence : "Qui suis-je pour juger"... de la pertinence de la vaccination ? !!!

Je n ai pas d avis sur ce vaccin mais je suis sceptique sur cette intrusion (une de plus) du saint père dans le champ temporel.

Symétriquement je ne comprends pas non plus pourquoi "nos milieux " tendent souvent à rejeter la vaccination. Esprit de contradiction sans doute...

Il se veut médecin des corps en plus de celui des âmes...

Quand il a dit son fameux "Qui suis-je pour juger", je crois bien qu'il a abdiqué son rôle de médecin des âmes...
Votre dévoué Paterculus

La Russie a choisi de rechercher, de vacciner et de faire vacciner massivement.
On ne peut pas dire que les russes fricotent avec Bill Gates ni qu'ils cherchent à pucer tout le monde.
Je me sens lié par le choix russe, d'autant que la gestion du COVID a été exemplaire en Russie - j'y ai des proches dans le corps médical et accès à d'autres chiffres et infos que le tout public et c'est tout de même très bon.

Seul l’avenir dira qui avait raison.Apres l’article du Lancet on ne peut peut plus faire confiance aux revues scientifiques qui sont devenues des instruments de propagande.
Le triste spectacle des médecins à la télévision ou le moindre généraliste est à l.egal d’agreges de haut niveau en infectiologie,la division de ces derniers Prs Peronne et Raoul contre par exemple Le professeur féminin récemment décoré de la legion d’honneur...et expérimentateur rémunéré de Gilead,avec achat de redemsevir par la communauté européenne mis à la décharge fait qu.avoir une opinion sur le corvid ,ses
pompes et ses œuvres relève du domaine de la Foi...pas de la science,c’est pourquoi sans doute,le pape s’est exprime

La croyance en la valeur d'un vaccin ne relève pas de la Foi théologale, qui seule est du domaine du Pape.
VdP

Je voulais dire que les attitudes face au covid ne sont pas scientifiques car non démontrées par des publications fiables prouvant scientifiquement un fait sur la base d’observations et d.experimentations avec un recul suffisant.
Les gens sont divisés en 2 camps et font confiance à l’un ou à l’autre camp sans argument scientifique simplement en accordant leur confiance à tel ou tel
C’est pour cela que j’ai dit que le covid relève du domaine de la foi.en effet pour moi,j’ai peut être tord mais la foi est l’adhesion au Christ basée sur quelque chose qui dépasse la raison .
paterculus est prêtre,il connaît mieux que moi les choses de la foi

On parle plutôt de croyance aveugle pour les adhésions fermes à des idées insuffisamment ou pas du tout démontrées : "aveugle" parce qu'irrationnelles. Mais elles ne sont pas le domaine du Pape.

Adhérer à Dieu relève d'un type particulier de rationalité (que rejettent ceux qui se prétendent "rationalistes" !) mais n'est pas irrationnel. Comme vous le dites cela dépasse la raison, mais sans l'abolir et en la faisant passer à un état supérieur.
VdP

Plutôt de la science et de la confiance dans la recherche scientifique.

J'ai confiance dans la recherche russe. Et de ce point de vue (qui est aussi celui d'un argentin), je comprends qu'une partie de l'humanité ait grandi à l'ombre des vaccins.

La poliomyélite dont parle le Pape a d'ailleurs été quasiment éradiquée et la grippe saisonnière sous sa forme habituelle aussi.

Il y a beaucoup de gens (dont je fais partie) qui sont juste réticents à se faire inoculer un machin développé incroyablement vite et sur lequel on manque cruellement de recul. Les effets secondaires des vaccins peuvent survenir assez tard semble-t-il. Et il y a des précédents. Donc allez-y si le cœur vous en dit. Mais par pitié, ne faisons pas de ce vaccin un objet de conscience !

tout est dans le titre.

Dans un simulacre pro médias ???

Le Pape, ou du moins la traduction qu'on nous fournit de ses propos, dit "les" médecins, là où les faits devraient conduire à dire "des" médecins.
Et si l'on dit "des" médecins, l'argumentation n'a plus aucune valeur.
VdP

il faut faire exactement l'inverse pour être sûr de suivre les voies du Seigneur!

Pour en venir à ce qu'il nomme une "vaccination" et qui n'en est pas une mais une thérapie génique ici, qui existe d'ailleurs grâce à des petits bébés avortés - ceci pour enfoncer le clou - il faut savoir que son conseil de se faire vacciner pour sauver le monde est encore plus idiot si on réalise que la "vaccin" ARN a de fortes chances de créer un virus recombinant (style H1N1) d'après le professeur Christian Venot, généticien moléculaire à l’Université Paris-Saclay, président du Conseil scientifique du CRIIGEN. Plus on vaccinera, plus ce virus aura la chance (mathématiquement) d'apparaître...

Enfin, contrairement à ce qui est répandu partout, ce genre de thérapie n'est pas apparu "miraculeusement" en un an comme les médias le répandent. Si on prend par exemple le "vaccin" ARN Moderna, cette société travaille sur la constitution de ce "vaccin" depuis maintenant plus de 10 ans au moins en vue de créer un vaccin contre le... SIDA!

Je suis donc étonné que François n'ait pas encouragé Moderna plus tôt à "vacciner" les personnes porteuses du VIH pour les protéger !

Enfin, en réalité, plus rien ne m'étonne en fait venant de lui...

Je ne sais pas si les propos, que l'on prête au pape, sont de lui ou pas, mais voici quelques informations en anglais.

Lien 1 sur téléchargement document de 2012

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3335060/pdf/pone.0035421.pdf

Caution in proceeding to application of a SARS-CoV vaccine in humans is indicated

Lien 2 sur téléchargement document de 2020

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33113270/


Conclusions drawn from the study and clinical implications: The specific and significant COVID-19 risk of ADE should have been and should be prominently and independently disclosed to research subjects currently in vaccine trials, as well as those being recruited for the trials and future patients after vaccine approval, in order to meet the medical ethics standard of patient comprehension for informed consent.

Pour ADE (Antibody-dependent enhancement)


Lien 2 complet

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7645850/pdf/IJCP-9999-e13795.pdf

Medical ethics standards required that, given the extent of evidence in the medical literature
reviewed above, the risk of ADE should be clearly and emphatically distinguished in the
informed consent from risks observed rarely as well as the more obvious risk of lack of
efficacy, which is unrelated to the specific risk of ADE. Based on the published literature, it
should have been obvious to any skilled medical practitioner in 2019 that there is a
significant risk to vaccine research subjects that they may experience severe disease once
vaccinated, while they might only have experienced a mild, self-limited disease if not
vaccinated. The consent should also clearly distinguish the specific risk of worsened COVID-
19 disease from generic statements about risk of death and generic risk of lack of efficacy of
the vaccine.