
( 907242 )
Qui a vu la nouvelle adaptation du "Nom de la Rose" ? par Adso (2020-12-16 11:34:40)

( 907243 )
Dans le même sens par Jean-Paul PARFU (2020-12-16 12:02:05)
[en réponse à 907242]
S'agissant de votre parcours personnel.
Dans les années 60, après le fameux Concile, ma mère avait acheté une Bible en 3 volumes. J'ai compris plus tard que cette Bible, annotée, très bien présentée, très agréable à lire, était une "Bible de Jérusalem" et une Bible "oecuménique". Or, j'avais entendu notamment Mgr Lefebvre prêcher contre la publication de ces Bibles oecuméniques. L'oecuménisme de cette Bible consistait en réalité dans un commentaire avant chaque Livre de la Bible ou de chaque évangile etc... d'un prêtre catholique, d'un orthodoxe, d'un protestant et d'un juif.
Sur le plan des principes, Mgr Lefebvre avait sans doute raison, mais c'est en lisant ces commentaires et spécialement ceux du rabbin que j'ai compris le fossé immense qui nous séparait des juifs sur le plan religieux et, pour ne rien dire d'autre, l'étroitesse de leur interprétation et de leur position. Ces commentaires ont, en fait et en quelque sorte, renforcé mon christianisme et mon catholicisme.

( 907244 )
La série par Rémi (2020-12-16 12:08:11)
[en réponse à 907242]
est plus détaillée en raison de son format, ce qui permet d'inclure bien plus d'éléments de l'intrigue de l'excellent roman que le film négligeait, mais aussi un quantité impressionnante de ... pur n'importe quoi ...
Sans ces ajouts (à l'histoire comme au roman) d'une stupidité abyssale la chose serait assez passable, hélas en l'état je ne vous la recommanderais pas, attendez vous à sauter au plafond, hurler et gémir assez régulièrement.

( 907248 )
L'intrigue est bonne par Candidus (2020-12-16 12:58:45)
[en réponse à 907244]
Mais la théologie du héros principal est délétère. C'est un nominaliste qui annonce le modernisme.