Le Forum Catholique

http://www.leforumcatholique.org/message.php?num=902722
images/icones/fssp.gif  ( 902722 )USA : position de la FSSP par jejomau (2020-10-19 22:56:02) 

La Fraternité sacerdotale de Saint-Pierre (FSSP) a rappelé que «tout catholique qui soutient le« candidat démocrate pro-avortement Joe Biden »serait en étroite coopération avec le mal et commettrait un péché grave, peu importe si quelqu'un dit qu'il ou elle est «personnellement opposé» aussi.

Jeune communauté de prêtres attachés à la liturgie traditionnelle, la FSSP a souligné que «M. Biden devrait avoir une conviction et une certitude plus fermes du droit naturel de tout être humain à la vie. »

«Sa« croyance »privée en cette matière ne peut être dissociée de sa politique publique; il ne peut pas observer une position publique qui lui soit directement contraire ou qui lui est indifférente sans commettre un péché grave et provoquer un scandale »

«La position sur la vie n'est pas un désaccord de perspective ou d'approche entre les partis politiques. C'est un absolu moral qui n'admet aucun compromis, et c'est la question qui doit se hisser au sommet le jour des élections. L'avortement, qui est la fille laide d'une culture contraceptive et de divorce facile, doit être éradiqué, de même que ses propres filles laides de la pornographie, de la prostitution, du trafic sexuel et de l'exploitation des enfants. "

La FSSP a également demandé que puisque «tout le monde devrait être traité avec dignité», comme l'a dit Biden dans une publicité récente, et que «toutes les confessions» ont ce même objectif, «où place-t-il le catholicisme dans ce mélange? Est-ce juste une confession parmi de nombreuses religions «égales», une parmi de nombreuses voies «égales» vers Dieu

"[Un] président catholique a l'obligation morale d'essayer de débarrasser notre pays des lois et des organisations immorales et perverses en raison de sa profession de foi, tout en promouvant l'influence de l'Église et son bien-être »

La FSSP rajoute:

«M. Biden est-il plus un roseau secoué par le vent de l'opinion publique, un produit de l'ambition politique, en contraste frappant avec le fortuit et condamné Jean-Baptiste qu'Hérode a dû mettre à mort lorsque ses avertissements sont devenus incommodes?"

Plus tôt cette semaine, l'évêque Thomas Paprocki avait déclaré que voter pour Biden lors des prochaines élections nécessiterait «une raison proportionnellement si grave qu'elle l'emporterait sur le meurtre de 860 000 bébés par an»

Fr. Michael J. Stinson, le supérieur de la FSSP pour l’Amérique du Nord, a encouragé les catholiques dans son bulletin d’octobre à «prier pour et défendre leur Église comme ils le feraient pour leur propre mère».

«[tandis que notre première obligation et ligne de défense est de rester dans un état de grâce et de cultiver une vie pieuse pratique par la prière et les sacrements, d'autres obligations surgissent lorsque nous voyons l'Église (et le pays) menacé par l'anti-Dieu. , des forces antireligieuses, anti-vie et sans loi, même de la part de ceux qui professent être fidèles à l'Église »

lien
images/icones/1e.gif  ( 902724 )Bien ! Ils pourraient faire pareil en France ? par Ptitlu (2020-10-19 23:11:05) 
[en réponse à 902722]

Car les roseaux battus par les vents changeants du moment ne manquent pas, y compris dans l'épiscopat...


Ou alors Make les cojones Great again c'est juste pour les USA ?
images/icones/1n.gif  ( 902855 )C'est étrange chez les tradis, ce besoin par Le Bouvreuil (2020-10-21 12:27:28) 
[en réponse à 902722]

de systématiquement ramener les critères de jugement à l'avortement, à la contraception et au divorce - le sexe, finalement. Toujours ces combats perdus d'avance. Remarquez, en face, c'est la même chose : ce qui est reproché à l'Eglise, c'est de ne pas nous permettre de s'envoyer en l'air quand bon nous semble, avec qui nous voulons, changer au gré des émotions, et surtout ne pas en subir les conséquences ni la responsabilité.

Mais pour en revenir au sujet, en face de Biden, il y a un président en fonction, divorcé deux fois et marié trois, ancien animateur de télé-réalité, qui a érigé le paraître, le mensonge, la vulgarité, la grossièreté et le parjure comme manière de gouvernement, intellectuellement paresseux, vantard, orgueilleux et égocentrique au point d'être incapable d'écouter des gens émettant une opinion divergente de la sienne, instable et changeant de conseillers comme bon lui semble, se moquant publiquement des handicapés, se vantant d'attraper les femmes par la ch..te pour les embrasser et divisant la société américaine à un point jamais vu jusque-là, au lieu de rassembler. Je ne sais pas personnellement, mais je peux me tromper, si ce sont des valeurs catholiques. La FSSP en dit quoi ?

Enfin bon, nous avions des rois très chrétiens partouzards et qui multipliaient les maîtresses, alors quoi ?
images/icones/neutre.gif  ( 902858 )ben nan, trois fois non ! par Emmanuel (2020-10-21 13:41:19) 
[en réponse à 902855]

Les catho ne se focalisent pas sur "l'avortement, à la contraception et au divorce". Ce sont juste 3 sujets que les sociétés modernes promeuvent et qui sont essentiels et intrinsèquement mauvais (la famille et la vie sont fondamentaux dans la société, non ? Avant l'économie, la place de la religion dans la société, l'émigration, l'école, etc.)

"L'avortement, à la contraception et au divorce" ne sont pas des combats perdus d'avance vu qu'aux Etats-Unis, la cause de la défense de la vie est en vrai progression (c'est un sujet politique central, le "droit" à l'avortement régresse et le nombre d'avortements régresse lui-aussi.

Enfin, oui, la vie privée et le comportement de Trump laisse à désirer (euphémisme). Mais, ici, il ne s'agit pas de faire une canonisation mais d'une election... Or sur les sujets de l'avortement, il a oeuvré dans le bon sens et de manière significative. Sur un sujet beaucoup plus discutable, il m'a semblé avoir un bon bilan économique (terni par le gestion du Covid) et, sur un certain nombre de sujets chers aux américains, il a oeuvré dans le sens qu'il a promis durant sa précédente campagne (immigration, santé, etc).
Son action pour son pays est plus important que sa vie privé ou ses déclarations.

Petite remarque complémentaire, la FSSP ne donne pas de consigne de vote. Elle indique seulement dans son domaine de compétence (ici la morale) les éléments objectifs qui empêche un catholique de voter Biden. Difficile de le lui reprocher, non m
images/icones/radioactif.gif  ( 902867 )Les cathos se concentrent sur la Vie par Ptitlu (2020-10-21 15:12:50) 
[en réponse à 902858]

Ceux d'en face, sur le sexe.

Les cathos font le choix de la vie.
Ceux d'en face, leur choix, c'est la mort.

Les cathos encouragent le bien commun
Ceux d'en face, que chacun soit libre de faire le plus de mal possible (et tant pis pour les autres)

etc.
images/icones/1v.gif  ( 902863 )La grande différence entre Trump et Biden par jejomau (2020-10-21 14:44:29) 
[en réponse à 902855]

Vous reprochez à Trump une conduite personnelle, des péchés éventuels... Vous le jugez en quelque sorte comme homme, bien sûr en vous situant comme un être tellement meilleur... L'Eglise n'a pas à se prononcer là-dessus et n'a pas à indiquer à ses fidèles quel vote ils doivent faire

Biden, lui qui semble si "bien" sous tous rapports, si intelligent, si fin, si grand, lui il porte un projet de société mortifère qui va directement à l'encontre des valeurs évangéliques. C'est d'ailleurs ce que souligne précisément la FSSP quand elle parle de "anti-dieu".

images/icones/fleche3.gif  ( 902872 )Votre argumentaire est bidon par Fenestri (2020-10-21 15:30:11) 
[en réponse à 902855]

Pardonnez-moi si le titre de la réponse est un peu abrupt, mais je ne vois pas d'autre adjectif.

Ce n'est pas parce que les rois très chrétiens auraient été "partouzards" (sic), ou que Trump s'est vanté de comportement peu chrétien, que le vote pour un candidat promouvant l'avortement en devient plus moral.

Je rappelle, à toutes fins utiles, que "Depuis le premier siècle, l’Église a affirmé la malice morale de tout avortement provoqué. Cet enseignement n’a pas changé. Il demeure invariable. L’avortement direct, c’est-à-dire voulu comme une fin ou comme un moyen, est gravement contraire à la loi morale" (Catéchisme de l'Église catholique, n°2271).

Donc oui, entre un président "intellectuellement paresseux, vantard, orgueilleux et égocentrique au point d'être incapable d'écouter des gens émettant une opinion divergente de la sienne, instable et changeant de conseillers comme bon lui semble, se moquant publiquement des handicapés, se vantant d'attraper les femmes par la ch..te pour les embrasser et divisant la société américaine à un point jamais vu jusque-là, au lieu de rassembler" et un candidat voulant renforcer le droit à l'avortement, je pense égoïstement à l'enfant à naître.

Enfin, vous dites que ces combats sont "perdus d'avance". C'est votre avis, n'en faites pas une généralité.
images/icones/neutre.gif  ( 902879 )L'argument de l'évêque Paprocki est spécieux par Regnum Galliae (2020-10-21 16:38:56) 
[en réponse à 902722]

il sous-entend que l'élection de Biden serait la cause de 860 000 avortements de plus qu'avec Trump. Je ne vois pas ce qui permet de le dire. Il y a pourtant tellement à reprocher à Biden...