Le Forum Catholique
http://www.leforumcatholique.org/message.php?num=899959

( 899959 )
Le cardinal J. Zen n' est pas d' accord par AVV-VVK (2020-08-29 17:34:53)
avec le professeur R. de Mattei. Le texte lui-même ne donne aucune autre référence ou source, ce qui est regrettable.
Source: le site internet assez connu... *** ********
L'ACTUALITE
* * * * NOUVEAU Vendredi, 28 août 2020. Dans une lettre ouverte adressée au Professeur Roberto de Mattei, le Cardinal Joseph Zen, archevêque émérite de Hongkong, a pris la défense du concile Vatican II et a réfuté la thèse qui voudrait que ce Concile ait été le point de départ d’une certaine politique vaticane à l’égard de l’Église d’Europe de l’Est et d’Asie (Ostpolitik) visant à remettre celle-ci entièrement entre les mains du pouvoir communiste.
Dans la première partie de sa lettre, le Cardinal Zen insiste sur le caractère hautement contraignant du concile Vatican II, à l’instar de tous les autres conciles œcuméniques. Les textes publiés par le dernier Concile sont, selon le Cardinal, le résultat d’un travail astreignant dont le but était un consensus le plus large possible des participants à Vatican II.
Le Pape Jean XXIII avait très clairement souligné, lors de son discours d’ouverture, que la mission du Concile était de proclamer pour le monde d’aujourd’hui la doctrine inaltérable de l’Église et non pas de discuter son contenu.
La politique de détente amorcée par Jean XXIII au début du Concile ne doit en aucun cas être comprise comme une capitulation devant le pouvoir communiste. Le Cardinal Zen témoigne que lui-même a été amené à travailler avec les communistes durant les 7 années où il avait enseigné dans des séminaires établis dans des pays communistes. Durant ce temps, il avait enseigné, malgré les difficultés liées au pouvoir politique, une philosophie et une théologie de qualité, sans en diluer les contenus.

( 899961 )
Pro Liturgia par Meneau (2020-08-29 19:23:00)
[en réponse à 899959]
n'est pas maudit à ce point sur le FC pour que vous soyez obligé de masquer jusqu'à son nom !
SOURCE donc...
Cordialement
Meneau

( 899970 )
En êtes-vous certain? par Chicoutimi (2020-08-29 23:36:02)
[en réponse à 899961]
Je crois que notre ami AAV-VVK a bien raison d'être prudent, si l'on se fie à ce
message.

( 899974 )
Ouais par Meneau (2020-08-30 10:11:10)
[en réponse à 899970]
Tout est question de mesure, de fréquence, de choix des sujets, et de la façon de mettre des liens en général. Donc effectivement, dans le cas d'AVV-VVK, je conçois qu'il soit prudent, mais dans ce cas la prudence serait pour lui de ne pas citer du tout Proliturgia. A partir du moment où il le cite, faut assumer, masquer la source ne rime à rien.
Cordialement
Meneau

( 899976 )
Merci, Meneau par Jeanne Smits (2020-08-30 10:40:09)
[en réponse à 899974]
En effet, masquer ne rime à rien !
Pardon, je sors…
JS

( 899979 )
[réponse] par Meneau (2020-08-30 11:08:58)
[en réponse à 899976]
Je ne l'avais pas vue venir celle-là ! Bien joué.
Cordialement
Meneau

( 899993 )
Et cela montre en plus... par Paterculus (2020-08-30 21:26:05)
[en réponse à 899979]
... que parmi nos émoticônes il en manque une qui soit masquée !
Ce manque de charité à l'égard des émoticônes à risque m’écœure !!!
Alors je mets une émoticône virussée qui ouvre la bouche pour en faire profiter tout le monde, na.
Votre dévoué Paterculus

( 899996 )
remarquez, qu'avec cette icone là par Adso (2020-08-30 22:18:20)
[en réponse à 899993]
on s'en rapproche !