Le Forum Catholique

http://www.leforumcatholique.org/message.php?num=898884
images/icones/fleche2.gif  ( 898884 )Vous avez dit Covid ? par Roubine (2020-07-29 19:28:47) 

Masque & Covid : Les explications d’un chercheur canadien
C'est un peu long, mais roboratif :
Ici
images/icones/1e.gif  ( 898886 )Allez-y ... par Cath...o (2020-07-29 19:43:21) 
[en réponse à 898884]

... je sors le pop corn !
images/icones/neutre.gif  ( 898887 )J'y comprends rien par Meneau (2020-07-29 22:23:27) 
[en réponse à 898886]

c'est en canadien, et on n'a même pas un court résumé...

Cordialement
Meneau
images/icones/1i.gif  ( 898889 )Vous m'étonnez ! par Sursum corda (2020-07-30 06:53:04) 
[en réponse à 898887]

Le Pr Denis Rancourt parle pourtant un français canadien très agréable à écouter et très facile à comprendre !
Et de plus, ce qu'il explique en dit long sur tout ce qui entoure cette soi-disant pandémie.
En un mot : c'est passionnant !


SC
images/icones/neutre.gif  ( 898892 )résumé par Alex (2020-07-30 08:50:16) 
[en réponse à 898887]

Voici un résumé du contenu de la première moitié de cette vidéo, en canadien français néanmoins compréhensible, "Masque & Covid : Les explications d'un vrai scientifique et chercheur indépendant"

Ce chercheur est Denis Rancourt, chercheur en physique à la retraite et ayant été licencié par l’université d’Ottawa, qui l’employait (cela est développé sur Internet).

Le propos est intéressant mais rien pourtant de surprenant.

Il dit traiter de la "distanciation sociale", du confinement, du port du masque (de l’obligation du port du masque)

Il n’y a pas eu de pandémie, dit-il.
Regardons la mortalité absolue par semaine, toutes causes confondues.
Il y a toujours une bosse surélevée l’hiver et un creux l’été.
C’est un patron régulier. Cela est dû aux infections des maladies respiratoires virales, car les virus se propagent l’hiver en raison du mode de transmission des fines particules aérosols en suspension dans l’air, qui sont stables si l’humidité absolue est basse, donc l’hiver. Avec une humidité absolue qui augmente, ces particules chutent l’été à cause de la gravitation (elles sont évacuées). Pour cette raison-là, les maladies ne se transmettent pas l’été. De même, elles ne se transmettent pas dans les pays équatoriaux. Il faut être dans les deux hémisphères, toujours l’hiver (donc inversion dans l’hémisphère sud).
Phénomène humidité absolue depuis 10 ans
On connaît tous les modes de transmission virales respiratoires. Pour quelle raison ? Cela est saisonnier.
La charge hivernale de mortalité, ainsi appelée, est à peu près la même tous les ans depuis des décennies.

Il s’agit d’une pandémie de propagande, d’ingénierie sociale.
Oui, il y a une panoplie de virus l’hiver (plus d’un virus actif chez la personne infectée), due à l’humidité naturelle.
Ces virus sont toujours à peu près pareils
En Chine, non, le virus n’a pas été plus virulent.
Si la charge virale est différente, on dit "nouvelle maladie", "nouveau virus" et cela excite tout le monde.
… En gros, même satellites de symptômes…
Les particules aérosols du virus entrent par les poumons
La charge hivernale est à peu près toujours la même.
Comprendre les conditions et causes de comorbidité : il est presque impossible de le savoir, c’est biaisé par les media, les collègues, les attentes.
Si infection il y a, il y a exigence d’une réponse immunitaire immédiate…
Energie métabolique se met en branle.
Exigence métabolique très grande, il y a compétition, …les gens alors peuvent mourir.
La charge de morbidité hivernale n’a pas changé depuis 10, 20, 30 années.

…Enoncé
Pic covid : il résulte d’un homicide de masse
Charge hivernale totale n’a pas augmenté
Les données, les courbes montrent une apparence d’un maximum…suivi d’un pic très faible (qui se voit, qui se mesure), jamais vu, jamais vu si tard.
Qu’est ce que ce pic ? Il se termine après 3,4,5 semaines : il a été initié partout, à la même date, celle où l’ OMS a donné des recommandations, a fait des déclarations.
…Les morts : instantanément partout. Ce n’est pas normal
…En Chine, un peu plus compliqué cf politique
Ce même pic anormal ‘a pas eu lieu aux EU (Texas, …). Il y a eu des pics très prononcés (seulement) dans les états démocrates.
Au Québec : on a vidé les lits, on a mis les agents ailleurs, sans un bon contrôle. On a pratiqué l’"isolation", fermé les portes
On a crée un stress psychologique qui a affecté le système immunitaire et l’infection (quelle qu’elle soit).
Il y a eu accélération de la maladie.

…Covid et glyphosate, quel est le plus grand crime ?
…De même, pour les traitements des cancers, sans comparaisons de traitements…
On perd la liberté d’expression sous prétexte de nous protéger.
Un article écrit par ce chercheur dans une revue scientifique a été lu 400 000 fois (sur l’inutilité de porter un masque ) et reproche lui a été fait qu’il a été trop lu. Cet article a été supprimé et republié ailleurs.
L’establishment tient au masque.
Aucun avantage d’attraper maladie virale sans masque
C’est un grand changement opéré par l’OMS du jour au lendemain.
De toute évidence, il s’agit d’une décision politique.
L’élite tient à ce que la population soit convaincue du port du masque.
On cherche un avantage, aucune revue n’en mentionne.
Or, il y a plein de dangers potentiels à en porter.

...
images/icones/neutre.gif  ( 898896 )Quelques erreurs dans votre résumé par Sursum corda (2020-07-30 10:45:12) 
[en réponse à 898892]

Par exemple ce que j'ai souligné ci-après :

Les données, les courbes montrent une apparence d’un maximum…suivi d’un pic très faible (qui se voit, qui se mesure), jamais vu, jamais vu si tard.
Qu’est ce que ce pic ? Il se termine après 3,4,5 semaines : il a été initié partout, à la même date, celle où l’ OMS a donné des recommandations, a fait des déclarations.


Non pas "une apparence d'un maximum... Suivi d'un pic très faible", mais "l'apparence d'un maximum, un pic très haut, très aigu, pendant peu de temps, et qui retombe brutalement".
Il a été initié dans tous les pays qui ont suivi les recommandations de l'OMS au moment où l'OMS a déclaré qu'il s'agissait d'une pandémie, et qu'il fallait que les hôpitaux libèrent de la place pour les malades à venir.
Et donc les hôpitaux ont renvoyé toute une partie de leurs patients dans les EHPAD (ou d'autres maisons de retraite) sans les tester, et la contagion s'est répandue à l'intérieur de ces établissements...

Là, je ne comprends pas ce que vous avez entendu :

Aucun avantage d’attraper maladie virale sans masque



Il faudrait que je l'écoute encore une fois !
J'ai admiré votre rapidité.


SC


images/icones/neutre.gif  ( 898905 )[réponse] par Alex (2020-07-31 06:52:51) 
[en réponse à 898896]


Là, je ne comprends pas ce que vous avez entendu :

Aucun avantage d’attraper maladie virale sans masque




Je vous remercie pour votre relecture.

Voici la correction, ainsi que, pour terminer, une retranscription rapide de la suite de la vidéo:

… Les écrits scientifiques ne peuvent pas traiter des sujets controversés, répond-on de manière sous-entendue à ce chercheur.

Il y a un danger pour la santé publique d’avancer des données qu’il n’y aurait aucun avantage à porter un masque. L’article a alors été publié dans un média de masse.

De façon non ambiguë, les études scientifiques (avec à l’appui des tests, des meures en laboratoires pour savoir si infection il y a ou pas chez la personne) démontrent qu’il n’y a aucun avantage en terme de réduire le risque d’attraper une maladie virale respiratoire.
Sur cette base sérieuse, qui a donc permis d’éliminer les cas où il n’y avait pas infection, ces études n’arrivent pas à déceler un avantage statistiquement valable de porter un masque versus de ne pas en porter un.
Tous les organismes de la santé dans à peu près tous les pays disent depuis des décennies qu’ils ne recommandent pas le port du masque dans la population générale.
Ce changement est surprenant.
Pourquoi ? Parce qu’il y a des dangers potentiels associés, que ces organismes, après recherches, montrent ou énumèrent.
De toute évidence, il s’agit d’une décision politique et non liée au domaine médicale et scientifique.
L’élite tient à ce que la population soit convaincue du bénéfice du masque.
Il y a des dangers associés au masque. L’OMS recommande le masque à reculons.

Les dommages. Quels seraient les dangers (cf. lettre adressée à l’OMS)?
Avec port d’un masque, les substances dans l’air sont arrêtées et concentrées (gouttelettes qui ont des virus, des pathogènes). La personne se touche et en touche d’autres et transporte cela.

...Sans parler du protocole médical sur l’utilisation du masque en milieu clinique, que la population n’est pas en mesure de suivre.
Cela contraint la respiration. Condensation l’été avec l’humidité normale, qui est bloquée.
Particules aérosols : elles passent là où passe l’air. Elles ne sont pas arrêtées.

...Cette pandémie, déclarée comme telle, a biaisé les données.

...Ce qui est fait est le contraire principe de précaution
Aucune démonstration qui montrerait une diminution des risques avec port du masque
Action politique de l’OMS, non cachée.
La raison ? Acte concret où le citoyen admet qu’il est en danger d’un pathogène…
Le but : impliquer la personne dans cette croyance stupide et fausse.
Accoutumance néfaste à recevoir des ordres;

...Evolution vers un état autoritaire;

...Ce que fait l’élite pour maintenir leur pouvoir et l’obéissance et l’acceptation de la structure de la société;

...Nous sommes déjà en dystopie;

...Il s'agit d'un virus magique;

...L’Homme est devenu un zombie;

...Des particules qui se comportent comme des molécules.

...C’est une grippe, rien de plus.

images/icones/ancre2.gif  ( 898888 )coronasceptique ! par duffe (2020-07-29 23:54:44) 
[en réponse à 898884]

Ce virus est bien une mascarade politique plus qu'une affaire médicale. Le Pr Raoult l'a également mentionné dans ses réflexions à ce sujet. Il s'agit de "zombifier" la population...
images/icones/neutre.gif  ( 898890 )Intox… par origenius (2020-07-30 08:09:38) 
[en réponse à 898888]



Est le maître mot. Si la vérité blesse, le mensonge tue.
images/icones/1v.gif  ( 898915 )Alors ? par FilsDeMarie (2020-07-31 16:14:20) 
[en réponse à 898888]

Cher Duffe, vous allez faire quoi ?

Entrez en résistance ?

images/icones/ancre2.gif  ( 898918 )entrer en Résistance ? par duffe (2020-07-31 22:05:46) 
[en réponse à 898915]

D'une certaine façon, oui, même si le mot "Résistance" est assez connoté. Mais pas sans "biscuits" : des professeurs de médecine tout à fait honorables (académie de Médecine) ont sérieusement argumenté sur la nuisance sanitaire que génère le port du masque. Porter un masque est mauvais pour la santé et inefficace contre le virus. Il convient donc de relayer ces études auprès de son voisinage. Ensuite chacun exercera sa liberté de penser si elle existe encore, d'autant plus que la Médecine n'est pas (et ne sera jamais) une science exacte...
images/icones/neutre.gif  ( 898920 )[réponse] par Meneau (2020-07-31 22:46:59) 
[en réponse à 898918]


des professeurs de médecine tout à fait honorables (académie de Médecine) ont sérieusement argumenté sur la nuisance sanitaire que génère le port du masque



Combien et lesquels ?

Et ont-ils argumenté concernant le port du masque, ou concernant le "mal-port" du masque (masque porté incorrectement ou sans les mesures d'hygiène autour) ?

Cordialement
Meneau

images/icones/5a.gif  ( 898926 )Une généticienne vous conviendrait-elle ? par Chataigne (2020-08-01 00:40:38) 
[en réponse à 898920]

... ou devrais-je dire "convaincrait-elle" ?
Sur TV Libertés ce soir :
"covid 19 : la généticienne Alexandra Henrion-Caude vous dit tout "
images/icones/neutre.gif  ( 898931 )Ben non... par Meneau (2020-08-01 12:14:34) 
[en réponse à 898926]

Nulle part elle ne dit que "porter un masque est mauvais pour la santé". Bien au contraire.

Pour le reste, et comme le "chercheur canadien", elle dit des choses très intéressantes. Le Salon Beige relaye aussi le Pr. Trotto, "microchirurgien, expert en biotechnologie et nanotechnologie et président de la WABT" qui montre que le Covid19 a très probablement été fabriqué en laboratoire chinois. Ceux-là sont, dans leur domaine d'expertise, convaincants, je trouve. Et c'est effrayant...

Mais les "fake news" comme quoi le masque serait dangereux pour la santé (au choix parce qu'il provoquerait de l'hypoxie, des pleurésies ou des pneumonies bactérielles, ou autres délires lus sur internet) m'horripilent. Un masque bien porté (lavage des mains avant et après la mise ou le retrait du masque, ne pas toucher le masque pendant son utilisation, toucher seulement si besoin les élastiques, ne pas réutiliser le même masque, ne pas le porter sur le cou même temporairement, changer un masque humide, etc) n'est pas dangereux pour la santé (les professionnels de la santé qui en portent pendant de longues heures tous les jours le sauraient !), et évite de postillonner ses microbes et virus sur le voisin ou son environnement.

Cordialement
Meneau
images/icones/ancre2.gif  ( 898951 )conclusion ! par duffe (2020-08-03 10:24:32) 
[en réponse à 898931]

Vous en concluez donc que vous avez raison et pour ça vous vous abritez derrière des "professionnels de santé"dont, par définition, on ne peut définir précisément les connaissances dans ce domaine. C'est votre argument : je le trouve un peu court.
images/icones/neutre.gif  ( 898953 )Toujours pas... par Meneau (2020-08-03 12:12:44) 
[en réponse à 898951]

J'attends toujours les preuves de "le port du masque est dangereux pour la santé". Pas plus, pas moins.

Cordialement
Meneau

images/icones/iphone.jpg  ( 898955 )J’attends aussi par XA (2020-08-03 12:24:42) 
[en réponse à 898953]

Ce dont je peux témoigner :

le refus ostensible voire ostentatoire de porter le masque est dangereux pour la réputation des catholiques traditionnels, soi-disant plus lucides que leurs concitoyens.

Sentez-vous plus malins que les autres. Rassurez-vous comme vous pouvez.

Mais sachez que vous portez des fruits pourris. Être signe de contradiction, ce n’est pas cela.

En cette matière, certains qui scandalisent les non fidèles ne font qu’accroître leur incompréhension. Ils se croient purs. Quelle erreur.

XA
images/icones/neutre.gif  ( 898957 )A XA par Meneau (2020-08-03 12:29:43) 
[en réponse à 898955]

Avez-vous eu mon mail du 28/07 @agoramag? Juste une question, pas de pression , le sujet n'a pas d'urgence.

Cordialement
Meneau
images/icones/neutre.gif  ( 898956 )Et je constate par Meneau (2020-08-03 12:27:12) 
[en réponse à 898951]

que certains professionnels de santé portent régulièrement le masque dit "chirurgical", comme par exemple les chirurgiens au bloc opératoire pendant de nombreuses heures consécutives, et que je n'ai pas vu de statistiques établissant qu'ils sont plus malades que les autres ou font état de pathologies spécifiquement liées au masque.

Mais si vous avez des statistiques sérieuses prouvant le contaire, je suis prêt à les examiner avec vous.

Cordialement
Meneau
images/icones/neutre.gif  ( 898958 )Permettez moi d'être d'accord avec vous ! par Donapaleu (2020-08-03 12:41:28) 
[en réponse à 898956]

Je porte un masque 10 heures par jours depuis plusieurs mois (un vrai ! un FFP2 avec lequel tout l'air expiré ou inspiré passe à travers le masque et pas en partie sur les côtés et vers les lunettes, comme le masque dit chirurgical). Ca n'est pas très agréable mais ça s'arrête là. Il est évident qu'il ne freine ni l'O2 ni le CO2. Quand aux éventuels microbes qui sont dedans ceux sont que j'ai postillonnés dedans. Je les ai déjà !
La masque chirurgical est moins efficace mais on a démontré (j'ai vu des vidéos édifiantes) que les micro gouttelettes de mucus étaient projetées moins loin que sans masque.
Je sais que je ne convaincrais...que les convaincus et pas ceux qui en février hurlaient à cause de l'absence de masque et aujourd’hui nous disent que le masque est inefficace ou dangereux !
Pour l'anecdote j'ai vu des photos de l'époque de la grippe dite espagnole et les gens portaient des masques.
images/icones/1n.gif  ( 898962 )Il est inutile d'argumenter par Jean-Paul PARFU (2020-08-03 14:00:23) 
[en réponse à 898956]

Avec des gens pour qui l'opposition systématique aux consignes gouvernementales, quelles qu'elles soient, leur donne, à bon compte, l'impression d'être supérieurs, des gens à qui on ne la fait pas.

Je signale, en outre, que ce thème, qui passionne certains, n'a rien à voir avec le Forum.
images/icones/neutre.gif  ( 898965 )Mais non, il n'y a pas d'opposition systématique... par Davidoff2 (2020-08-03 18:02:46) 
[en réponse à 898962]

... simplement des gens qui ont écouté et cru le gouvernement Français qui répétait à l'envi en mars/avril que le masque était inutile, et les experts qui en rajoutaient une couche en disant qu'il était dangereux en donnant une fausse impression de protection.

Si le gouvernement et les experts ont changé radicalement leur fusil d'épaule sans études supplémentaire, le citoyen lambda a loisir de croire le gouvernement et les experts du mois de mars ou ceux du mois de juillet, ... qui sont d'ailleurs les mêmes.

C'est un mauvais procès de mettre l'incompétence des experts sur le dos des citoyens.
images/icones/1v.gif  ( 898891 )Chercheur indépendant ? par PLC (2020-07-30 08:48:18) 
[en réponse à 898884]

Je me demande si c'est bien celui qui a écrit un livre sur la CIA.
images/icones/1v.gif  ( 898894 )Ce n'est pas celui que vous croyez ! par Sursum corda (2020-07-30 10:03:07) 
[en réponse à 898891]

Ce livre sur la CIA est sorti en 1978... "Notre" Pr Rancourt avait 21 ans...



SC