Le Forum Catholique

Un collectionneur d'art originaire de Valence a récupéré une version restaurée "catastrophique" de la célèbre toile de l'Immaculée Conception. Les dégâts sont jugés irréversibles par les professionnels.

Article

... c'est que des postmodernistes célèbrent le coup de génie déconstructioniste de l'auteur de ce massacre. Et que des apôtres de l'art contemporain, tels que Bernard Arnault ou François Pinault, sortent leur portefeuille pour donner du crédit à cette subversion. Quelque chose de ce genre avait déjà eu lieu à l'occasion de l'autre restauration ratée.

Celle, paraît-il, de la liturgie opérée par Vatican II, et des résultats aussi brillants qu'avec le tableau de Murillo. Mais certains pensent que ladite liturgie "restaurée" sauverait l’Église, si elle était célébrée selon les normes ...

Cette restauration est dramatique! cette madone si angélique, si jolie, si enfantine et si virginale a complètement disparu! c'est épouvantable.

Le résultat est en effet épouvantable, toutefois c'est une copie du tableau de Murillo qui a été défiguré et non l'œuvre originale comme le rapporte le Figaro.

à la compétence des restaurateurs de tableaux, ni à celle des directeurs de musées (en l'occurrence celui du Prado), pour penser qu'on pourrait confier un Murillo à n'importe qui...

Ah si Paul VI avait eu la même compétence ! Mais la "restauration" était un mensonge.

Merci beaucoup...

d'autant, comme nous le disent Luc de Montalte ici et Le Figaro, qu'il ne s'agit que d'une copie ...

Mes souvenirs s'estompent, c'était le grand tryptique (au sud du choeur).
Je ne sais pas du tout ce qu'il est devenu depuis.
A-t-on essayé de rattraper ce massacre ?

Il a été "restauré" selon les critères des "scientifiques", qui ont tout simplement fait disparaître toutes les (superbes et intelligentes) retouches, qui n'étaient donc pas d'origine.
C'est peut-être très satisfaisant du point de vue scientifique, mais le résultat pour une église est absurde. Ce qui convient à une église, c'est d'avoir une image belle, qui porte à l'admiration, à l'amour et à la prière.
Là, on s'est retrouvé après des mois de travail avec une image dont il manquait environ les 3/4 : des lambeaux d'images entrecoupés de grandes zones grises.
L'image ne représente plus rien, elle est illisible pour le visiteur.
Aucun intérêt du point de vue esthétique.
Et une inauguration solennelle pour cette catastrophe, tout le monde qui s'extasiait...

J'aime beaucoup l'archéologie, mais dans une église, ce n'est pas l'endroit pour faire des expériences de ce genre.

si vous me le permettez, mon Père, que l'église ne saurait être un endroit pour y faire des "expériences", quelles qu'elles soient : un passé pas trop lointain nous l'a amplement démontré, hélas...