Le Forum Catholique

Mais, selon moi, le titre est trop compliqué.

Beaucoup de liseurs n'ouvriront même pas votre post ne comprenant pas de quoi il va retourner.

Vous gagneriez à faire plus simple pour attirer le chaland.

Pour le reste: chapeau. Cela ressemble effectivement à la réalité de beaucoup de diocèses. On préfère fermer les églises que de les confier aux traditionalistes (au sens large).

...dont je vais essayer de tirer profit, comme j'essaye de faire des méchantes attaques que je peux essuyer par ailleurs, me disant qu'elles sont toujours bonnes à prendre.

En tout cas, elles apprennent l'humilité et le contrôle de soi, et la bienveillance envers notre frère humain, que l'on peut trouver parfois un peu décevant, se demandant pourquoi il est si agressif et négatif, imaginant alors des tas de raisons dans son histoire pouvant expliquer son aigreur.

En tout cas, de toutes les interventions que je lis depuis hier, vous êtes le premier qui évoque le thème du texte, plutôt que de pinailler sur tel ou tel défaut de forme, qu'il soit vrai ou supposé, voire de barrer brutalement l'ensemble du texte, considérant qu'il est 100% bon à mettre au cabinet, pour reprendre l'expression du Misanthrope de Molière.

Bonne journée à vous.

PS : drôle de voir que, tel le professeur de Marseille avec son "t" final en plus, vous détonniez pour le moment dans le concert des intervenants sur ce post...

que d'habitude. Dommage que ce ne soit pas en français.

Je n'en attendais pas moins de vous.

Quand donc aurons-nous la joie de vous voir concourir, que l'on s'amuse à vous rendre la pareille ?

Plus sérieusement, je vous promets que si vous vous essayiez à cet exercice, j'en serais ravi, et vous donnerais des conseils pour progresser toujours plus, les débuts étant rarement parfaits.

En vous souhaitant une très bonne journée.

Poétiquement vôtre !

PS : attention à l'accusation de racisme, qui pourrait s'abattre sur vous, vu le petit dessin que vous avez mis pour illustrer la fulgurance de votre propos...

… de poésie, votre français lui-même est approximatif et s'apparente plutôt au genre de petit nègre parlé par les personnages de Tintin au Congo, dont cette vignette est extraite.

« D’où choc en découvrant » Remarquez il y a aussi un côté visage pâle pas content ; une intertextualité féconde en tout cas que d'autres seront plus à même d'explorer.

Au lieu d’échafauder des menaces, vous feriez mieux de considérer l'achat d'un bon vieux Grévisse.

Dès le premier vers, il y a un gros problème de construction syntaxique qui à mon avis ne peut pas s'autoriser de la licence poétique.
Le deuxième vers ne sonne pas du tout français.
J'ai beau le relire, je ne parviens pas à saisir la signification du dernier vers du premier quatrain.

Le problème se pose de nouveau, quoique de manière un peu moins criante, au début du quatrain suivant.
La phrase suivante n'a pas de verbe et pas vraiment de sens non plus. "Lui gai" serait avantageusement remplacé par "heureux", tout simplement. La rime entre anathème et Saracène n'est pas satisfaisante non plus. Et ainsi de suite (le second tercet n'étant pas en reste : avant confiner, en français, cela ne veut rien dire, même avec une licence poétique).

Je suis désolé d'être un peu rude, mais je pense que vous devriez viser plus de simplicité pour déjà proposer des vers corrects et compréhensibles.

Peregrinus

Tout est dans le titre.

argumenté, et qui essaie d'y mettre les formes.

Je commence par la rime en "-ène", répondant aux 3 autres en "-ème". Je reconnais que ce n'est pas la mieux, mais il y a en fait très peu de mots en français avec cette dernière rime, souvent des mots techniques difficilement employables.

Pour "heureux" au lieu de "gai", merci du conseil, mais le mot que j'ai employé est en une syllabe, l'autre en 2, ce dernier faussant donc l'alexandrin, qui aurait alors 13 syllabes.

S'obliger à rentrer dans un cadre bien clair, même s'il permet quelques libertés, a ceci d'intéressant qu'il oblige à choisir ses mots, loin des logorrhées actuelles, que personne ne lit ni n'écoute. C'est un défaut qu'on reproche à notre président actuel, qui lui permet de noyer la vacuité de son propos.

Pour le reste, des amis (et qui me disent tout de suite quand ils trouvent que quelque chose dissone) à qui j'ai lu ce texte l'ont trouvé compréhensible...

Mais c'est de la langue poétique, qui diffère donc de la langue ordinaire, et il faut donc réussir je pense à s'arracher à cette dernière, pour goûter à l'autre.

En tout cas, je m'efforce d'être le plus compréhensible, alors qu'un prêtre-poète avec qui je suis en contact, l'abbé André, FSSPX, lui a fait résolument le choix d'une langue bien plus hermétique, mais magnifique.

Je suis souvent obligé de relire plusieurs fois ses textes, avant de comprendre moi-même. Le public qu'il vise est un public de lettrés, mais pour moi, ce dernier a disparu (plus grand monde dans les gens de moins de 60 ans faisant des études ne connait vraiment les règles élémentaires de la poésie classique française, en particulier les "e" qu'il faut prononcer à certains moments), et il faut donc le reconstruire.

J'ai fait des études littéraires, il m'est arrivé de faire des vers, j'apprécie beaucoup, outre la poésie française, les poésies allemande, espagnole et italienne, sans être un spécialiste j'ai donc une vague idée de ce qu'est une langue poétique. Et je dois malheureusement vous dire que votre production n'en relève pas.

En l'occurrence, vos vers laborieux sont presque incompréhensibles, non parce qu'ils relèvent d'une forme de poésie hermétique, mais parce que leur construction syntaxique est complètement déstructurée et souvent incorrecte. C'est d'autant plus gênant que vous prétendez composer des poèmes à message, si l'on peut dire, ce qui supposerait de la clarté d'expression.

C'est "lui gai" que je vous proposais de remplacer par "heureux", qui a le même nombre de syllabes. Mais vous pourriez le remplacer aussi par "content" si la répétition vous gêne. Le "lui" ne sert à rien et encombre encore plus une phrase déjà passablement alambiquée, pour ne pas dire plus. Mais ce n'est qu'un replâtrage dérisoire au milieu de ce chaos de mots juxtaposés sans ordre ni harmonie que constitue un texte que pour ma part je n'oserais pas appeler un poème.

Pardonnez-moi d'être rude, mais je ne comprends vraiment pas que vous vous obstiniez dans cette voie où vous ne faites guère de progrès (ce texte est l'un des pires que vous ayez publiés sur le forum), en attachant visiblement une certaine valeur à votre production.

Quand j'étais en hypokhâgne, le professeur de français avait organisé un concours de sonnets. Certains n'étaient pas bons ; mais même les plus mauvais restaient plus intelligibles que le vôtre. Je mentirais si je vous disais le contraire.

Peregrinus

et même jugement ! (avec, pour moi, bien des années en plus...)

J'avais commencé une longue analyse de votre premier texte sur le FC, sans la terminer, et je n'ai le temps ni de la rechercher, ni de la compléter ; pour autant que je me souvienne, il y avait des défauts de métrique que vous avez surmontés maintenant, mais en recourant à un mélange de mots proprement ahurissant pour enfin retomber sur le nombre de syllabes convenable !

Il y a eu sur le FC des textes en vers très agréables, écrits par Semetipsum, auxquels on ne pouvait reprocher que la fréquence du e muet à la césure : textes sans prétention, mais pleins de ce qu'il faut bien appeler du talent, ce que vous n'avez pas.

Je m'abstenais de lire votre production, mais j'ai fait une exception pour ce dernier texte, et j'ai jeté un coup d'oeil aux précédents : je ne recommencerai pas.

pour vos compliments mesurés (Mes vers sans prétention : vous avez raison)
Quant au e muet à l’hémistiche, je cite Wiki :

"L'alexandrin classique en deux hémistiches de six syllabes a été vanté par Boileau dans L'Art poétique. Il en formule ainsi le principe :

Que toujours, dans vos vers, // le sens coupant les mots
Suspende l'hémistich//(e), en marque le repos.

mais pour la poésie, Monsieur, je ne pense pas que vous en ayez.
Pardonnez-moi d'être aussi rude, mais ceux qui vous disent le contraire soit n'y connaissent rien, soit font partie de ces gens qui, dès que l'on formule une chose avec laquelle ils sont d'accord, applaudissent bêtement des deux mains.

...il ne faut pas trop disputer, au risque de s'entretuer.

C'est vraiment drôle de voir la différence entre le traitement, pour les quelques uns que je mets sur le Forum, car traitant de sujets religieux, que mes poèmes reçoivent de la part de quelques liseurs, souvent les mêmes (mais que je remercie d'intervenir), et celui qu'il reçoit d'amis et de proches, loin d'être complaisants.

Quelqu'un qui se contenterait des avis exprimés ici aurait ainsi une vue réduite de la réception de mes textes.

En tout cas, j'aimerais bien sûr que plus de liseurs qui ont bien aimé interviennent, mais il faut avoir une âme de combattant pour oser le faire, car on est sûr de se faire agresser.

Mais pour tous ceux qui n'écrivent rien et aiment, j'ai décidé de continuer à poster de temps à autre.

Mais encore une fois, je lis avec attention et bienveillance toutes les remarques négatives, pour essayer d'en retirer toute la substantifique moëlle.

Mais pour tous ceux qui n'écrivent rien et aiment, j'ai décidé de continuer à poster de temps à autre.

Il y a aussi tous ceux qui n'écrivent rien et n'aiment pas...

et pourtant je m'étais bien caché...!

d'ailleurs cette formule ne veut pas dire grand chose.Une personne peut être douée en dessin et à partir de là, enrichir ce don par du travail, de la technique etc... L'on appréciera ou non son dessin, mais l'on pourra reconnaître son talent et l'encourager, même chose pour l'écriture, la peinture etc...
Dans votre cas, et ceci dit sans aigreur aucune, je ne vois pas où est le talent. L'art, car la poésie est un art, ne souffre pas l'amateurisme.

Décidément, je ne sais pas ce qu'a fait la Poésie aux tradis...mais c'est insupportable.

Petit souvenir.

Langage SMS..pour tous.

On y va!

Je l'aimais bien, moi Henry !!!

…dont je viens de découvrir grâce à vous les vers, très jolis ma foi.

J'ai l'impression que vous préférez vivre dans un désert tchernobylien, vous efforçant avec rage d'arracher la moindre petite fleur qui oserait repousser après le désastre.

Même si elle est forcément contaminée par les radiations ambiantes, au moins a-t-elle le mérite d'éclore, et d'essayer d'apporter un peu de Beauté dans le ravage ambiant.

Quand donc vous avancerez-vous à votre tour pour concourir, que l'on vous couvre à notre tour de quolibets et autres propos peu nuancés et injustes (je parle des productions d'Henrydelacroix, que je viens de parcourir rapidement, trouvant lamentable que ce "confrère" se fasse lyncher méchamment par certains) ?

Ce serait je pense courageux de le faire, que vous appreniez alors à nuancer vos propos, et à être plus compréhensif, et bienveillant.

En vous souhaitant une très bonne journée.

PS : pour ma part, je ne me définis pas comme un "tradi", mot émasculé de la suite "-tionnel", mais comme un catholique, et s'il faut préciser "TRADITIONNEL", plutôt que "trahisonnel".

...célèbre, qui n'a strictement rien à voir...

Complainte amoureuse

Oui, dès l’instant que je vous vis,
Beauté féroce, vous me plûtes ;
De l’amour qu’en vos yeux je pris,
Sur-le-champ vous vous aperçûtes ;
Mais de quel air froid vous reçûtes
Tous les soins que pour vous je pris !
Combien de soupirs je rendis !
De quelle cruauté vous fûtes !
Et quel profond dédain vous eûtes
Pour les vœux que je vous offris !
En vain je priai, je gémis :
Dans votre dureté vous sûtes
Mépriser tout ce que je fis.
Même un jour je vous écrivis
Un billet tendre que vous lûtes,
Et je ne sais comment vous pûtes
De sang-froid voir ce que j’y mis.
Ah! fallait-il que je vous visse,
Fallait-il que vous me plussiez,
Qu’ingénument je vous le disse,
Qu’avec orgueil vous vous tussiez !
Fallait-il que je vous aimasse,
Que vous me désespérassiez,
Et qu’en vain je m’opiniâtrasse,
Et que je vous idolâtrasse
Pour que vous m’assassinassiez !

Avec sa variante brève :
Dès que vous m'apparûtes,
vous me plûtes et m'épatâtes !...

Expression suffisamment ambigue pour paraître aimable ...

Quelques changements pour la strophe 2, prenant en compte les remarques constructives de certains sur mon adresse personnelle ezio.fortin@protonmail.com, dans un remue-méninge collectif.

Bonne lecture à tous, détracteurs, et encore plus amateurs...!

------------------------------------------------------

CLOS d’être trop ouvert

Aux beaux jours fin d’été, il y a quelques mois,
Heureux parents fervents , nous espérions baptême
D’un fils tout juste né dans l’église XIIème
A cent mètres où Jeanne eut cercle avec ses voix .


Mais, car contraints « Pie X », l’on fut chassés loin, croix…!,
Chus pour l’hors-loi évêque un Rien, lèpre, anathème,
Lui faon couvant l’islam, qu’ivraie, ivre hôt(t)e , il sème,
Fan de l’Autre et d’Assise , hissant l’Homme en pavois .


D’où choc en découvrant, souillant sa cathédrale,
Laide expositi/on d’art faux creux, cérébrale,
Exaltant monde hors-Ciel et sol, SANS HAIE OU MUR ,


Où, lui, marie, enterre indifférents, impies,
FERMANT nefs, faute d’ouaille avant, fin d’utopies,
CONFINER tous en mars , serf mou d’un « Monarc » dur

Mardi 2 juin 2020

Un faon qui couve !
Que vient-il faire là ?

Pour le reste : c'est pire...