Le Forum Catholique
http://www.leforumcatholique.org/message.php?num=895084

( 895084 )
Une réflexion par XA (2020-05-10 16:56:45)
On a constaté que le confinement avait eu des effets positifs sur la pollution mondiale. On a redécouvert voire découvert certains paysages.
Preuve ne serait-elle donc pas faite que les théories malthusiennes sont vaines ? Ce n'est donc effectivement pas le nombre d'hommes sur Terre qui nuit à l'environnement, mais bien l'usage que nous faisons de cet espace que le Bon Dieu nous a confiés. Il y a là certainement matière à réflexion.
XA

( 895090 )
Une autre... par vistemboir2 (2020-05-10 18:04:53)
[en réponse à 895084]
En bons trotsko-marxistes qu’ils sont bien souvent, les écolos-pastèques (verts à l’extérieur, rouges à l’intérieur) se servent de la pollution comme leurs aînés de la misère du prolétariat : ils s’en foutent royalement, l’important pour eux étant de faire la révolution, c’est-à-dire d'aboutir à la destruction des sociétés humaines et, à leur base, des familles, la haine de l'humain leur étant inspirée par leur maître, le prince de ce monde, homicide depuis l'origine.

( 895092 )
Deux mots par Jean Kinzler (2020-05-10 18:33:55)
[en réponse à 895090]
Laudato Si!
Les liseurs ont-ils lu l'encyclique pendant le confinement?
Moi pas.
JK

( 895093 )
n° 50 par Gereo (2020-05-10 18:48:20)
[en réponse à 895092]
Au lieu de résoudre les problèmes des pauvres et de penser à un monde différent, certains se contentent seulement de proposer une réduction de la natalité. Les pressions internationales sur les pays en développement ne manquent pas, conditionnant des aides économiques à certaines politiques de “ santé reproductive ”. Mais « s’il est vrai que la répartition inégale de la population et des ressources disponibles crée des obstacles au développement et à l’utilisation durable de l’environnement, il faut reconnaître que la croissance démographique est pleinement compatible avec un développement intégral et solidaire ». Accuser l’augmentation de la population et non le consumérisme extrême et sélectif de certains est une façon de ne pas affronter les problèmes. On prétend légitimer ainsi le modèle de distribution actuel où une minorité se croit le droit de consommer dans une proportion qu’il serait impossible de généraliser, parce que la planète ne pourrait même pas contenir les déchets d’une telle consommation. En outre, nous savons qu’on gaspille approximativement un tiers des aliments qui sont produits, et « que lorsque l’on jette de la nourriture, c’est comme si l’on volait la nourriture à la table du pauvre ». De toute façon, il est certain qu’il faut prêter attention au déséquilibre de la distribution de la population sur le territoire, tant au niveau national qu’au niveau global, parce que l’augmentation de la consommation conduirait à des situations régionales complexes, à cause des combinaisons de problèmes liés à la pollution environnementale, au transport, au traitement des déchets, à la perte de ressources et à la qualité de vie, entre autres.

( 895095 )
Moi, je devais lire un roman de Flaubert par Fenestri (2020-05-10 18:58:48)
[en réponse à 895092]
Mais je ne l'ai finalement pas fait.
N'hésitez pas à aller voir, quand même, la réponse que vous a apporté Gereo, même si l'idée que le Pape puisse ne pas être faillible et mauvais de A à Z vous horrifie et ne rentre pas dans votre logiciel de pensée.

( 895113 )
À l'Est d'Eden ... par Ewondo (2020-05-10 21:23:29)
[en réponse à 895084]
... les humains que nous sommes et j'en fait hélas partie (privilège
Dont je me passerais volontiers) ne sont guère respectueux de ce que Dieu leur a confié !
Pierre.

( 895124 )
Oui et non par Leopardi (2020-05-10 23:21:45)
[en réponse à 895084]
Car confinés comme nous étions, nous n'avons simplement pas vécu. Donc si pour être ecolo il faut ne pas vivre, très peu pour moi.

( 895126 )
ça dépend par Regnum Galliae (2020-05-11 00:31:39)
[en réponse à 895084]
c'est quoi, la pollution ?

( 895140 )
La même logique que ... le nombre d'enfants en fratrie par Glycéra (2020-05-11 10:38:09)
[en réponse à 895084]
En effet, j'aime cette logique.
Si le ciel s'éclaircit, c'est que le problème ne vient pas du nombre (puisque le Covid a peu tué devant le nombre de vivants).
N'est-ce pas le même argument pour ceux qui diraient que trop d'enfants est mauvais pour chacun ?
Alors qu'un enfant, venu quand la fratrie est déjà garnie, rentre tout de suite dans une société déjà fonctionnelle, trouve tout de suite où est sa place, et que chacun y oeuvre en service, en silence, et en recevant plus de joies puisqu'il y a plus de distributeurs de joie sous son toit.
Je n'avais pas fait le lien, et vous remercie de votre réflexion !
Glycéra

( 895215 )
Bon argument par Paterculus (2020-05-11 22:34:13)
[en réponse à 895084]
Sans doute quand même à nuancer un peu, car il faut malgré tout produire habituellement plus que pendant le confinement ; mais aussi on peut produire mieux qu'on le fait jusqu'ici.
Votre dévoué Paterculus