Le Forum Catholique

Traduction d'un article de Life Site News:

Le pape Benoît XVI établit un lien entre la domination du «mariage homosexuel… l'avortement» et le pouvoir spirituel de «l'Antéchrist»

Le pape émérite Benoît XVI a déclaré que la prière était nécessaire pour «résister»

01/05/2020

''Le pape émérite Benoît XVI a lié la domination du «mariage homosexuel» et de «l'avortement» dans le monde - de telle sorte qu'on ne supporte aucune dissidence sans faire craindre la punition - au «pouvoir spirituel de l'Antéchrist» dans une nouvelle biographie.

«Il y a cent ans», a déclaré Benoît XVI dans la biographie de Peter Seewald, «tout le monde aurait considéré comme absurde de parler d'un mariage homosexuel. Aujourd'hui, on est excommunié par la société si on s'y oppose.» Il en va de même pour «l'avortement et la création d'êtres humains en laboratoire», a ajouté Benoît XVI.

"La société moderne est en train de formuler un credo anti-chrétien, et si l'on s'y oppose, on est puni par la société d'excommunication", a-t-il poursuivi. «La crainte de cette puissance spirituelle de l'Antéchrist n'est alors que plus naturelle, et on a vraiment besoin de l'aide de prières de la part d'un diocèse tout entier et de l'Église universelle pour y résister.»

La biographie faisant autorité, avec plus de 1 000 pages, et intitulée Benedikt XVI: Ein Leben (en allemand) et Benedict XVI The Biography: Volume One (en anglais) est prévue pour être publiée en allemand le 4 mai et en anglais le 17 novembre. Une copie préliminaire du livre a été obtenue par LifeSiteNews. Seewald a co-écrit plusieurs livres avec Benoît XVI et a également déjà publié un livre d'entretien autobiographique avec le pape émérite.

Après la mort de Jean-Paul II en 2005, Benoît XVI, anciennement appelé cardinal Joseph Ratzinger, a été pape de l'Église catholique jusqu'à sa démission surprise en février 2013. Le pape François a été élu comme son successeur en mars 2013.

Pour ce livre, Seewald a pu avoir de nombreux échanges avec le pape Benoît XVI ainsi qu'avec son secrétaire personnel, l'archevêque Georg Gänswein. En pièce jointe à ce nouveau livre, Seewald a publié les réponses du pape Benoît XVI sous le titre: «Dernières questions à Benoît XVI». L'auteur a expliqué que ces questions avaient été envoyées à Benoît XVI après de «nombreux entretiens» avec lui, à l'automne 2018. De nombreuses questions de Seewald sont restées sans réponse, mais celles auxquelles Benoît XVI a répondu se trouvent dans cette pièce jointe.

Interrogé sur l'affirmation souvent répétée selon laquelle en tant que Pape, il a rencontré «de nombreux blocages» pendant sa papauté de la part de la Curie romaine, le Pape Benoît XVI a répondu: «Les blocages provenaient plus de l'extérieur que de la Curie. Je ne voulais pas simplement et avant tout promouvoir la purification dans le petit monde de la Curie, mais dans l'Église tout entière. » Expliquant plus en détail ses pensées, il a ajouté qu'«entre-temps, les événements ont montré que la crise de la foi a conduit aussi spécialement à une crise de l'existence chrétienne». C'est, a-t-il poursuivi, ce que le «pape doit avoir devant ses yeux».

Lorsque Seewald lui a en outre demandé s’il avait prévu tout ce qui allait lui arriver – car le Pape, au début de son pontificat, avait demandé aux catholiques de prier pour lui afin qu'il ne puisse pas "fuir devant les loups" - Benoît XVI a déclaré que l'ampleur généralement perçue des problèmes dont un pape peut avoir «peur» est beaucoup trop «petite».

«Bien sûr», a-t-il poursuivi, «des événements tels que« VatiLeaks » sont une nuisance et ne sont pas compréhensibles pour les gens dans le monde en général et sont profondément troublants. Mais la véritable menace pour l'Église, et avec elle pour l’office pétrinien, ne vient pas de telles choses, mais de la dictature mondiale d'idéologies apparemment humanistes. » Contredire cette dictature, a expliqué Benoît XVI, «signifie l'exclusion du consensus de base dans la société».

C'est dans ce contexte que Benoît XVI a mentionné l’«Antéchrist».

L'Église catholique enseigne qu'avant la seconde venue glorieuse du Christ, l'Église passera par une «épreuve finale» qui «ébranlera la foi de nombreux croyants».

(…)

Le vénérable archevêque Fulton J. Sheen dans un sermon radiophonique de 1947 a décrit l'Antéchrist comme un «grand humanitaire» qui «parlera de paix, de prospérité et d'abondance».

(…)

«L'Antéchrist ne sera pas ainsi appelé, sinon il n'aurait pas de disciples. (…)

«Notre Seigneur nous dit qu'il sera tellement semblable à lui-même qu'il tromperait même les élus - et certainement aucun diable que nous ayons jamais vu dans les livres d'images ne pourrait tromper même les élus. Comment viendra-t-il dans cette nouvelle ère pour gagner des adeptes de sa religion? »

Il viendra déguisé en grand humanitaire; il parlera de paix, de prospérité et d'abondance, non pas comme un moyen de nous conduire à Dieu, mais comme une fin en soi. Il écrira des livres sur la nouvelle idée de Dieu pour s'adapter à la façon dont les gens vivent.

(…)

Il mettra en place une contre-Église, qui singera l'Église car le diable est le singe de Dieu. Ce sera le corps mystique de l'antéchrist (…).''

Pour lire en entier, c'est ICI (en anglais).

Merci Saint Père émérite

1) Le pape émérite dit qu'il y a 100 ans, on aurait tenu le mariage homosexuel pour absurde. Je pense qu'on peut même affirmer qu'il y a 40 ou 50 ans, c'était la même chose.

A ce propos, je me souviens de mes cours de droit à la Fac de Sceaux au début des années 80. En droit civil, le prof abordait notamment le mariage, sa nature juridique etc ... et précisait qu'il s'agissait du mariage d'un homme et d'une femme. Cela faisait un peu rire l'amphi, non pas parce que cela semblait déjà dépassé à l'époque, mais parce que cela semblait encore, toujours, pour tout le monde, y compris pour les nombreux gauchos, une évidence !

2) Le pape émérite parle de l'Antichrist non comme d'une personne en particulier, mais comme de "l'Homme impie" (St Paul), des forces du mal qui doivent se déchaîner à la fin des temps (sur plusieurs générations).

L'ANTECHRIST qui vient est une personne humaine("erit home": saint thomas d'Aquin).

Les Pères de l'Eglise sont tous unanimes à ce sujet. Il vous suffit simplement de cliquer sur le lien proposé pour le découvrir

exemples piochés au hasard:

un individu « ayant les yeux d'un homme et une bouche qui proférait de grandes choses et des blasphèmes », (Dan., VII, 8, 20 ; Apoc., XIII, 5)

« L'homme de péché - » (II Thess., II, 3)

«L'avènement de cet impie aura lieu avec toutes les séductions de l'iniquité. » (II Thess., II, 8, 10)

« L'adversaire qui s'élève au-dessus de tout ce qui est appelé Dieu, ou qui est adoré, jusqu'à s'asseoir dans le temple de Dieu, se faisant lui-même passer pour Dieu. » (II Thess., II, 4)

« On demande souvent, dit saint Augustin, si ces expressions de « signes ou prodiges trompeurs » veulent faire entendre l'inanité des prodiges dont l'Antéchrist abusera les sens de l'homme, toutes ces oeuvres n'étant qu'apparentes; ou bien est-ce à dire que la vérité même de ces miracles entraînera au mensonge ceux qui croiront y voir la présence de la force divine ? » Et l'illustre docteur répond : « on le saura plus tard (36) ».

«... Cet impie que le Seigneur Jésus tuera par le souffle de sa bouche, et qu'il détruira par la lueur de son avènement. » (II Thess., II, 8)

« Dicendum est Antichristum futurum esse verum hominem. Existimo esse assertio nem certam de fide. » (Suarez. De Antichristo. Sect, I, n°4 ; Edit. Vivès, t. XIX, Paris. 1860)

Saint Thomas d'Aquin. Sum. theol. P. IIIa, , q. 8, a. 8. « Erit homo (non dæmon incarnatus, ut quidam Scholastici opina tisunt) ; sed homo pessimus. » (Van Steenkiste. Pauli Epistolæ, t. II, p. 276)

etc... etc...

1°) le catéchisme de l'Eglise catholique aborde les temps Antichristiques comme un temps d'épreuves à venir pour la Foi de l'Eglise.

Là je vous rejoins.

Benoît XVI parle de ce genre de force spirituelle antichristique

2°) Cela ne veut pas dire qu'à un moment donné un homme ne se révélera pas alors en dernier ressort au monde pour se proclamer l'Antéchrist, une fois qu'il sera sûr que les hommes seront prêts à l'adorer, une fois la période dont Benoît XVI parle arrivant à son terme..


C'est cela que vous refusez d'admettre MALGRE les Pères de l'Eglise et la Bible : il vous suffit aussi de lire le lien que je vous donne dans son entier ! Je vous donne comme seuls exemples SAINT Thomas d'Aquin , Saint Augustin. Mais il y a tous les autres que vous découvrirez dans le lien

qui ne se limite peut-être pas à une simple condamnation de la tyrannie du relativisme et des valeurs chrétiennes subverties, qui lui est habituelle

S'il parle aujourd'hui du "pouvoir spirituel de l'Antichrist" en tant que théologien, selon le sens des pères de l'Eglise, c'est que l'homme impie est déjà dans le monde...

selon l'avis de l'abbé Arminjon dans sa 2ème conférence sur la fin des temps (1881) est un homme particulier, un personnage historique, sur la foi de l'opinion des pères de l'Eglise et d'un argument philologique (dont mon ignorance du grec ne me permet pas de juger).
Fulton Sheen cité dans l'article de LifeSiteNews dit précisément :

"Notre Seigneur nous dit qu’il sera tellement semblable à Lui-même, qu'il tromperait même les élus – et certainement aucun diable que nous ayons jamais vu dans les livres d'images ne pourrait tromper même les élus."

Semblable à lui-même par son humanité, c'est pour cela qu'il aura une plus grande force de séduction sur les hommes que n'en pourrait avoir un ange.

Cf S. Irénée : Le Seigneur disait de même à ceux qui ne croyaient pas en lui : «Je suis venu au nom de mon Père, et vous ne me recevez pas ; qu'un autre vienne en son propre nom, et vous le recevrez » : par ce mot « autre » il entendait l'Antéchrist, parce qu'il est étranger à Dieu. C'est lui aussi qui est ce juge inique dont le Seigneur a dit qu'«il ne craignait pas Dieu et ne faisait aucun cas des hommes », et vers lequel se réfugia la veuve oublieuse de Dieu, c'est-à-dire la Jérusalem terrestre, pour réclamer vengeance de son ennemi. C'est précisément ce que fera l'Antéchrist au temps de son règne : il transportera sa royauté dans Jérusalem et siégera dans le Temple de Dieu, persuadant insidieusement à ses adorateurs qu'il est le Christ.

Il est bien question d'un imposteur se faisant passer pour le Messie attendu par les juifs et le Christ des chrétiens.

Voir aussi ce livre MÉTAMORPHOSES DE L’ANTICHRIST CHEZ LES PÈRES DE L’ÉGLISE qui montre que le processus de mythification de l'Antéchrist est moderne, même si l'auteur croit la trouver déjà chez S. Augustin.

Cet homme a des pouvoirs surhumains, il porte des cornes à peine visibles sur la tête, il a sur le front la marque du sorcier Harry Potter, a une queue qu'il dissimule sous ses vêtements et a des pieds poilus et fourchus.

Quant à Lénine, Staline, Hitler, Mao, Pol Pot, deux guerres mondiales, ceux qui ont permis l'immigration massive en Occident, l'avortement, le mariage homosexuel, l'euthanasie ou le relativisme et l'apostasie dans l'Eglise, sans compter les Ben Laden, Al-Zarkaoui et autres Al-Baghdadi ? Rien ! Des hommes pécheurs comme les autres ! Il n'ont pas fait grand chose ! Nous attendons toujours l'Antichrist qui est peut-être déjà parmi nous.

Vous attendez ce qui ne viendra pas, parce que vous vivez dans "Donjons et Dragons" et ne voyez pas ce qui se passe autour de vous, qui est notre quotidien, à la fois banal et tragique.

Vous reproduisez, de manière analogique, l'erreur des juifs qui attendaient un Messie glorieux casqué et botté et qui n'ont pas reconnu Notre-Seigneur Jésus-Christ.

C'est ainsi que le Diable triomphe !

que vous opposez à S. Paul et aux pères de l'Eglise qui affirment la réalité humaine et historique de l'Antéchrist, en dehors de vos caricatures démythologisantes dignes d'un moderniste ?

En quoi le fait qu'il y ait eu des antichrists, sous la forme d' idéologies ou de religions, parfois incarnées par des hommes réels que vous citez, invalide l'enseignement communément reçu par l'Eglise ?

Le cardinal Newman n'écrivait-il pas :

On serait en droit d’objecter à cette conclusion que, dans notre texte, saint Paul dit que le mystère de l’iniquité exerce déjà son influence, c’est-à-dire de son temps même, comme si l’Antichrist était de fait déjà venu. Mais il est aussi possible que saint Paul ait seulement voulu dire qu’il distinguait des ombres et d’obscurs présages, les prémices de l’activité qui un jour se déploierait dans toute son ampleur. Car, de même que les figures du Christ ont annoncé le Christ, les ombres de l’Antichrist précèdent celui-ci. Chaque événement dans ce monde est une figure de ceux qui le suivent, l’histoire se développant comme une spirale qui va toujours s’élargissant.

du "chaud ou froid", c' est bien vous qui êtes plus proche du chaud.

Pourquoi serait-ce en centimètres et en kilos ?

La monstruosité n'est-elle pas pire quand elle est psychique ? hypocrite ? inversion ? Renversement spirituel ?

Image humaine de ce qu'est l'Ange Monstrueux : le grand Diable qui était si beau, si fort, si intelligent qu'il avait pour tâche admirable et enviée de porter la Lumière : Luci-fer

Le loup n'est pas plus lourd que l'agneau... même quand il s'est caché dans une peau de mouton ...

En l'absence de définition dogmatique, il faut se fier à l'interprétation de la Tradition. Je n'ai pas fait d'enquète approfondie, mais d'après le Dictionnaire de Théologie Catholique, l'interprétation personnelle s'impose dans la Tradition, le DTC ne parle pas d'une interprétation symbolique.
Ceci dit on peut certainement parler d'un esprit d'Antichrist qui se réalisera pleinement dans l'Antichrist.

penche pour une réalité personnelle de l'AC en distinguant nettement l'Antichrist de son idéologie religieuse :

675 - L'imposture religieuse suprême est celle de l'Anti-Christ, c’est-à-dire celle d’un pseudo-messianisme où l’homme se glorifie lui-même à la place de Dieu et de son Messie venu dans la chair (cf. 2 Th 2, 4-12 ; 1 Th 5, 2-3 ; 2 Jn 7 ; 1 Jn 2, 18. 22).

Bonjour Jean-PARFU,

L'Antichrist sévit non seulement en matière morale, mais aussi en matière (inter)religieuse, notamment quand les hommes d'Eglise fragilisent ou neutralisent le "système immunitaire" de l'Eglise catholique, face à des tendances qui sont porteuses de l'interreligieusement correct, ou face à des tentations qui sont propices à "l'inclusion", dans l'Eglise catholique, de l'interreligieusement correct.

Dans cet ordre d'idées, force est de constater

- que le Concile a été clôturé en 1965, et que la première journée d'Assise a eu lieu en 1986,

- que la déclaration Dominus Iesus a été publiée en 2000, et que la déclaration d'Abou Dhabi, ainsi que le synode sur l'Amazonie, date de l'année 2019.

Il ne s'agit pas pour moi de dire que qui que ce soit, parmi les papes antérieurs à François, a collaboré avec l'Antichrist.

Mais il s'agit pour moi de dire

- qu'il n'y a pas qu'en matière morale que l'Antichrist se manifeste,

et

- qu'il ne faut pas s'étonner qu'il se manifeste, au sein et autour de l'Eglise catholique,

a) quand on fonctionne à l'imprécision et à l'indistinction, en présence des religions non chrétiennes,

et

b) quand on fonctionne à l'absence de protection de la foi catholique, face à une conception dominante de la religion et des religions non chrétiennes qui est particulièrement emblématique de la transformation au moins partielle du christianisme catholique en un genre ou une sorte d'humanisme panchristique.

Bonne journée.

Scrutator.

Bonjour et bon dimanche, Chicoutimi.

Voici la version (presque) intégrale du texte de Mgr Fulton Sheen, à partir de la page 14 de ce document :

https://drive.google.com/file/d/0B65x5F_RAFfwcVQ0MXM5NURpVGs/view

"Il viendra déguisé comme le Grand Humanitaire ; il parlera de paix, de prospérité et d'abondance, non en tant que moyens de nous conduire vers Dieu, mais en tant que fins en soi.

Il écrira des livres sur la nouvelle vision de Dieu pour s'aligner sur le mode de vie des gens.

Il induira la foi en l'astrologie afin de rendre non la volonté mais les étoiles responsables de nos péchés.

Il expliquera psychologiquement la culpabilité comme la conséquence de la répression de la sexualité, fera rétrécir les hommes de honte si leurs semblables disent qu'ils ne sont pas ouverts d'esprit et libéraux.

Il sera ouvert d'esprit au point d'assimiler la tolérance à l'indifférence au bien et au mal, à la vérité et à l'erreur.

Il répandra le mensonge d'après lequel les homme ne seront jamais meilleurs tant qu'ils ne rendront pas la société meilleure, en transformant leur égoïsme en carburant pour la prochaine révolution.

Il encouragera la science, mais seulement pour avoir des moyens de produire des armements, (ou pour avoir) une science merveilleuse pour détruire les autres.

Il encouragera plus de divorces sous prétexte qu'un autre partenaire est "vital".

Il augmentera l'amour pour l'amour et diminuera l'amour pour les personnes.

Il invoquera la religion pour détruire la religion.

Il parlera même du Christ et dira qu'il était le plus grand homme qui ait jamais vécu.

Sa mission, dira-t-il, sera de libérer les hommes des servitudes de la superstition et du fascisme, qu'il ne définira jamais."

(...)

Page 15 (colonne de gauche) :

"Au milieu de tout son amour apparent pour l'humanité et de ses paroles désinvoltes de liberté et d'égalité, il aura un grand secret qu'il ne dira à personne : il ne croira pas en Dieu. Et parce que sa religion sera la fraternité sans la paternité de Dieu, il trompera même les élus.

Il mettra en place une contre-Eglise, qui sera le singe de l'Eglise car, lui le diable, est le singe de Dieu. Ce sera un corps mystique de l'anti-Christ qui ressemblera à tous les signes extérieurs de l'Église en tant que corps mystique du Christ.

Dans un besoin désespéré de Dieu, qu'il refuse néanmoins d'adorer, il incitera l'homme moderne, dans sa solitude et sa frustration, à avoir de plus en plus faim d'appartenir à sa communauté, ce qui donnera à l'homme l'élargissement du but, mais au prix de la perte de son identité à l'intérieur d'une vague collectivité."

(...)

Page 20 (colonne de droite) :

"De temps en temps dans l'histoire, le diable reçoit une longue corde, car nous ne devons jamais oublier que Notre-Seigneur a dit à Judas et à son groupe: "C'est votre heure."
Dieu a son jour, mais le mal a son heure où le berger sera frappé et les brebis dispersées.
L'Église a-t-elle fait les préparatifs d'une telle nuit noire dans le décret du Saint-Père décrivant les conditions dans lesquelles une élection papale peut avoir lieu en dehors de Rome ?"

(...)

Bonne journée.

Scrutator.