Le Forum Catholique

Des réactions épiscopales suite au discours du Premier ministre :

Mgr Aillet (Bayonne) : « Je ne crois pas qu'on puisse capituler sans discussion devant ce qui apparaît comme un manque grave de respect envers les catholiques. Nous sommes des gens responsables, capables, autant que les commerçants et les conservateurs de musées, de prendre des précautions sanitaires. »

Mgr Ginoux (Mautauban) : « Culte public interdit = cas de conscience. On ne peut pas priver nos fidèles de la nourriture essentielle qu'est la grâce sacramentelle. Donc nous les nourrirons. »

Mgr Rougé (Nanterre) : Pour l’évêque de Nanterre, le Premier ministre a repoussé la reprise des cultes au 2 juin prochain avec « une brutalité incompréhensible ». Il dénonce une attitude « indigne de notre démocratie ».

Mgr Le Gall (Toulouse): « Je suis indigné, le culte public est un besoin aussi vital que l’ouverture des commerces ».

Mgr Aupetit (Paris) : « Restons des gens obéissants, c'est-à-dire intelligents, qui répondent de manière adéquate à ce qu'on leur demande. Obéissance n'est pas soumission. »

Et si les lieux de culte avaient été réouvert, combien y aurait vu un signe de soumission à l‘islam? Les catholiques, les juifs et les orthodoxes ont été privé de Pâques. Patience donc et que cela ne nous empêche pas de rester proche de NSJC.

tout est dans le titre

près de Paris ...



l'image ne s'affiche pas sur mon écran, j'ai donc mis le lien.

Sauriez-vous où est ce mur, et qui est à l'origine de cette géniale projection ?

Un grand merci déjà pour ce message !

twitter Mgr Aupetit

(Je ne sais pas pourquoi, j'ai souvenir d'Ivry sur Seine, mais, je ne le retrouve pas.)

Par écrit ils font quoi ?

Mgr. Aumônier (Versailles) : « Le renvoi de toute possibilité de célébration au-delà du 2 juin exclut de fait la liberté de culte du principe de déconfinement progressif mis en avant par le gouvernement. La confiance ne semble pas être accordée aux fidèles et aux prêtres pour faire preuve de la prudence et de la responsabilité qu’ils ont pourtant manifestées jusqu’à présent... »

Mgr Camiade (Cahors) : « L’autorité de l’Église est entière et non discutable, dans sa manière d’organiser le culte à l’intérieur des églises. »

Mgr Cattenoz (Avignon) : « Dans le pouvoir politique actuel, il y a un mépris de l’Eglise. »

Mgr Christory (Chartres) : « Nous ne sommes pas considérés comme des personnes responsables, notre engagement à la juste vigilance et à la liberté, comme Assemblée des évêques, pour célébrer avec soin et ne pas provoquer une contagion n’est pas entendu. Ces restrictions touchent la liberté de culte. Elles ne peuvent se justifier par la raison, elles sont l’expression de la non-considération de la vie spirituelle et religieuse des personnes vue comme non-essentielle pour vivre tout simplement. »

Mgr Lebrun (Rouen) : « Avec les évêques de France, je déplore la date imposée du 2 juin pour la reprise du culte dans les églises catholiques. Pourquoi les messes ne peuvent-elles pas reprendre
alors que nous nous engagions à respecter les gestes barrières et la distanciation physique ? Pourquoi ne peuvent-elles pas reprendre alors que tant d’autres activités reprennent le 11 mai ? Pourquoi ne pas avoir fait appel à la responsabilité des fidèles qui cherchent le bien de tous selon l’exigence de l’Évangile ?
Je partage l’incompréhension de beaucoup devant la relégation de la liberté de culte à la dernière roue du carrosse de la nation française. C’est oublier que les forces morales et spirituelles d’un pays participent à son dynamisme, y compris économique.»

Mgr Macaire (Fort-de-France) : « On s’est senti méprisés. »

Mgr Rey (Fréjus et Toulon) : « J'estime que cette interdiction est incompréhensible et injuste. Le gouvernement pose un traitement discriminatoire par rapport aux mesures de déconfinement prévues dans d'autres domaines de la vie publique et sociale. Oui, c'est une offense aux Chrétiens. Oui, je m'insurge contre le fait de traiter la messe comme une activité secondaire voire ludique. »